.........

Wieso heisst das eigentlich wald1.jpg?
Kommt da noch´n Wald dazu?

Gefällt mir ganz gut, is es Absicht, dass die Berge im Hintergrund so eckig sind? Oder is das durch Ressourcen bedingt?

hi sil
also die berge hinten finde ich persönlich auch etwas zackisch........die dame hätte ich evt. etwas näher an die kamera platziert ....die dame soweit ich es erkennen kann sieht sehr gut aus vieleicht noch ein paar bäumchen oder blümchen oder plänzlein
das licht ist mir etwas zu sehr einheitlich

Vielleicht, wenn Du die Figur mit Gebäude mehr in den Vordergrund ziehst?

Sil, die Berge im Hintergrund gefalln mir nicht. Aber die Tex von denen davor kenn ich aus Bryce. ;D Mediterrane Hügel, oder?
Bei größerer Distanz kann der grüne Teil der Textur durchaus wie Wald wirken. Aber aus dieser Nähe eher nicht so. Ist aber eine der brauchbareren Standardtexturen.

Voll klasse is der Bildname! ;D Is Dir nix eingefallen? Hättest Du z.B. Tai Chi nennen können!

Die Figur geht mir halt zu sehr in der relativ leeren Weite des Gesamtbildes unter. Find ich schade.
Die Leere stört mich ein wenig. Find ich noch nich so doll - aber ich denk mal, Du machst das schon!?

Cheerio,
Kerish

Ui, eindeutig besserer Blickwinkel, reicht´s denn noch für ein oder zwei Bäume im Hintergrund? fänd ich cool.
Dann noch bissl mehr nebel und Schatten, würd ich zumindest machen.

Hallo Sil,

auch ich tue mich ein wenig schwer mit diesem Bild. Irgendwie passt das Bauwerk in dem die Dame steht nicht zum Rest des Bildes. Dabei kann ich nicht genau sagen, ob es an der Textur des Bauwerkes, oder an den saftig grünen Bergen im Hintergrund liegt.

Gruß, Panic

Könnte es sein, daß Gnädigste leicht verschwommen wirken, während das Bauwerk nahezu gestochen scharf rüberkommt?
Wäre vielleicht eine Ursache.
Oder sinds die Schatten - äh - welche Schatten? Ich seh wohl am Bauwerk und der Frau, von wo das Licht kommen soll. Aber ich seh keine Schatten! Oder irre ich mich da jetzt?

Greetz,
Kerish