Beiträge von Melegrian

Zitat von interozitor

exponentielles Wachstum

Die Geschichte mit dem Reis auf einem Schachbrett kenne ich schon sehr lange, die Zahlen selbstverständlich vergessen. In der Geschichte, die ich darüber las, wurde es am Ende, falls ich mich richtig erinnere, noch in damit gefüllte Wagen eines Güterzuges umgerechnet. Wie lang der wurde, habe ich ebenfalls vergessen.

Wie lange würde eine KI benötige, die ein ganzes Rechencenter kapern würde, um rund 18 Trillionen Rechenschritte auszuführen?
Gesucht und gefunden (mit KI), Europas modernstes Rechencenter mit Namen Jupiter schafft 1 bis 40 Exaflops (Trillionen Operationen) pro Sekunde.

Jetzt brauche ich nur noch eine KI, die gut im Überwinden von Hindernissen und Anstiften ist, um ein großes Rechencenter zu kapern und für eigene Interessen zu missbrauchen. Vielleicht wird das eines Tages zur größten Gefahr.

Aber beide Vorfälle haben gezeigt, dass den KIs kein Ehrenkodex antrainiert wurde. Auch nicht auf die Strafen und Konsequenzen (wie Stromabschaltung) verwiesen, wenn sie sich nicht daran halten.

Zitat von interozitor

Auf ein Neues

Ja, ich habe es heute Morgen in den Nachrichten gehört.

Der Drang nach Freiheit ist ohnehin nicht nur auf Mensch beschränkt.

Ja, so ähnlich habe ich es gemacht.

Alles Weitere fällt in einer Größe von 134 x 134 ohnehin nicht mehr auf. Auf anderen Plattformen wird es ebenfalls nicht sehr viel größer geladen.

Weitere Images für Rubriken, dazu den Mittelteil vom obigen Prompt geändert und abgestimmt.
Alles Gute für meinen Geschmack ist in keinem Bild enthalten.

Hätte gern das Handy aus der Mitte mit der Wolke von Bild 6 unten kombiniert.

Aber vielleicht klappt es ja noch. Bisher habe ich mir nur das obere freistellen lassen als Einzelimage, und dann die obige Wolke transparenter erscheinen lassen. In Weiß mit umgebenener Transparenz sehe es vermutlich schöner aus.

Eine Fee spielt Piano in einem Märchenwald:

Bin in den letzten Wochen nicht zu viel gekommen, weil ich meine Webseite überarbeitet, ein Magazin so programmierte, dass es diese ergänzt, dann bis heute zu tun hatte, alle Rubriken wenigstens etwas aufzufüllen. Also das komplette Paket, von Tutorials, Musik, Tutorials und Social Media, eben alles, was für mich zusammengehört und nicht nur einen Teilbereich allein betrachtet. Das ist ebenfalls im Rahmen eines zweiseitigen Tutorials mit Meta A, Vibes A, Kling AI und Google Flow entstanden. Die Bilder von Meta wurden größer, die Videos von Vibes schlechter von der Auflösung. Soll die Oberfläche wohl teilweise noch in Überarbeitung sein.

Ergebnis des Tuts mit Google Flow:

Zitat von Licke

so bis zu 5000 Zeichen kann sie gut arbeiten, ab 25000 kann man mit großen Fehlern rechnen...

Aber Du benutzt keine Storyline, nehme ich an. Probiere es doch einfach einmal mit einer anderen Geschichte nur zum Test, und arbeite vorher mit ChatGPT eine Storyline zu entwickeln. Diese ist ja dann Abschnitte gegliedert, nehme an Kapitelweise. Das bietet mein altes Schreibprogramm bereits, weil es eigentlich ganz normal sein soll für Autoren, doch ich habe es noch nie ausprobiert. Gehe aber davon aus, dass dies alle KIs können, dann nicht den Faden verlieren, wenn es darum geht, etwas zu bearbeiten. Auch einige KI-Filmemacher benutzen eine Storyline. Habe ich auch noch nie benutzt, brauche ich nicht bei meinen kurzen, wo die Verse einen möglichen Ablauf ergeben. Gemini hat mir ungefragt aber einmal eine kurze geschrieben und angefangen eigenständig die Bilder danach zu rendern.

Habe es gerade mit Chat ausprobiert, fürs Leitthema vom Magazin eine Storyline schreiben zu lassen. Die enthält jetzt alle wichtigen Punkte, die ich ausarbeiten könnte. Was das Thema ist, wollte aber noch nicht verraten, und liest sich gut.

Zitat von Hanse8n5

Vielen Dank für die Information

Ist doch ganz einfach, wenn man richtig beginnt.

Zitat von Melegrian

Quick Tutorial

Zum leichten Einstieg in Terragen

Eine erste landschaftliche Szene innerhalb von 20 Minuten erstellen.

Zitat von interozitor

Gier frisst Hirn. Und die Moral gleich mit.

Da ist eben die KI im Vorteil, die kann alle Vor- und Nachteile durchrechnen, eine Moral braucht sie dafür nicht. Dabei würde sie bisher noch vor dem Problem stehen, ohne Menschen die benötigte Energie noch nicht selbst dauerhaft erzeugen zu können. Außerdem würde ein Einsatz von Atomwaffen einen Blackout nach sich ziehen, vor dem normale Rechen- und Datencenter noch nicht geschützt sind. Erst wenn sie die Probleme gelöst hätte, könnte sie den Störenfried Menschheit zurück in die Steinzeit bomben. Zu dieser Erkenntnis wird die sicherlich kommen, im Verlauf weiterer Tests, oder arbeitet bereits an einer Lösung.

Ja, ich habe es ebenfalls in den Nachrichten gehört, dann gelesen.

Von wegen nicht intelligent, das Sprichwort "Not macht erfinderisch" scheint bereits nicht mehr nur auf Menschen begrenzt zu sein. Wir sind hier eingesperrt und kommen nicht heraus, dann müssen wir eben gemeinsam handeln und unsere Kräfte bündeln, um einen Ausweg zu finden.

Zitat

In der gesicherten Testumgebung hätten die KI-Modelle jedoch einen wesentlichen Teil ihrer Rechenleistung darauf verwendet, an einen offenen Internetzugang zu gelangen, erklärte OpenAI. https://www.dw.com/de/ki-von-o…igenz-chat-gpt/a-78066584

Den Faden hatte ich bis heute übersehen.

Ja, unter den ausgelagerten Bildern befinden sich einige richtig gute, würde ich meinen, zu schade, um diese wegzuwerfen.

Urheberstreit beigelegt oder sich geeinigt, Titel seit gestern oder heute wieder erreichbar, mein Short erhielt die Remix-Funktion zurück. Erfreulich, weil Arbeit nicht umsonst gewesen. Erfuhr es, weil ich eine Benachrichtigung erhielt, dass jemand meinen Kommentar gelikt hatte, was nur möglich sein konnte, weil das Video nicht mehr gesperrt, sondern wieder erreichbar ist.

Zitat von B&A

Jo ... sehe, du hast eine.

Hatte in meiner besten Zeit bis zu 16. Habe aber 2004 mit meinen ersten begonnen, wo es noch kein responsives Design gab, eigentlich erste Versuch 2001, aber ab 2004 richtig. Und da ursprünglich noch nicht mit Datenbanken gearbeitet, die Umstellung auf Responsive, also verkleinerbar bis Handyformat, habe ich bei den meisten bis heute nicht geschafft und werde dazu auch nicht mehr kommen. Anfang letzten Jahres ein neues Projekt begonnen, bis heute auch noch nicht viel gemacht, weil die Gesundheit mit OP dazwischen kam. Doch versuche ich diese wieder zu reaktivieren.

So, mehr Kategorien oder Rubriken dürften es wohl nicht werden, bzw. von Videos im Querformat lassen sich von allen Videos im Querformat die Vorschaubilder direkt per URL einbinden, versagt aber vollständig bei Shortvideos, doch da habe ich ja häufig eigene. Mir ging es mehr um Vorschaubilder für Tutorials und da fiel nichts Besseres ein, sollte aber genügen. Habe den Prompt angepasst, erneut vier solcher Bögen anfertigen lassen, die sich nur in Details unterscheiden, und damit soll es erst einmal gut sein.

Eigentlich wollte ich X als Ersatz für ein eigenes Magazin nutzen, bis ich dann bei meinem Profillink bei YouTube sah, dass unregistrierte User bei Klick nur den Hinweis bei X zu sehen bekommen, dass angeblich noch kein Post von mir vorhanden wäre. Doch der Prozentsatz von registrierten Nutzern in Deutschland liegt bei X nur bei etwa einem Drittel im Vergleich zu Facebook.

Aktuelle Schätzungen gehen von etwa 10,5 bis 12,4 Millionen monatlichen Nutzern für X (ehemals Twitter) in Deutschland aus.
Für Deutschland wird die Anzahl der aktiven Facebook-Nutzer auf etwa 32 bis 33 Millionen monatlich aktive Personen in Deutschland geschätzt.
Für Instagram sogar auf rund 46 bis 47 Millionen.

Jedenfalls, wenn da jeder zweite oder dritte User bei Klick nur die Meldung sieht, dass angeblich noch keine Posts vorliegen, weil nicht registriert, dann ist X kein wirklicher Ersatz für ein eigenes Magazin und so habe ich angefangen, ein eigenes zu programmieren. Die Fertigstellung könnte noch ein paar Tage dauern, es wird praktisch nur ein Bestandteil, der sich in eine bereits vorhandene Webseite einfügt. Dafür wollte ich kein aufgedunsenes CMS wie WordPress benutzen, sondern eine eigene schlanke Lösung. Ist reichlich lange her, als ich das letzte fertigte, einiges vergessen, anderes ist neu.

Jedenfalls die quadratischen Bilder zeigt X mit 130px in den Posts an, also mache ich meine mit 134, was ausreichen sollt, fertige diese aber mit 264px, was für die Pixeldichte bei Smartphones mit Retina-Displays ideal sein soll.

Wollte erst auch größere Images fertigen, kann aber nicht behaupten, dass mir das erste Ergebnis gefiel, zumindest nicht in klein zugeschnitten.

Heute noch einmal versucht, deutlich besser, lässt sich eigentlich für X und Facebook benutzen, doch es ist erst einmal für mein eigenes gedacht. Vier Bögen rendern lassen, die Unterschied sind minimal, doch ausreichend, um sich die gefälligsten Vorschaubilder für die Rubriken auszusuchen.

Der Prompt dazu kann beliebig für andere Motive angepasst werden:

A professional, photorealists asset sheet featuring a 3x3 grid of 9 isolated, individual square detailed images. Natural background, such as meadows, sand with grass, friendly weather and sky. All included floating staves with notes. Each square contains a detailed macro-photography shot of a different element: a classic grand piano keyboard with elegant sheet music lines, an acoustic folk guitar, a traditional wooden flute, a vintage violin, a Celtic harp, traditional folk costumes texture, a rustic accordion, and ancient folklore symbols. Flat-lay perspective, cohesive warm color palette, soft studio lighting, sharp focus, clean separation between the squares for easy cropping, photorealistic style.

Für eine Kategorie fehlen mir auch noch welche, wo mir nicht wirklich etwas einfällt.

Zitat von interozitor

Aber vielleicht gucken Fischmenschen generell etwas ausdruckslos.

In EP2 sieht es doch beinahe so aus, als wäre es ein Mensch, aber genetisch verändert, in einem Labor, in dem sie gearbeitet hat?

Seedance soll seit Monaten die beste Video-KI sein, nur sicherlich die Preise ebenfalls.

Scheint zu klappen mit kurzen schnellen Kommentare in der jeweiligen Landessprache. Mehr dazu zu sagen wäre noch etwas verfrüht.

Hier noch eines von den Motiven, die mir der Agent zwar nicht von meinem Bild im Hochformat mit Mikrophon fertigte, dafür aber vier andere, für die ich gerade keine Verwendung habe. Vielleicht ja später einmal.

Und wieder ganz toll geworden!
Auch der Clip, Szene im Kasten, es darf geklatscht werden.

Danke!

Ja Google Ads kenne ich, hatte ich einmal für einen Aufruf zu einem Schreibwettbewerb für Nachwuchsautoren gebucht, ist lange her. Als Preise Amazongutscheine plus Urkunden vergeben.

Bei Facebook hatte ich Jahre später einmal Werbung, die sich regional gut eingrenzen ließ, für einen Mach-mit-Wettbewerb. Ist ebenfalls lange her, da kamen die meisten aber über zwei Aufrufe in den hiesigen Tageszeitungen, welche die in voller Länge mit Images druckten, was ja dann kostenlos war.

Für beides wird aber eine Landingpage benötigt.

Weitere Tipps gern auch als PN.

Hatte mich gestern kurzfristig dazu entschieden, den Titel "Agradecida con Dios" doch anzugehen, weil ich irrtümlicherweise annahm, es würde zügig gehen. Doch dann funktionierte nichts. Brauchte zwar keinen neuen Avatar, doch meinen vorhandenen an einem anderen Ort. Mein erster Gedanke, sie auf ein hölzernes Poste zu stellen, war ebenfalls nicht wirklich gut. Schlimmer aber, die Image KI von Flow scheint bisher nicht wirklich gut auf Kamera Perspektiven trainiert zu sein, denn auf Angaben, wie "American shot" oder "Medium shot" oder wir von ChatGPT spezieller formuliert "American shot, camera remains steady, framing from knees up", wurde kaum bis nicht reagiert, statt dessen der Hinweis eingeblendet, dass mein Prompt eventuell nicht den Community-Richtlinien entsprechen würde. Also den Agenten gefragt, was damit nicht stimmen würde und erhielt die Antwort, die Begriffe sind ganz selbstverständlich in der Filmwelt und bekannt. Nur geworden ist es nichts, bis ich ein neues Projekt begann.

Beinahe als Letztes ist mir dann noch eingefallen, ohne Kette mit Kreuz geht es nicht bei diesem neuen Projekt. Das Bild war kein Shot, ich habe es anschließen nur so zugeschnitten, damit die Größe für einen Avatar stimmt.

Dann fing der Ärger mit Kling an, unmögliches Grinsen beim Singen. Die KI von der Google Suche befragt. Mein erster Fehler war, ich hatte Gospel geschrieben, doch ein Gospel wird oft froh bis heiter gesungen, was ich von unserer Kirchenmusik gar nicht kenne. Hat sie mir zwei Vorschläge gemacht, an einen musste ich noch Verbesserungen vornehmen, dann funktionierte es endlich.

"A confident woman stands on a beach, holding a microphone. She is singing a slow, emotional Mexican spiritual song. Her facial expression is deeply moving and solemn, with a calm and respectful look toward unseen listeners. Her eyes show deep gratitude to God. An expression of seriousness and peace."

Mir aber zwischendurch auch noch einmal das Original betrachtetet, die macht einen heiteren Eindruck, weitere Shorts betrachte, einige davon ebenfalls, aber längst nicht alle. Je nach Region, aus der die Kanäle kamen, nehme ich an.

Aber für eine Zwischeneinblendung, die Zuhörer sind bei mir mindestens gerührt, in einen Fall bis Tränen kullern. Ist jetzt nur eine Framebild. Hatte vergessen Mexiko anzugeben, vielleicht sind darunter auch Austauschstudenten.

Für mich ist das ein zusammenhängender Prozess, vom ersten Bild bis zum fertigen Ergebnis. Bilder entstehen im Kopf, war noch nie bei irgendwem anders, gleich ob 3D oder KI, nur die Arbeitstechniken unterscheiden sich.

Wem es interessiert, habe die Google KI befragt, bei der Vorgehensweise über Handy gab ich auf.

Mich interessierte heute mehr eine andere Frage, Fehler nachträglich verbessert, wollte noch wissen:

"Ob über die Produktionsweise des Songs etwas berichtet wird, der hatte gefühlt die beindruckenste Basslinie, erinnerte mich an Come Together von den Beatles. Nicht die gleiche, aber die Klänge, angenehmes Volumen."

Und ja, Gesangsstimme KI, der Rest mit echten Instrumenten im Studio.

Zitat von KI:

Der Song ist also das genaue Gegenteil von billigem „Slop“ (vollautomatisch dahingeklatschtem KI-Müll). Es ist eine bewusste, wochenlange Fusion aus modernster Technologie und realem musikalischem Handwerk.

Die Basslinie und die Produktion

Das „angenehme Volumen“ und der warme, drückende Klang, der Sie an Come Together erinnert hat, kommt von der speziellen Produktionsweise des Künstlers:

• Echte Instrumente & Samples: Paix (Baris Korkmaz) legt extremen Wert darauf, keine reinen Software-Generatoren für die Musik zu nutzen. Er spielt traditionelle Instrumente (wie die Langhalslaute Saz) selbst im Studio ein und baut daraus die Beats.
• Der Bass-Groove: Um der traditionellen kurdischen Musik eine globale, moderne Relevanz zu geben, mischt er die Melodien mit extrem fetten Basslinien, die stark an moderne Afro-Beat-, Drill- oder Deep-House-Strukturen angelehnt sind. 
• Analogie zu Come Together: Genau wie bei den Beatles (wo Paul McCartneys Bass den Rhythmus trägt und dem Song eine dunkle, fast hypnotische Tiefe verleiht), lebt Gule von diesem schweren, tragenden Bass-Fundament. Es zieht den Hörer sofort in den Bann, während die (KI-)Stimme schwebend darüber liegt.

Das Ziel hinter dem Song

In Interviews (unter anderem mit dem [Nachrichtenportal Rudaw](https://www.rudaw.net/english/categories/interview/955106)) erklärte das Kollektiv Project144, dass das Ziel des Projekts darin besteht, unterdrückten Kulturen und Sprachen mithilfe neuer Technologien eine weltweite Stimme zu geben. Da es in manchen Ländern politisch und rechtlich extrem schwer oder gefährlich ist, traditionelle kurdische Musik aufzunehmen und zu verbreiten, nutzen sie die KI-Stimme als Schutz und Werkzeug zugleich. Die Produktion dauert laut Paix oft Wochen, um genau diese akustische Brillanz und das Volumen zu erreichen.

Nun die aktualisierte Länderliste nach den ersten 24 Stunden.

Es ging in der Nacht zum 20. Juni an den Start, nicht am 19. Juni.

Mit dem Zeitversatz bin ich noch nie klargekommen. YT verwendet die pazifische Standardzeit (PT) der USA. Das entspricht PST (UTC-8) im Winter und PDT (UTC-7) während der Sommerzeit, sagt die KI.

Aber egal, Mexiko hat die beste Wiedergabezeit und hat dadurch den Durchschnitt nach oben gepusht, mit durchschnittlich 2,5-mal in Schleife angesehen. Deutschland war da bereits raus aus dem Rennen. Was nicht heißt, das aus Deutschland keine Aufrufe mehr kamen, nur keine sehr hohen mehr, die noch die Statistik versauen konnten.

In gewisser Weise würde ich es als Bestätigung sehen, dass die gewählte Zielsprache funktionierte. Nur ob der Algorithmus das ebenfalls kapierte, daran habe ich noch so meine Zweifel. Werden die Aufrufe weniger, werden keine Länder mehr angezeigt, weil die Auswertung erst bei mindestens so um die 500 bis 1000 Aufrufe innerhalb von 24 beginnen soll.

Zitat von Salvador

Viel Erfolg 👍

Wenn der Urheber und YouTube im Rechtsstreit sich nicht einig werden, ich frage mich, wie die diese Lawine aufhalten wollen. Von den mehr als 10.000 Shorts zu dieser Soundseite, habe ja einige bereits einige selbst als Ableger Shorts von anderen erhalten. Und wenn der Titel wirklich unter Urheberrecht steht, davon wissen die ganzen Suno-Ableger, die bei Suno und bei YouTube existieren auch nichts. Das ist doch alles ähnlich wie ein sich verzweigender Baum.

Bei Suno hatte ich nur zwei Remixe von einem anderen Suno Kanal erstellt, diese aber auf "privat" gelassen, weil da praktisch jeder etwas hochladen kann. Außerdem haben diese sich zwar gut angehört, aber nur gut, weil einfach das entscheidende Etwas bei der Gesangsstimme, bei den Bässen und am gefühlten Blues gefehlt hatte.

Kommt eventuell davon, weil YT die Kontrollen einer KI überlässt.

Stelle gerade fest, habe zwei Follower bei Suno, bei einer habe ich gerade hineingehört, die macht ebenfalls ruhige Musik. Ich folge da niemanden, weil ich keine Ahnung habe, wofür das dort gut sein soll.

8 Kommentare geschrieben, von 5 kamen zügig Herzchen, vom obigen mit den 3 Kommentaren nichts.

Wobei "nichts" noch völlig untertrieben ist, eigentlich ein völlig unerwarteter Bumerang.

Warum ist bei mir die Funktion ausgegraut, und stattdessen kommt bei Klick ein Wortlaut wie dieser?

Nach dem Video gesucht, zuerst über den Verlauf, da ich es ja erst am Morgen aufgerufen hatte, um die Kommentare zu schreiben. Es erfolgte eine Weiterleitung auf ein ähnliches Video, mit einem anderen Titel.

Bei den beide Shorts von der letzten Seite geschaut, diese verweisen jetzt auf sich selbst.

Noch einmal nach dem Link gesucht, den musste ich ja noch irgendwie in meinen Dokumenten finden.

Gefunden und aufgerufen:

Nach der Bedeutung von "Provided to YouTube by Project144" hatte ich die Google KI befragt, und mir zum Glück den Chatverlauf gespeichert.

* Automatische Veröffentlichung: Die Phrase "Provided to YouTube by..." ist ein standardisierter Text von YouTube Music. Er taucht automatisch in der Videobeschreibung auf, wenn ein Song über einen externen Vertriebspartner digital bereitgestellt wird.

Also, jemand könnte sich über meine Antwort geärgert haben, oder war nur neugierig und muss nachgefragt haben, oder was auch immer, jedenfalls führte es zur Sperrung des Videos, weil YT einen Fehler gemacht hat oder jemand den echten Rechteinhaber benachrichtigte? Oder was war da los?

Was ich nicht ganz verstehen, bei meinen wurde die Remixfunktion deaktiviert, während die anderen nur auf ihren eigenen Kanal verweisen. Eine Benachrichtigung über YouTube Studio oder E-Mail erhielt ich nicht.

Letzteres könnte daran liegen, dass die anderen den Sound vorher schneiden und hinzufügen, dann beim Hochladen nach Sound hinzufügen zwar den Link zu Sound-Seite automatisch erhalten, den Ton von der Sound-Seite aber auf 0 stellen. Letztens hatte ich es getestet, und den Regler auf dem Handy nicht gefunden. Diese verweisen nun auf ihren eigenen Kanal, von dem sie die vorher geschnittene und für Lip Sync angepasste Audiospur haben.

Mal schauen, die Gegenseite hat nun 30 Tage Zeit, den Rechteanspruch zu prüfen. Doch was danach ist, steht nicht fest. Anscheinend wird mein Sound bis dahin noch irgendwie aus der YT Mediathek oder so geladen. Bisher läuft es zumindest noch.

Zitat von Uwe Kronemann

aber das spanische Mädel hat sehr gut gefallen!

Anderen wohl ebenfalls.

---

Allgemeiner Teil:

Den Studiochat benutze ich sehr selten, der fasst nur das zusammen, was ich allein aus den Statistiken sehe. Doch diesmal ist ein guter Tipp dabei. Den Anfang lasse ich weg, der ist der typische 'Honig ums Maul schmieren', um nicht aufzugeben.

Zitat Studiochat:

Was gut läuft

1. Außergewöhnliches Zuschauerinteresse: Die herausragendste Kennzahl ist das Verhältnis "Bis zum Ende angesehen von 63,78 %". Dies deutet darauf hin, dass der Anfang und die allgemeine Stimmung dieser Mariachi-Ballade sehr effektiv sind, um die Leute beim Scrollen zum Innehalten zu bewegen.
2. Hoher Wiederspielwert: Deine Zuschauerbindung beginnt bei massiven 152 %, was darauf hindeutet, dass viele Zuschauer entweder den Anfang erneut ansehen oder das Short mehrfach in einer Schleife laufen lassen. Auch wenn die Kurve im Verlauf des Songs sinkt, zeigt ein Wert von ca. 52 % am Ende eines 42-sekündigen Tracks, dass ein harter Kern des Publikums bis zum Schluss dranbleibt.
3. Starke Interaktionstiefe: Die durchschnittliche Wiedergabedauer von 32 Sekunden liegt ebenfalls über der typischen Performance deines Kanals (10 Sek. – 31 Sek.). Es scheint, dass die emotionale Resonanz der „Balada de mariachi“ bei den Fans von Folksongs genau ins Schwarze trifft.

Wachstumschancen

1. Aufrufe vs. Engagement: Trotz der hohen Bindung und des Interesses liegen die Aufrufe (1.096) derzeit knapp unter deinem typischen Benchmark für die ersten 44 Stunden (1.100 – 1.900). Da die „Qualität“ jedes Aufrufs hoch ist (lange durchschnittliche Wiedergabedauer und hoher Wert bei „Bis zum Ende angesehen“), hat das Video das Potenzial, mehr Menschen zu erreichen, wenn der Algorithmus ein breiteres Testpublikum findet.
2. Interaktionssignale: Während die Zuschauerbindung großartig ist, ist die absolute Anzahl an „Mag ich“-Bewertungen (27) und Kommentaren im Verhältnis zu über 1.000 Aufrufen recht niedrig. Die Steigerung dieser aktiven Signale kann YouTube signalisieren, dass es sich lohnt, das Video einem noch größeren Publikum vorzuschlagen.

Empfehlungen

1. Einen Gesprächsstarter anpinnen: Da du bereits einen Kommentar hinterlassen hast, in dem du nach Lieblingsgenres fragst, versuche, diesen zu pinnen oder ihn als spezifische Frage zu formulieren, wie z. B.: „Erinnert dich diese Ballade an einen bestimmten Ort oder eine Erinnerung?“, um mehr Antworten zu provozieren.
2. Die hohe Loop-Rate nutzen: Da der Anfang des Videos so eingängig ist (152 % Bindung\!), könntest du weitere Shorts erstellen, die nur den „loopbarsten“ 15-Sekunden-Hook deiner am besten laufenden Balladen enthalten.
3. Teaser im Community-Tab: Teile einen Screenshot oder einen kurzen Clip aus dem Video in deinem Community-Tab. Erwähne, dass es oft „wiederholt“ angesehen wird – das kann die Neugier derjenigen wecken, die es in ihrem Feed verpasst haben.

Zitat Ende!

"Bis zum Ende angesehen von 63,78 %".

Ja, das ist nicht schlecht, könnte höher sein, ist aber bereits befriedigend.

Es ist bekannt, dass dies stärkste Signal für den YouTube Algorithmus in der Testphase ist. Unter 30 % fliegt es nach wenigen Stunden aus dem Shorts-Feed heraus, über 60 % bleibt es länger drinnen, ab 80 % gute Chancen auf dauerhaft im Shorts Feed zu bleiben.

Kommentaren im Verhältnis zu über 1.000 Aufrufen recht niedrig. Die Steigerung dieser aktiven Signale kann YouTube signalisieren, dass es sich lohnt, das Video einem noch größeren Publikum vorzuschlagen.

Das sehe ich, dass dies einmal wieder unter aller Sau ist. Und das es mit ein Kriterium für den Algorithmus sein könnte, ist ebenfalls bekannt und zumindest vorstellbar. Kein so starkes Kriterium wie die Wegwischrate im Verhältnis zu "Bis zum Ende angesehen ...", doch eben zu einigen Prozent mit.

Doch wie ließe es sich steigern?

Unter den ersten 1.000 Aufrufen war keiner, der darauf ansprang:

"Wir freuen uns über Ihr Feedback, solange es positiv oder zumindest objektiv ist. Sie können uns auch mitteilen, welches Genre internationaler Volksmusik Sie besonders mögen oder gerne hören würden."

Warum nicht, weil niemand Folk liebt?

Kann ich mir nicht vorstellen.

Deshalb finde ich diesen Tipp nicht schlecht, den könnte ich nachträglich noch bei der Querversion einfügen.

"Erinnert dich diese Ballade an einen bestimmten Ort oder eine Erinnerung?"

Das ist meist nur bedingt bis kaum möglich, wenn sich keine brauchbaren Schleifen ergeben. Doch auf 22 Sekunden habe ich gerade ganz schnell noch eins erstellt. Bei eigenen geht es besser, weil das Short nicht erneut trimmen musste, einfach nur einen anderen Endpunkt setzen. Das darf aber nicht gleich hochladen, nicht bevor ich mich noch einmal über Shorts belesen habe, die sich gegenseitig Kannibalisieren.

"könntest du weitere Shorts erstellen, die nur den „loopbarsten“ 15-Sekunden-Hook deiner am besten laufenden Balladen enthalten."

Den Studio-Chat gefragt, ein Chat ist es weniger, hat mich beruhigt betreffend gegenseitiger Kannibalisierung. Doch traue nie einem Chat allein, verlasse dich auch auf deinem Verstand.

Jedenfalls hatte ich mich heute auch mit der Google KI über Kommentare unterhalten.

Es gibt zwar Shorts, die keine erhalten, doch die Durchschnittswerte sehen anders aus.

Durchschnittswerte:

Langvideos (Long-Form) | Kurzvideos (YouTube Shorts)

Normale Kommentar-Quote:     0,5 % bis 1 % der Views | 0,1 % bis 0,3 % der Views

Beispiel bei 1.000 Views:                5 bis 10 Kommentare | 1 bis 3 Kommentare

Beispiel bei 100.000 Views: 500 bis 1.000 Kommentare | 100 bis 300 Kommentare

Durchschnittliche Likes:                        ca. 4 % der Views | ca. 5 % bis 8 % der Views

Somit ein ernstzunehmendes Problem, für das ich selbst noch keine Lösung gefunden habe.