Beiträge von LeFender

    Ich kann mir die Gebäude in einem RPG gut vorstellen... 8) ...aber Du hast sicher andere Pläne, denn das Gebäude ist sehr detailliert.


    Auf jeden Fall eine schöne Arbeit. Ist im Gebäude auch der Boden texturiert, also lässt das Gebäude im Haupttrakt ebenfalls eine Innenansicht zu?


    VG
    LeFender

    littleMonster ... Danke für Tipp. Ich hatte mir in der Zwischenzeit schon den gesamten Thread durchgelesen und die nötigen Hinweise und Tuts gefunden. Kushanku hatte mich auch schon via PM darauf hingewiesen ... ich war aber schon schneller... :D


    Inzwischen habe ich schon was schönes "gezaubert" und muss das ganze nur noch in PS zu einem harmonischen Ganzen führen. Das Ergebnis stell ich anschließend gern hier vor, damit auch mal eine Arbeit von mir zu sehen ist, die natürlich bekrittelt werden darf... 8)


    VG
    LeFender

    Super Kombination mit Mandelbulb.


    Mein allererster Eindruck war jedoch nicht die Unterwelt, sondern der Vorgänger vom Film, die "Reise ins Ich" irgendwo zwischen den Fettzellen oder im Gehörgang beim Ohrenschmalz.


    Die Vorstellung, dass es sich hier um eine Brutstätte handeln könnte hat aber auch was... :thumbup:


    Ich habe mir testweise auch mal Mandelbulb als Programm gezogen, aber irgendwie blicke ich durch die Settings nicht durch und erziele keine schönen Ergebnisse. Ich habe auch den Eindruck, das sich die Settings nach jedem Rendern von selbst verstellen, das ich genervt das Programm schließe und neu starte... alles kurios irgendwie.


    VG
    LeFender

    Und die Putzfrauen waren mit der Fettecke nicht die einzigen, die moderne Kunst nicht verstehen konnten.
    Da war nochmal was in neuerer Zeit, was beinahe 'nen Riesenprozeß nach sich gezogen hätte. Da das betroffene Museum daran kaputt gegangen wäre, hat man dann von abgesehen - aber mir fällt partout nicht mehr ein, worum es da ging. ;( Dabei ist das mein Fach :P

    Es war eventuell die Story mit einem Künstler, der seine Exkremente zur Kunst erhoben hatte. Ein Museum hat diesen Haufen in einer Tüte postwendend zurück geschickt, worauf der Künstler eine Schadenersatzklage anstrebte. Grund der Klage war die Zerstörung des "Kunstobjekts" weil der Haufen dabei verformt wurde.


    Der Künstler kam damit aber nicht durch.


    VG
    LeFender

    Low500 ... ich unterstütze Deine These voll und ganz ... :thumbup: ... mein erster Gedanke war, das sieht aus wie ein Alienkopf.


    Ich würde sogar noch weiter gehen und behaupten -> "Sie weilen unter uns!" ... denn der Kopf ist im obersten Bild von rechts sehend zu erkennen -> ein zu Stein gewordener Smiley?


    Ergo: Smileys sind eigentlich Schriftzeichen außerirdischer Intelligenz... :D :D ...im Multiversum sollte es doch wenigstens einen geben, der diese These stützt.


    *In diesem Sinne mit einem zwinkernden Auge ein schönes Wochenende wünscht*
    LeFender


    vidiot ... Danke, Dein Tipp ist Gold wert ... ;)


    Durch ausprobieren wäre ich dann sicherlich auch zur Lösung vorgedrungen, aber ich bin mit meiner Zeit gerade im argen, dass ich durch Fragen schneller ans Ziel komme. Und zum Glück gibt es ja Euch... :thumbup:


    VG
    LeFender

    Cycles als Vorschaurenderer?


    http://graphicall.org/355


    Versuch ist es wert.


    vidiot ... danke für den Tipp. Irgendwie stell ich mich aber zu blöd an bei Graphicall durchzublicken. Die Menüführung suggeriert mir bei CYCLES (ohne CUDA) im hinteren Teil der Leiste, das es wohl verschiedene Versionen gibt, je nach vorhandener Umgebung, und ich klick auf das Blender-Logo. Bin wohl der Annahme, dass ich hier kein externes Tool bekomme, sondern ein für Blender optimiertes Pendant.


    Sollte wohl die Windows-Version klicken?


    Bevor ich jetzt anfange hier alles durchzutesten, wäre ein weiterer kleiner Tipp hilfreich.


    Danke schon mal ... :thumbup:


    VG
    LeFender

    Das Script heißt " blendergelato.py ". Und Gelato findest Du über google, bei nvidia gibt es Gelato nicht mehr. Es soll auch noch irgendwo eine Proversion von Gelato geben aber gefunden hab ich die nicht, sorry. Mit wenig Cores auf deiner Karte kannst Du allerdings nicht sehr viel damit anfangen.


    mfg Roland4


    Danke Roland4 ... das mit den Cores finde ich ja bei nvidia, wie ich im GPU-Thread gelesen habe.
    Habe die 2.49er von Blender auch noch da und möchte einfach mal testen, zumal ich noch einige Tuts für 2.49 durcharbeiten möchte, so für das Grundverständnis, auch wenn es mit der aktuellen 2.58er vom Weg der Menüführung ganz anders geht.


    VG
    LeFender

    Mist ! Eigentllich sollten sie aber anklickbar sein. Dann ist da wohl was schiefgelaufen ...


    Ghostpanther ... aber ich war clever genug Sie in den Browser zu kopieren... :D ...danke für die Info. Es bestärkt mich mehr und mehr in meiner Entscheidung. Danke für die Mühen und Eure Tipps.


    VG
    LeFender

    Hab da noch ne Render Engine gefunden, allerdings nur für Blender 2.49xx und funktioniert nur mit nVidia Karten (Cuba). Für Blender 2.49xx gibt es ein Script was auch ganz ordentlich funktioniert.


    mfg Roland4


    Jetzt fehlt nur noch die entsprechende Info. Neugier hast Du aber geweckt.


    VG
    LeFender

    rk66 ... Danke.


    Der unter "Kritik" stehende Absatz sagt schon einiges. Avira schreibt ja auch, das ihre Suchleiste auf der Technologie von ask aufbaut.


    Danke auch für den Link zum CHIP-Beitrag, hab ihn eben gelesen. War irgendwie der Annahme das es den WebGuard schon immer gegeben hat. Kurioserweise hat das Update bei AVIRA auch auf Kundenrechnern (Premium-Version) auch zu Problemen geführt mit anderer Software.


    VG
    LeFender

    Habe auf einem privatem Rechner AntiVir Personal (kostenfrei) von Avira, da wurde heute morgen ein Update geladen mit Neustart. Seitdem funktioniert der WebGuard nicht mehr und man soll an dessen Stelle eine Toolbar installieren, welche die Technologie von ask.com nutz.


    Ich mag keine Toolbars und wittere dahinter eine Marketingstrategie seitens Avira um Kunden zur Premium zu "zwingen". Ferner war heute morgen das AviraForum down.


    Habt Ihr die gleichen Probs? Was empfiehlt Ihr derzeit als kostenfreie Alternative -> Win-PC?


    VG
    LeFender

    Find ich ebenfalls ganz gut gelungen.
    Allerdings für eine echte Bauchtänzerin hat sie m. E. etwas zu wenig Speck auf der Hüfte. ;)


    VG,
    Ridpath

    Das ist ja zum Glück Ansichtssache... so find ich sie ok, ich hätte eher gesagt, Bauchtänzerinnen haben mehr Schmuck und Gebimmel am Körper hängen und der Hüftgurt oder Tuch sitzt meist etwas tiefer.


    Lacht, habe mich mal auf youtube unter Stichpunkt "bellydance" gebildet. ;)


    VG
    LeFender

    Gern geschehen. Und da Du es hier gleich gepostet hast, hab auch ich wieder mein Wissen auffrischen koennen... :)


    VG
    LeFender

    Man kann Deine Seite im Browser entweder als www.artoflutz.de aufrufen, aber auch nur mit artoflutz.de ... probiere es mal :)


    Wenn die .com-Domain englischen Content liefert ist das nicht relevant, aber auch hier kann doppelter Content im eben erklärten Beispiel vorhanden sein.


    Geregelt wird das wohl ebenfalls über die htaccess. Im Grunde muss die Domain ohne "www" als Weiterleitung auf die Domain mit "www" eingerichtet werden. Wenn nicht, erkennen die Suchmaschinen dies ansonsten als 2 identische Seiten an und meckern. Bin aber nicht mehr so der Programmierer - hab mich mehr auf Grafik und SEO spezialisiert und lass die Programmierer im Haus den Rest machen.


    :D ... sollten lieber Tee trinken die Suchmaschinen ... 8)


    Ach ja der IE6, Microsoft würde heute bestimmt sagen: "Der ist nicht von uns!" :D


    VG
    LeFender

    Wieder einmal eine Frage von mir...


    Ich möchte in Blender gern aus 2 Objekten ein Objekt machen - also nicht nur irgendwie ineinander schieben, sondern beide zu einem Mesh zusammen fügen. Habe hier im Forum nur Tipps zu C4D gefunden. Hat jemand einen Tipp parat?


    VG
    LeFender

    Rein optisch finde ich Deine Seite in Ordnung und ausreichend, nicht überladen und übersichtlich. Gut finde ich, dass bei Großbild auch hier eine Navigation besteht ("Imageset").


    Technisch hat sie aus Sicht der Webcrawler einige Schwächen (hierzu habe ich bereits einen Thread zur Website-Optimierung angefangen, der Dir eventuell ein paar Hilfen geben könnte):

    • Im Seitentitel werden recht wenige Zeichen (11) verwendet.
    • Die Meta-Description ist zu kurz.
    • Die Datei robots.txt wurde nicht gefunden.
    • Es konnte kein Favicon gefunden werden.
    • Die Seite enthält nur sehr wenig Content.
    • Es liegt doppelter Content vor. Die Domain liefert sowohl mit als auch ohne "www" die gleichen Inhalte.

    Und ein paar kleinere Fehler im Quellcode selbst (Tipp: Lass die Seiten einmal durch einen W3C-Validator laufen).


    Noch ein Tipp. Bist Du mit einem PC unterwegs? Dann lade Dir einmal den IE-Tester auf Dein System und kontrolliere wie Deine Seite in den verschiedenenen IE-Versionen aussieht. Der Internet-Explorer schlägt des öfteren aus der Reihe bei der Interpretation von Quellcode... :thumbdown:


    So ein ähnliches Tool zieht Browsershots von diversen Systemen und Versionen (ich frag mal unseren Programmierer wie das Programm heißt) und auch hier lässt sich die Optik auf unterschiedlichen Browsern und Betriebssystemen kontrollieren.


    VG
    LeFender