Beiträge von Yasha

Ich habe mal nach Keyframes im zusammenhang mit DAZ gesucht. Das macht neue Fragezeichen, aber ich werde mich ein wenig damit beschäftigen. Das solche Sachen aber auch immer so kompliziert sein müssen. Da ist sie wieder was fehlt. Die Schnittstelle zwischen Hirn und Computer damit ich ihn gedanklich mitteilen kann, was ich will *g*

Ich wollte heute erst noch ein wenig mit einem einfachen Würfel herumprobieren und dort die Kamera dran pappen. Das sollte in der Theorie auch gehen. Und so ein Würfel rendert sich schneller als eine ganze DAZ-Figur. Wobei ich der extra nichts angezogen hatte und auch keine Haare gab. Trotzdem haut das direkt rein. Das mit dem Ausblenden wäre eine Idee, aber ist die Kamera dann nicht auch mit ausgeblendet? BZW wenn die Figur ausgeblendet ist, bewegt sich dann noch der Kopf? Ich werde mal ein wenig damit herumspielen. Interessant ist das ganze schon. Für große Sachen dann aber leider doch nicht zu gebrauchen bzw. dafür braucht es einen Rechner mit mehreren Grafikkarten. Das ist leider nicht drin

Zitat von Komy Fly

Darf ikk erfahren ,welche Renderart du nimmst bei deiner Animation?

Ich nutze immer Iray, für Bilder und jetzt auch für Animationen. Ich wollte aber auch immer mal die Irayeinstellungen ändern. Ich habe da immer noch alles auf Standard und das ist bei Bildern teilweise schon heftig von der Zeit. Ich hatte schon oft gelesen, dass es Sinn machen kann einige Sachen dort zu ändern damit es schneller geht. Und einen Sichtbaren unterschied soll es auch nicht geben. Aber bis jetzt war da immer noch das kleine bisschen Angst, dass am Ende doch etwas nicht mehr ordentlich geht, ich wüsste dann nämlich nicht mehr die Standardeinstellungen. Aber ich probiere da heute auch mal etwas herum. Ich kann Screenshots von den Einstellungen machen. So kann ich es im Fall der Fälle wieder zurückstellen

Zitat von Komy Fly

Fluch der Karibik 4 Trailer Fanmade - YouTube

Gefällt mir richtig gut. Aber das wäre mir persönlich dann schon wieder zu aufwendig. Da würde ich Wochen dran sitzen. Soviel Geduld habe ich am Ende nicht

Wunderbar, dass funktioniert soweit ganz gut. Einziger Nachteil ist das Video ist nun doppelt so groß (nicht wirklich schlimm) aber die Render Zeit hat sich durch die zweite Figur auch verdoppelt (weniger toll). Vielleicht geht das Ganze auch mit einem einfachen Objekt, wo man die Kamera befestigt und dann das Objekt bewegt. Das dürfte dann weniger Rende Zeit beanspruchen. Aber das wollte ich morgen erst einmal probieren. Jetzt muss ich schlafen.

Oh danke, ich probiere damit mal noch ein wenig rum. Ich habe jetzt die Zeit mit dem DAZ to Blender kram verbracht und das Ding ist der Horror. Allein die Installation war nervig. Aber dann bin ich auch nicht weitergekommen. Ich bekam zwar meine Figur samt Klamotten, Haare und Gegenstände nach Blender. Aber es gab keine Texturen alles war weiß. Außerdem hatte die ganze Szene auch nicht mehr die Gespeicherte Ausgangslage. Alles war in Blender wieder auf null gewesen. Ich hatte es dann genervt aufgegeben

Ich probiere dann mal deinen Tipp. Das liest sich zumindest verständlich und leicht. Ich habe aber nur dieses Animate Lite oder wie das heißt. Das andere muss gekauft werden, soweit ich weiß. Und ich habe es ja heute erst entdeckt. Wobei für ernsthafte Animationen fehlt mir am Ende dann doch der Rechner. Wenn ich das mal hochrechne, dauert so ein Filmchen Wochen, bis es gerendert ist *g*

Mh, ich habe ein zwei Anleitungen gefunden wo es aber mal sowas von kompliziert aussieht das ich nur noch Fragezeichen über meiner Rübe habe. Alles andere, was ich gefunden habe, war die Aussage, vergiss DAZ-Studio dafür und benutze lieber Blender. Dafür gibt es die Daz to Blender Briget. Aber was Blender angeht, habe ich halt noch mehr Fragezeichen über meiner Rübe

Moin,

ich habe ein wenig angefangen mit Animationen bei DAZ herumzuspielen. Ein bisschen habe ich das Grundprinzip verstanden. Was ich aber absolut nicht hinbekomme ist ein einfacher Kameraschwenker von a nach b. Wie genau kann ich das machen bzw. geht das?

Meine erste Idee war einfach direkt am Anfang alles ausrichten und einrichten, wie ich es haben will. Dann bin ich zum letzten Frame gesprungen und habe die Kamera dort verschoben, wie die sich drehen/schwenken soll. Wenn ich die Animation dann abspiele, funktioniert auch alles. Die Kamera dreht sich einmal durch die Gegend. Aber wenn ich das ganze nun rendere, bekomme ich diesen Schwenker nicht. Die Kamera bleibt stur dort, wo sie von Anfang an steht.

Aber irgendwie sollte doch auch ein Schwenker drin sein?

Zitat von Licke

Vordergrund und Personen fehlen.... muss ich separat machen, damit mir der Rechner nicht um die Ohren fliegt.

Ist etwas OT ok, ich gebe es zu es ist jetzt komplett OT die Frage, sry aber ich muss sie loswerden.

Wie machst du das separat? Ich hatte mir die letzten Tage auch ständig Gedanken darüber gemacht, wie ich mein vRam Problem löse. Mir kam die Idee, Figuren und Hintergrund sofern es nicht passt einzeln zu rendern und dann mit Photoshop zusammenzufügen. Das funktioniert allerdings nicht so gut. Das Ganze wirkt einfach seltsam aufgesetzt. Meine neue Idee wäre nun alles in DAZ zu positionieren und auszurichten, und es dann zweimal rendern. Einmal nur den Hintergrund bzw die Umgebung und die Figuren dabei ausblenden. Und beim zweiten Mal rendern dann genau umgedreht. Hintergrund bzw die Umgebung ausblenden und nur die Figuren rendern. Auf diese Weise sollten die Positionierungen beim Zusammensetzen stimmen. Ausprobiert hatte ich es bis jetzt aber noch nicht.

Aber solange die Figuren nicht teilweise durch irgendwas verdeckt werden, sollte es eigentlich gehen.

Bzw. damit es doch nicht komplett OT ist. Ich mag das untere Haus am liebsten. Das obere wirkt ziemlich real. Das von der KI wirkt irgendwie verspielt und verträumt. Außerdem wirkt es farbenfroher hat etwas "Kindisches" Und da ich auf verspielt, verträumt, farbenfroh und kindisch stehe... gefällt mir das untere Bild am besten

Und auch deutlich langsamer... ich frage mich, was diese Pauschalaussagen immer bringen sollen. Und über Spiele mit der Karte reden wir wohl besser nicht...

Über Sinn oder Unsinn lässt sich wohl streiten. Aber die Karten sind ständig weg und somit werden diese ja durchaus gekauft. Würde ich das Geld dafür haben würde ich mir auch die 4090 kaufen. Aber ich habe weder das Geld für die 4090 noch für die 4080 also gibt es einfach keine neue Karte. Aber das die Karten keinen Sinn machen stimmt doch so pauschal nicht. Am Ende kommt es auf die eigenen Ansprüche an und nicht alle zocken noch auf FullHD. Und da ist mehr Power immer nett. Ich zocke in 4K mit 60Hz, mehr kann mein Bildschirm nicht. Die Aussage mit den mehr Bilder als man sieht es am Ende auch nicht korrekt. Hast du schon mal vor einen 144Hz Bildschirm gesessen? Ich kann dir sagen, es ist ein träumchen selbst auf dem Desktop ist es einfacher viel angenehmer für die Augen. Und wenn du dann noch schnelle Shooter spielst, Tada, dann ist so eine Karte vor allem wenn es dann noch 4K Auflösung hat, mehr als nur praktisch.

Es gibt auch noch Spiele mit RT, die einiges an Leistung fressen. Ich mag den RT kram und ich nehme mir auch die Zeit in Spielen mir die Umgebung anzugucken. Also doch so eine Karte. Und es gibt viele Gründe die Sinn ergeben, warum es so eine Karte sein soll. Aber am Ende macht für einige auch das ich will immer das neuste haben wohl einfach Sinn.

Und ob das ganze bei einen alten Rechner Sinn macht, würde ich auch nicht pauschal mit nein beantworten. Wenn ich die Karte nur zum GPU Only rendern haben will, dann würde es wohl durchaus Sinn machen. Es muss eben darauf geachtet werden, dass auch alles passt. Und am Ende bleibt auch die Frage was wäre für dich alt...

Moin,

vorweg ich habe das Bundle nicht gekauft, weil ich nichts mit Blender mache. Ich kann also nichts dazu sagen. Ich habe nur die Werbemail bekommen, weil ich dort öfters mal Spiele Bundles kaufe. Aber vielleicht ist es ja für den einen oder anderen interessant

Learn to Create Game Art in Blender Bundle 2022 (bezahlen Sie, soviel Sie wollen und helfen Sie Wohltätigkeitsorganisationen) (humblebundle.com)

Um alle 12 Sachen zu bekommen, muss man mindestens 25,11€ bezahlen. Steht aber auch alles auf der Seite.

Yes, NVIDIA hat die neuen Game Ready Treiber mit 4080 Unterstützung released. Nun geht auch endlich die dForce Simulation wieder

Zitat von old_det

die UVP lag bei 1995€ - notebooksbilliger

Die UVP gilt aber auch nur für die FE-Version und nicht für Customn Modelle. Das ist ein kleiner, aber feiner unterschied. NBB hat die FE-Modelle immer zum Nvidia Preis. Nur sind diese eben sauschwer zu bekommen.

Zitat von old_det

Nvidia selbst schreibt "derzeit nicht verfügbar", aber ok. NBB bieten sie tatsächlich an - zum Apothekerpreis versteht sich.

Dann ist das aber nicht die FE-Version von Nvidia sondern irgendwelche Partnerkarten. Die müssen sich nun mal nicht an die UVP von Nvidia halten.

Zitat von old_det

illig kann man gar keine Karte kaufen - höchtens etwa günstiger - aber ich schrieb das nur, weil deine links sich auf die Dollarpreise von übersee beziehen, die für uns nun mal nicht relevant sind, ganz gleich wo da eine uvp angenagelt wird.

Versuch mal Benchmark Ergebnisse in Deutsch zu bekommen die sich auf das Rendern beziehen. Hier gibt es doch nur die üblichen Spielebenchmarks und mit etwas Glück mal ein oder zwei andere Sachen dabei. Wenn ich Renderergebnisse haben möchte, muss ich auf englischsprachige Seiten ausweichen. Die Preise, die dort angegeben sind, sollten auch egal sein. Ein jeder sollte Wissen, dass das US-Preise ohne Steuern sind.

Und nochmal, es ging mir lediglich um die Ergebnisse der Benchmarks. Nicht um den Preis oder die Verfügbarkeit. Mich hatte es interessiert und deswegen habe ich nach Ergebnissen gesucht. Am Ende hier gepostet falls sich auch jemand dafür interessiert... Nicht mehr und nicht weniger.

Schau auf der Nvidia Seite, um 15 Uhr sollte der Verkaufsstart der 4080 sein. Ich habe nicht weiter geguckt, weil mir die Karte sowieso zu teuer ist. Bei Mindfactory gibt es z.B. die RTX 4090 von Palit für irgendwas um die ~2180€ wie die UVP der Karte ist, weiß ich aber nicht. Aber spätestens seit dem release der 30x Karten weiß man doch, dass die UVP so ziemlich nichtssagend ist.

Un dzu guter Letzt, bezog sich mein Satz das es das ganze nun auch mit einer 4080 gibt einfach nur auf Benchmark Ergebnisse. Nicht darauf, dass du die Karte irgendwo "billig" kaufen kannst.

Nachtrag, MediaMarkt hat aktuell die Zotac 4080 für 1669€ als lieferbar.

Zu kaufen gibt es die Karten in 5 Minuten

Moin,

das Ganze gibt es nun auch mit einer RTX 4080

NVIDIA GeForce RTX 4080 GPU Rendering Performance Review – Techgage

NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB Content Creation Review | Puget Systems

Nur ins blaue geraten, weil ich Poser nicht kenne und es auch nicht ganz zu der Fehlermeldung passt. Aber könnte es eventuell sein, dass Poser nur x neu Aktivierungen zulässt und sich dann irgendwann weigert. Das könnte erklären, warum er sich nun nicht mehr aktivieren lässt. Würde halt nur nicht zu deiner Fehlermeldung passen.

Hätte ich vielleicht direkt dazu schreiben sollen, ich hatte den Treiber damals geupdatet, weil ich bei einem Spiel Texturflimmern hatte. Ich war also gezwungen das Update zu machen. Das ist die Entscheidung zwischen einem Spiel, was ich täglich zocke oder eben dForce. Und da gewinnt am Ende einfach das Spiel

Vor einigen Tagen kam die neue Treiber Version heraus. Allerdings besteht dort das Problem immer noch. Ich habe es grade mal probiert und gehofft, dass der dForce kram wieder geht. Aber Fehlanzeige. Nu ja, warte ich einfach weiter ab.

Die Hardwareangaben dazu wären aber noch interessant.

Zitat von kleksi

hättest du das nicht gleich zum anfang sagen können,

Wollte ich zuerst hatte es mir dann aber gespart, weil ich dachte das wird schon jemand erwähnen. Ich schreibe halt nicht so super gerne in Foren

Zitat von 3dfan

Die "Kunst"-AI macht das gleiche!

Es wird noch teuer.

Dort geht es doch um etwas anderes wie Tiles schon gesagt hat. Hast du dir den Link auch durchgelesen? Die machen etwas komplett anderes.

Zitat von Kushanku

Von mir schon inzwischen, zumindest bei denen, die sich dieser KIs bedienen um Kohle und Bewunderung zu generieren. Ich nenne das Abstauber Mentalität.

Wo fängt die Abstauber Mentalität an? Wer genau definiert das? Ich habe hier im Forum in der Gallerie schon Kommentare gelesen wo andere angegangen wurden, weil sie FREIE Objekte benutzt, haben um ein Bild zu "erschaffen" Es gibt auch zumindest einen hier im Forum der oder die etwas dagegen hat, wenn andere fertige Objekte benutzen und daraus etwas erschaffen und zeigen. Sollte das dann auch verboten werden, wie jemand anderes hier im thread fordert?

Ich wüsste direkt eine Gruppe, die sicherlich etwas dagegen hat. Nämlich die Leute, die diese Objekte erschaffen und frei oder auch zum Verkauf anbieten. Die möchten sicherlich nicht auf diese Einnahmen verzichten. Und dann wäre die nächste Frage wie weit geht diese Abneigung gegen etwas? Dann kann ich doch direkt auch verbieten das Leute etwas mit Blender erschaffen, wenn sie das Programm selbst nicht erschaffen haben. Immerhin benutzten sie ein Programm für ihre Werke was nicht ihnen gehört... und jetzt sag nicht das ist etwas anderes.

Am Ende ist es nur eine Frage der Sichtweise...

Zitat von Licke

Guckst du Post 1731 vorherige Seite. Kristen hat die KI auf Anhieb ohne nachzuschlagen gefunden... sehr komisch warum.... ist das hier den eine "Schauspieler ins Rampenlicht" stellende Veranstaltung oder was?

Nein, aber die KI wird den ganzen Kram irgendwie verwerten müssen. Wenn du normale Bilder von Stars suchen tust findest du tausende. Anhand der Bilder und der Treffer wird sie das wohl auch einordnen. Wenn ich jetzt aber einfach die Googlebildersuche nutze und nach Zora suche, dann finde ich alles Mögliche. Es wird also schwer zu sagen, was die Zora nun sein soll. Ich habe zig Treffer die sich alle Unterscheiden. Wenn ich aber nach Stars suche, habe ich ziemlich viele Ähnliche Bilder. Die werden also einfacher einzuordnen sein.

Je bekannter irgendetwas ist umso höher die Chance das es auch die KI kennt. So würde ich das sehen.

Zitat von Licke

Das sieht doch für eine Zora Illustration schon ganz gut aus, abgesehen davon, dass die Bilder nicht der Zora ähneln

Das Problem wird sein, dass die KI deine Zora die du meinst nicht kennt. Es wäre also erst mal nötig die KI mit deinen Bildern von Zora zu füttern und dann wäre es doch eine spannende Sache, was anschließend dabei herauskommt

Zitat von kleksi

wird wohl nicht doch ein problem mit der platte sein ? !

Hast du schon mal die Smartwerte der Festplatte ausgelesen? Meistens steht dort etwas drin, wenn es Probleme gibt. CrystalDiskInfo würde sich zum Beispiel dafür anbieten.

Zitat von esha

Sie kann nicht einmal etwas visuell wahrnehmen. Sie ist nicht in der Lage, so wie ein Mensch bewusst zu erkennen, ob eine gewisse Kombination von Pixeln ein Gesicht darstellt oder ein Auto. Aber sie erkennt durch Analyse den Unterschied zwischen Pixeln, die mit dem Schlagwort "Portrait" verknüpft sind, und Pixeln, die das Tag "Auto" haben.

Ist das bei einem Menschen großartig anders? Auch wir bekommen das beigebracht. Sonst würden wir auch nicht wissen, was ein Auto ist. Genauso könntest du es einfach anders nennen. Im Grunde ist der Mensch von Anfang an nur recht dumm und muss alles beigebracht bekommen. Meiner Meinung nach ist der Mensch generell dumm, aber das ist ein anderes Thema Aber fakt ist doch das auch die nichts wissen würden ohne Hilfe.

Zitat von esha

Ohne die Bilder der Künstler zu analysieren könnte die KI keine Bilder generieren. Die Dateien, die von Künstlern zur visuellen Betrachtung durch Menschen ins Netz gestellt werden, werden von der KI ohne Erlaubnis heruntergeladen, analysiert, zerlegt und auf neue Weise zusammengesetzt.

Wie machen es denn andere Künstler? Mit denen ich mal etwas zu tun hatte, mich interessiert Kunst nicht wirklich. Aber die haben sich durch andere "Arbeiten" inspirieren lassen. Ist das dann nicht auch eine Art Kopie? Und wenn ich etwas ins Netz stelle, dann habe ich die Kontrolle darüber verloren. Das sollte jeder wissen und wenn er es dann trotzdem tut, dann ist das irgendwo Pech. Auch ich gucke mir andere Bilder an und bei manchen mache ich sie "nach" nicht genau auf die gleiche Art und Weise... aber doch die Richtung. Wobei ich meine Sachen auch nicht als Kunst bezeichnen würde. Ich versuche nur die Zeit rumzukriegen und Spiele mit DAZ herum. Aber selbst das ist dann so gesehen nur eine Kopie. Auch wenn man es vielleicht gar nicht als Kopie erkennt, weil ich am Ende so viel geändert habe, dass es nichts mehr mit dem Ursprünglichen zu tun hat. Der Ausschlag zu diesem Bild kam dann aber doch durch ein fremdes Werk.

Und das letzte Problem, was du beschreibst, geht doch aktuell nicht. Aber wer sagt, dass es nicht auch noch gehen wird? Es dürfte an sich nicht so schwer sein, die KI insofern zu erweitern, dass nur bestimmte Sachen geändert werden. Es gibt auch sinnvolle Sachen, die man mit der KI machen kann. Neulich habe ich erst einen Artikel über Hautkrebserkennung durch KI gelesen. Das soll besser funktionieren als das menschliche Auge.