Läuft das rund und natürlich, dann änderst Du die Form und Ausrichtung Deines obigen Objekts synchron zum Blickwinkel
Genau hier liegt das Problem. Mit diesem Objekt scheint es nicht zu funktionieren. Aber ich muss mal schauen, ob es nicht mit irgend einem anderen Objekt funktioniert.
Diese Technik habe ich zwar noch nicht ausprobiert, aber es klingt gut. Es wird bestimmt noch eine Weile dauern, aber ich behalte es im Hinterkopf.
Wie immer genial. Sowohl das Modell als auch die Textur.
Aus diesem Winkel ist es praktisch zu realisieren - aus einem anderen betrachtet, würde man jedoch den Trick erkennen.
Habe mal was versucht, allerdings ohne Erfolg. Schade. Es ist in der Tat spätestens, wenn man um 90 ° das Objekt dreht, dann bricht alles zusammen.
Ich persönlich finde 1 am besten. Nur sehr knapp dahinter würde ich Nr. 4 auswählen.
ritch du hast mich auf eine interessante Idee gebracht.
Aus diesem Winkel ist es praktisch zu realisieren - aus einem anderen betrachtet, würde man jedoch den Trick erkennen.
Im Prinzip hast du recht, allerdings habe ich die Kameras einmal für alle Objekte eingestellt und passe die Objekte an diese Perspektive an. Bei anderem Blickwinkel muss man das Objekt anpassen. Ich denke, man bekommt es auch aus einer anderen Perspektive hin.
Kommst aber ganz schön schräg aus dem Urlaub zurück...... vielleicht zu kurz gewesen
Gerade da habe ich schöne Aussichten genossen. Mal von oben, mal von unten, da kommt man schon mal durcheinander 
Nach einem kleinen Urlaub mal ein einfaches Objekt.
In der Reihe "Wir machen unmögliches möglich" gibt es was zu feiern 
. Das 30te Objekt.
Ein schöner Königssaal. Klasse
Hier ist die Auflösung, wie das obere Modell erstellt wurde:
Dieses Objekt habe ich hier im Forum schon mal erarbeitet. Ich dachte, dass es in diesem Beitrag besser aufgehoben ist.
Der Abschlagsschwung ist vielleicht was übertriebenfür die kurze Bahn 😂
Ja, das stimmt. Aber es sieht eindrucksvoll aus 
Manchmal ist Kunst echte Arbeit (Arbeitsprozess) 
.
OK, hier mal eine minimalisierte Version dieses Objekts. Die Perspektive habe ich von der ersten Version verwendet. Vieles entfernt und daraus einen Golfplatz erstellt.
Hol Dir dieses Holzmanequin
Das hört sich gut an, schaue ich mal.
Interessant wäre nun eine Animation
Ich werde mal erstmal ein normales Bild erstellen. Danach kann man eine Animation immer noch machen.
Aber ob es als ein stereoskopisches Bild realisierbar ist, weiß ich gar nicht. Die Objekte müssen schon recht genau an die Kameraposition angepasst werden. Bei Stereoskopie müsste man es für zwei Positionen gleichzeitig anpassen. Hmm, das erinnert mich an ein video "the expert", wo der arme Experte 4 orthogonale Linien zeichnen sollte 
.
Ich fand das erste Bild viel eindrucksvoller. Die Person und auch Taube lenken den Blick vom wesentlichen ab und schmälern somit das Staunen. Auch der Blickwinkel in Bild 1 war sehr viel besser.
Ja, das waren so zwei Extrema. Ich denke, ich werde mal eine Kombination aus beidem machen. Ich wollte eigentlich einen Golfspieler draufsetzen, aber ich habe keine Figur dazu. Im zweiten Bild wirkt das Objekt verloren. Ich werde es mal bei Gelegenheit umarbeiten.
Ich habe mal einiges ausprobiert. Einiges passte nicht wirklich. Wasser in den Vertiefungen gab kein gutes Ergebnis. Das hier ist erstmal nur ein Zwischenergebnis. Was ist eure Meinung?
Ich werde mal einiges davon ausprobieren.
Absolut cool. Ich liebe die Euleridentität 
. Eine schöne Geschichte daraus gemacht.
Hallo 3D-Experten,
ich habe mal ein neues Objekt erstellt, allerdings gefällt mir hier etwas noch nicht. Ich weiß allerdings nicht so richtig, was es ist. Vielleicht hat jemand von euch einen Tipp für mich?
Die Bretter finde ich absolut genial. Sowohl die Form als auch die Texturen.
Sind die Texturen selbst erstellt?
Habe mal ein irgendwo so ein Bild mal gesehen. Jetzt ist es mir wieder eingefallen und ich dachte mal, ich mache es mal. Einfach mal just for fun:
Absolut genial. Diese Detailtreue.
