Beiträge von Alex
-
-
Der Körper durchschreitet lediglich die künstlich erzeugte Raumbrücke.
Schön wär's!
-
Hier schon mal das jetzige Ergebnis:
Jetzt noch ein Easy Rider Lenker - biddäscheen!!! -
"Ei, ei! / Ihm wird so wunderlich, / So leicht und doch absunderlich“ (W. Busch)
-
Für mich steht allerdings weniger die biologische Korrektheit im Vordergrund, sondern eher die märchenhafte und visuelle Wirkung der Figur.
-
Darum geht es mir gar nicht,
Mir auch nicht.
-
Das wäre ja so, als würde es bei uns keine Elfen und Feen mehr geben, nur weil einige noch keine gesehen haben.
Ja, das geht ja gar nicht. Scheiterhaufen oder Löwengrube?
-
Die Keryneische Hirschkuh trug ein Geweih
Das hat wohl eher was mit Mythologie als mit Biologie zu tun.
Im Grunde sind das wohl mythische Mischwesen, wie zB Pegasus oder die Einhörner, die allerdings einen teilweise realen Ursprung haben: So stammt das Einhorn, welches einem Pferd angedichtet wurde, eigentlich vom Narwal, den allerdings nur Walfänger kannten. -
Man könnte jetzt natürlich kleinlich-pedantisch aus biologischer Sicht einwenden, dass
1, der weibliche Hirsch kein Geweih trägt, und
2. der weibliche Hirsch auch kein "Reh" ist (das ist ein eigene Art),
aber so kleinlich wollen wir natürlich in den künstlerischen Phantasie-Gefilden nicht sein, sondern warten auch gespannt auf die Fortsetzung der ästhetisch sehr ansprechend aufbereiteten Geschichte. -
Brain in a vat.
Aber warum der "letzte Zeuge"? -
Seit Erfindung des Rades birgt jeder Fortschritt anfangs die Gefahr, dass es anders kommen könnte als befürchtet
Meist kommt es viel schlimmer als befürchtet: Wenn zB der Erfinder des Rades sich hätte träumen lassen, dass irgendwann ganze Landstriche zubetoniert werden, damit der Mensch vom Rad in Gestalt des Automobils Gebrauch machen kann, hätte er seine Erfindung vielleicht nie publik gemacht - geräderte Natur.
Eine überflüssige Haarwuchsmittel-Werbeunterbrechung
Besonders lustig finde ich immer Weltuntergangsfilme mit Werbeunterbrechungen...
Weltuntergang mit Werbepause - soviel Zeit muss sein!
-
Kalenderblatt von letzten Dezember
Nach der Sintflut? Aber nee, dann müsste ja ne Taube auf dem Ast sitzen, wenn ich mich recht erinnere.
-
Verstehe ich das richtig, ist sowas wie PS z.B. ?
Nein, ist kein EBV-Programm sondern ein Malprogramm - aber ein sehr gutes.
Krita ist ein kostenloses Open Source Zeichenprogramm, das speziell für die Bedürfnisse des digitalen Zeichnens und Malens entwickelt wurde. Es ist mittlerweile das leistungsfähigste kostenlose Zeichenprogramm und wird von einem kleinen Kernteam stetig verbessert und weiterentwickelt. Krita ist ideal für alle, die gerne skizzieren, malen, Cartoons zeichnen, Graffiti machen oder mit Konzeptdesign von Grund auf beginnen . Photoshop hingegen ist speziell darauf ausgelegt, Fotos/Bilder mithilfe von Masken, Effekten und Farbanpassungen an bestehenden Werken zu verfeinern. Krita hat viele der grundlegenden Bearbeitungsfunktionen, die Photoshop auch hat. Aber nicht alle.
Gruß. Alex
-
Eidechse und außerirdische.
Da möchte man doch sofort Pandora mal wieder einen Besuch abstatten.
-
Und zur Frage, sind die nun im Takt oder sind die nicht im Takt?
Was ich gehört habe, war "im Takt" - soweit ich das beurteilen kann (spiele selbst Gitarre auf - naja - fortgeschrittenem Niveau).
Nr 1 ist aber kein Gitarren-Solo, sondern das sind eindeutig zwei Gitarren: Solo- und Begleitgitarre.
-
„Virtua“-Szenario: Im Roman „Virtua“ wird aufgezeigt, wie eine KI eine virtuelle Welt erschafft, die von der echten kaum noch zu unterscheiden ist, und die Nutzer darin gefangen hält. […]«
Erinnert an "The Matrix".
Übrigens diskutieren aktuell ernstzunehmende Physiker darüber, ob wir nicht tatsächlich in einer Computersimulation leben.
Die diesbezügliche Idee ist allerdings schon alt: Bereits 1973 hat R-W. Fassbinder diese Idee filmisch verarbeitet: Die Welt am DrahtAlso schon lange vor "Matrix".
Auch Stanislaw Lem (Autor von "Solaris") lieferte mit diversen Romanen hierzu schon gedankliche Vorlagen (von denen möglicherweise Fassbinder inspiriert wurde).
-
Eben genau das ist das Qualia-Problem, an dem sich Wissenschaftler bis heute die Zähne ausbeißen.
Für mich ist das eindeutig kein Problem mehr: die zB via Farberlebnisse bzw. Farbempfindungen (also die Qualia) erworbene Erfahrungen sind spezifische Sachverhalte (und demzufolge ein Wissen über spezifische Sachverhalte), die durch keinen objektiv-wissenschaftlichen Zugang erworben werden können - und demzufolge ist der Pyhsikalismus/Naturalismus mit seinem Anspruch, alles mögliche Wissen über die Wirklichkeit präsentieren zu können, falsch.
-
Was also könnte sie zusätzlich zu diesem »Wissen« lernen, wenn man ihr eine Kamera und ein Mikro spendieren würde (was ohnehin wahrscheinlich längst passiert sein dürfte)?
Das ändert prinzipiell nichts.
Die KI hat dann eine umfassende Datenbank zu physikalischen und neurophysiologischen Sachverhalten über das Sehen, aber sie weiß nicht, WIE es ist zu sehen, dh sie hat kein Wissen darüber, wie es ist Farbe zu ERLEBEN, zu EMPFINDEN - denn das neurophysiologische Wissen über Empfindungen (und das physikalische Wissen über Farben) IST keine (Farb-)Empfindung, kein Farberlebnis.Es gibt in der Philosophie ein bekanntes Gedankenexperiment zu der (farben-)blinden Wissenschaftlerin Mary, die alles über Farben, über das Sehen weiss (dh ein umfassende physiologisches und physikalisches Wissen zum Sehen verfügt) - macht sie dann jedoch trotzdem eine neue Erfahrung und erwirbt demzufolge ein neues Wissen, wenn sie durch eine Operation das Sehvermögen erhält? Ich bin der Ansicht: ganz sicher JA!
Wenn man also davon ausgeht, dass die KI zu keinem Erleben, zu keinem Empfinden fähig ist, dann hat sie vielleicht ein umfangreiches theoretisches "Wissen" zum Sehen, aber weiss nicht, wie es es ist zu sehen, weil sie über keine visuelle Empfindungen (zB kein Farberleben) verfügt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mary_(Gedankenexperiment) -
Der Mensch weiß es, weil er Rezeptoren im Auge hat, die Bezeichnung "Blau" für den Farbton lernte er von seinen Eltern oder anderen.
Gebe der KI eine Kamera und die entsprechenden Sensoren, erzähl ihr, dass der Farbton "Blau" genannt wird, dann weiß sie es auch und brauch es nicht mehr zu berechnen.
Ja, die KI verfügt nur über Begriffe und deren logische Verknüpfungen - aber nicht über Anschauung.
Und deshalb sind ihre Formulierungen leer: die KI ist einfach ein komplexer Papagei, der Worte aufsagen, Worthülsen produzieren kann, ohne zu wissen, was sie bedeuten.In etwa so, wie wenn ein Blinder über Farben redet.
-
Aber was die KI da geliefert hat, war auch interessant
Habs nochmal probiert - KI fällt jetzt nicht mehr drauf rein.
Muss wohl jemand aufgeklärt haben.Das ist der Beweis:
Die KI lernt durch die Diskussion mit den Usern hinzu, dh nicht nur durch die hauptberuflichen Programmierer.
-
Das hat mich zu einer Hommage an Da Vinci inspiriert.
DaVinci schrieb ja in Spiegelschrift und von rechts nach links nach dem Motto "Warum einfach, wenns auch kompliziert geht" - das wird also nicht so einfach.
-
Sogar die AI »Perplexity« kapituliert ...
Da war »Perplexity« perplex?
Das tröstet mich ja, dass ich in manchen Bereichen immerhin noch cleverer bin als die KI.
-
„Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden!“
-
Ja, weil es für mich keine scharfen Trennlinien zwischen Märchen, Mythen und Religionen gibt.
"Uns ist in alten mæren / wunders vil geseit, von helden lobebæren / von grôzer arebeit, von freuden, hôchgezîten / von weinen und von klagen, von küener recken strîten / muget ír nu wunder hœren sagen." (Erste Strophe des Nibelunglieds)
-
Meine Herren das nimmt ja Ausmaße an
Jaja - der Menschheit ist nichts so wichtig wie der selbst herbeigeführte Untergang.
Dafür ist uns nix zu teuer:
"Wir geben Geld aus, das wir nicht besitzen, für Dinge, die wir nicht brauchen, um Menschen zu beeindrucken, die wir nicht einmal mögen.“
