Beiträge von Alex

    Seit Erfindung des Rades birgt jeder Fortschritt anfangs die Gefahr, dass es anders kommen könnte als befürchtet

    Meist kommt es viel schlimmer als befürchtet: Wenn zB der Erfinder des Rades sich hätte träumen lassen, dass irgendwann ganze Landstriche zubetoniert werden, damit der Mensch vom Rad in Gestalt des Automobils Gebrauch machen kann, hätte er seine Erfindung vielleicht nie publik gemacht - geräderte Natur.


    Eine überflüssige Haarwuchsmittel-Werbeunterbrechung

    Besonders lustig finde ich immer Weltuntergangsfilme mit Werbeunterbrechungen...

    Weltuntergang mit Werbepause - soviel Zeit muss sein! ^^

    Verstehe ich das richtig, ist sowas wie PS z.B. ?

    Nein, ist kein EBV-Programm sondern ein Malprogramm - aber ein sehr gutes.

    Krita ist ein kostenloses Open Source Zeichenprogramm, das speziell für die Bedürfnisse des digitalen Zeichnens und Malens entwickelt wurde. Es ist mittlerweile das leistungsfähigste kostenlose Zeichenprogramm und wird von einem kleinen Kernteam stetig verbessert und weiterentwickelt. Krita ist ideal für alle, die gerne skizzieren, malen, Cartoons zeichnen, Graffiti machen oder mit Konzeptdesign von Grund auf beginnen . Photoshop hingegen ist speziell darauf ausgelegt, Fotos/Bilder mithilfe von Masken, Effekten und Farbanpassungen an bestehenden Werken zu verfeinern. Krita hat viele der grundlegenden Bearbeitungsfunktionen, die Photoshop auch hat. Aber nicht alle.

    Gruß. Alex

    Und zur Frage, sind die nun im Takt oder sind die nicht im Takt?

    Was ich gehört habe, war "im Takt" - soweit ich das beurteilen kann (spiele selbst Gitarre auf - naja - fortgeschrittenem Niveau).

    Nr 1 ist aber kein Gitarren-Solo, sondern das sind eindeutig zwei Gitarren: Solo- und Begleitgitarre.

    „Virtua“-Szenario: Im Roman „Virtua“ wird aufgezeigt, wie eine KI eine virtuelle Welt erschafft, die von der echten kaum noch zu unterscheiden ist, und die Nutzer darin gefangen hält. […]«

    Erinnert an "The Matrix".
    Übrigens diskutieren aktuell ernstzunehmende Physiker darüber, ob wir nicht tatsächlich in einer Computersimulation leben.
    Die diesbezügliche Idee ist allerdings schon alt: Bereits 1973 hat R-W. Fassbinder diese Idee filmisch verarbeitet: Die Welt am Draht

    Also schon lange vor "Matrix".

    Auch Stanislaw Lem (Autor von "Solaris") lieferte mit diversen Romanen hierzu schon gedankliche Vorlagen (von denen möglicherweise Fassbinder inspiriert wurde).

    Eben genau das ist das Qualia-Problem, an dem sich Wissenschaftler bis heute die Zähne ausbeißen.

    Für mich ist das eindeutig kein Problem mehr: die zB via Farberlebnisse bzw. Farbempfindungen (also die Qualia) erworbene Erfahrungen sind spezifische Sachverhalte (und demzufolge ein Wissen über spezifische Sachverhalte), die durch keinen objektiv-wissenschaftlichen Zugang erworben werden können - und demzufolge ist der Pyhsikalismus/Naturalismus mit seinem Anspruch, alles mögliche Wissen über die Wirklichkeit präsentieren zu können, falsch.

    Was also könnte sie zusätzlich zu diesem »Wissen« lernen, wenn man ihr eine Kamera und ein Mikro spendieren würde (was ohnehin wahrscheinlich längst passiert sein dürfte)?

    Das ändert prinzipiell nichts.
    Die KI hat dann eine umfassende Datenbank zu physikalischen und neurophysiologischen Sachverhalten über das Sehen, aber sie weiß nicht, WIE es ist zu sehen, dh sie hat kein Wissen darüber, wie es ist Farbe zu ERLEBEN, zu EMPFINDEN - denn das neurophysiologische Wissen über Empfindungen (und das physikalische Wissen über Farben) IST keine (Farb-)Empfindung, kein Farberlebnis.

    Es gibt in der Philosophie ein bekanntes Gedankenexperiment zu der (farben-)blinden Wissenschaftlerin Mary, die alles über Farben, über das Sehen weiss (dh ein umfassende physiologisches und physikalisches Wissen zum Sehen verfügt) - macht sie dann jedoch trotzdem eine neue Erfahrung und erwirbt demzufolge ein neues Wissen, wenn sie durch eine Operation das Sehvermögen erhält? Ich bin der Ansicht: ganz sicher JA!
    Wenn man also davon ausgeht, dass die KI zu keinem Erleben, zu keinem Empfinden fähig ist, dann hat sie vielleicht ein umfangreiches theoretisches "Wissen" zum Sehen, aber weiss nicht, wie es es ist zu sehen, weil sie über keine visuelle Empfindungen (zB kein Farberleben) verfügt.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Mary_(Gedankenexperiment)

    Der Mensch weiß es, weil er Rezeptoren im Auge hat, die Bezeichnung "Blau" für den Farbton lernte er von seinen Eltern oder anderen.

    Gebe der KI eine Kamera und die entsprechenden Sensoren, erzähl ihr, dass der Farbton "Blau" genannt wird, dann weiß sie es auch und brauch es nicht mehr zu berechnen.

    Ja, die KI verfügt nur über Begriffe und deren logische Verknüpfungen - aber nicht über Anschauung.
    Und deshalb sind ihre Formulierungen leer: die KI ist einfach ein komplexer Papagei, der Worte aufsagen, Worthülsen produzieren kann, ohne zu wissen, was sie bedeuten.

    In etwa so, wie wenn ein Blinder über Farben redet.

    Aber was die KI da geliefert hat, war auch interessant

    Habs nochmal probiert - KI fällt jetzt nicht mehr drauf rein.
    Muss wohl jemand aufgeklärt haben.

    Das ist der Beweis:

    Die KI lernt durch die Diskussion mit den Usern hinzu, dh nicht nur durch die hauptberuflichen Programmierer.

    Das hat mich zu einer Hommage an Da Vinci inspiriert.

    DaVinci schrieb ja in Spiegelschrift und von rechts nach links nach dem Motto "Warum einfach, wenns auch kompliziert geht" - das wird also nicht so einfach. ;)

    Ja, weil es für mich keine scharfen Trennlinien zwischen Märchen, Mythen und Religionen gibt.

    "Uns ist in alten mæren / wunders vil geseit, von helden lobebæren / von grôzer arebeit, von freuden, hôchgezîten / von weinen und von klagen, von küener recken strîten / muget ír nu wunder hœren sagen." (Erste Strophe des Nibelunglieds)

    Meine Herren das nimmt ja Ausmaße an

    Jaja - der Menschheit ist nichts so wichtig wie der selbst herbeigeführte Untergang.

    Dafür ist uns nix zu teuer:
    "Wir geben Geld aus, das wir nicht besitzen, für Dinge, die wir nicht brauchen, um Menschen zu beeindrucken, die wir nicht einmal mögen.“

    ein das habe ich gedacht das das passt aber du kannst es gerne verwenden.

    Nicht doch. :)

    Aber ich habe mal die erste Hälfte dieser Formulierung in Google eingegeben - und was fand ich?
    Stephan Steinthal: Observers Fate: An der Grenze zur Realität - Ein psychologischer Sci-Fi-Thriller über Realität, Verlust und den Preis der Erkenntnis.


    Sehr mysteriös - hab mir das Kindle-Book gleich heruntergeladen und darin geschmökert - SEHR interessant!
    Thematisiert in Romanform so ziemlich alle philosophischen Problem mit denen wir uns vor dem Hintergrund der modernen Physik/Quantentheorie herumschlagen.

    Der Lösungsvorschlag für alle die physikalischen Ungereimtheiten: Die Welt/Wirklichkeit als Simulation.

    Die Idee ist zwar seit "Matrix" nicht mehr ganz neu - neu ist aber der Versuch diese Idee durch Belege aus der modernen Physik ziemlich detailliert zu untermauern.

    Auf jeden Fall lesenswert!


    Gruß, Alex

    (Nur ein Gedanke zu den kognitiven Voraussetzungen solcher Bilder - wie bereits hier schon bemerkt.)
    Eigentlich sind olflab 's Figuren eine Art von Vexier- bzw. Kippbildern.
    Es gibt Kippbilder, bei denen eine vollkommen neue und andere Figur erzeugt wird (z.B. die bekannte Hasenente) und es gibt Kippbilder bei denen nur eine neue Ansicht derselben Figur erzeugt wird.
    Beides aber ein Hinweis darauf, dass Sehen (oder auch Hören usw.) nicht nur ein passives Rezipieren, sondern immer auch aktives Konstruieren (Interpretieren, Deuten) ist.

    Eine Ex hat mich jahrelang immer wieder mal mit der Frage traktiert, welche Schauspielerin ich gerne mal küssen würde.

    Psychologisch verständlich: Die Neigung zur Eifersucht braucht ein konkretes Objekt.
    So wie frei flottierende Angst sich als Furcht vor etwas/jemand konkretisiert oder zur Phobie wird.

    Das ist eine spezielle Mask-Curve, die nur im Image Editor zur Anwendung kommt.

    Nur da funktioniert das Einfügen zusätzlicher Punkte mit Strg + Rechtsklick.

    War mir auch neu, hatte das noch nie benutzt. Wieder was gelernt

    Aha - danke, Kuschanku.
    Diese Info hätte m.E. Pix liefern sollen - da kommt sich dann anschließend richtig blöd bis verar--- und vorgeführt vor nach dem Motto: "ätsch, ätsch - war ganz anders gemeint."

    Das ist ein Grund, warum ich immer seltener auf solche Anfragen antworte. <X