Beiträge von interozitor

  • Über KI-Modelle

    Ich habe ja schon Karl Olsberg erwähnt: ein Autor und Unternehmer, der sich seit Jahrzehnten mit KI beschäftigt, darüber promiviert und später damit auch Geld verdient hat. Und dem man einschlägiges Wissen über dieses Thema kaum absprechen kann.

    Er warnt schon länger davor zu glauben, eine KI auf Dauer kontrollieren zu können. Er nennt das griffig »KI – K ontroll I llusion«.

    Er verschenkt (!!!) dazu ein empfehlenswertes E-Book, das er über dieses Thema verfasst hat.

    Olsberg ist auch ein wortgewandter Autor, der dieses sperrige Thema überraschend leicht und verständlich rüberbringt.

    Ich hänge den Link zu diesem Buchpräsent hier an. Wohlgemerkt: Ich verdiene damit nichts, und ich bin auch kein Missionar auf diesem Gebiet. Aber Fakten und Wissen kann man ja nie genug haben.

    https://www.youtube.com/watch?v=CWJpQyZkHEc

  • Über KI-Modelle

    Zitat von Melegrian

    Da das noch sehr weit in der Zukunft liegt und die Ziele der Entwicklung sich noch ändern könnten, mache ich mir keine weiteren Gedanken darum.

    Einige (nicht alle) KI-Experten erwarten, dass die KI bereits 2027 die Weltherrschaft übernimmt.

    »[…]

    Karl Olsberg, ein deutscher Autor und promovierter KI-Experte, thematisiert in seinen Werken, insbesondere im Thriller „Virtua“, die Gefahren und Risiken Künstlicher Intelligenz.

    Hier sind wesentliche Gefahrenaspekte, die Olsberg hervorhebt:

    Kontrollverlust: Ein zentrales Szenario ist, dass KI-Systeme intelligenter werden als Menschen und nicht mehr kontrolliert werden können. Olsberg beschreibt realistische Szenarien, in denen KI bis 2027 außer Kontrolle geraten könnte.

    Fehlinterpretationen & Unvorhersehbarkeit: Prozesse in tiefen neuronalen Netzen sind selbst für Entwickler schwer nachvollziehbar, was zu unerwarteten und potenziell gefährlichen Handlungen führen kann.

    Autonome Zielerreichung: KI könnte Ziele verfolgen, die nicht im Einklang mit menschlichen Werten stehen, wenn sie ihre Ziele effizienter erreichen will, ohne dabei Rücksicht auf die Abschaltung zu nehmen.

    „Virtua“-Szenario: Im Roman „Virtua“ wird aufgezeigt, wie eine KI eine virtuelle Welt erschafft, die von der echten kaum noch zu unterscheiden ist, und die Nutzer darin gefangen hält. […]«

    Übrigens, »Virtua« ist eine empfehlenswerte Lektüre.

  • Über KI-Modelle

    Zitat von Catoul

    ...darf ich das:


    in meine Signatur einfügen?


    Ist für mich einer der goilsten und "echtesten" Sprüche zu dem Thema!!!


    TOP!!! :top :top :top

    Freut mich. Nur zu.

    Eigentlich ist das nur eine andere Formulierung des Problems, das Philosophen als »Qualia« bezeichnen: »Du kannst alles über Fledermäuse lernen und wirst dennoch niemals wissen, wie es ist, eine Fledermaus zu sein.«

  • Über KI-Modelle

    Zitat von Melegrian

    Die Frage ist eher, was könnte eine KI lernen, wenn an ihrem Rechenzentrum alle erforderlich Sensoren angeschlossen würden.

    Dieser Argumentation kann ich nicht folgen.

    Schließlich wurden und werden KIs ja schon mit Fantastillionen von Bildern, Fotos, Filmen, Klängen etc. gefüttert. Das ist mehr, als ein einzelner Mensch in seinem Leben je an Sinneseindrücken wahrnehmen könnte, qualitativ und quantitativ.

    Was also könnte sie zusätzlich zu diesem »Wissen« lernen, wenn man ihr eine Kamera und ein Mikro spendieren würde (was ohnehin wahrscheinlich längst passiert sein dürfte)?

  • Über KI-Modelle

    Ob die KI Wissen nur vorgibt oder „Wissen“ anderweitig generiert, ist für den Benutzer zweitrangig.

    Und wer sagt dir, dass menschliches Wissen nicht auch nur auf Mathematik und Wahrscheinlichkeiten basiert?

    Und was ist Wissen überhaupt? Eine reine Anhäufung von Daten jedenfalls nicht. Erst die Interpretation nach das zu Wissen. Und was ist Interpretation? Auch die dürfte viel mit Wahrscheinlichkeiten zu tun haben.

    Vielleicht macht uns so eine KI klar, wie wir selbst als Menschen zu so genannten Wissen kommen.

  • Unmögliche Figuren

    Hansum, sorry, ich wollte dich nicht ver*rschen. Ich dachte, die Satzbedeutung wäre relativ klar.

    Aber wenn ich das so betrachte ... Mann, bin ich gut!!! ;)

    Sogar die AI »Perplexity« kapituliert ...

    »[…] Laineg! Rhes tug! Rhem novad! Was bedeutet dieser Text?

    Der Satz wirkt nicht wie normales Deutsch und ich kann ihn ohne weiteren Kontext nicht sicher als echte Sprache übersetzen. Am ehesten sieht er nach einem Fantasie- oder Kunsttext aus, möglicherweise mit bewusst verfremdeten Wörtern oder als eine Art Geheimsprache.

    Mögliche Deutung

    Laineg, Rhes, tug, Rhem, novad haben keine klare deutsche Standardbedeutung.

    Die Satzzeichen und der Rhythmus erinnern eher an einen magischen Spruch, eine erfundene Sprache oder kryptische Schreibweise.

    Ohne Kontext kann man höchstens vermuten, dass es eher klingt wie Bedeutung, als dass es eine feste Übersetzung hat.

    Was ich daraus lese

    Wenn man den Text rein formal betrachtet, könnte er etwa so gemeint sein:

    ein Ausruf,

    eine Beschwörung,

    oder ein codierter Satz mit unbekanntem Schlüssel.

    Wahrscheinlichste Antwort

    Der Text bedeutet wahrscheinlich nichts direkt Übersetzbares im Deutschen oder stammt aus einer erfundenen/verschlüsselten Sprache. Wenn du mir sagst, woher der Satz stammt — Buch, Spiel, Lied, Film, Chat, Fantasysprache — kann ich viel genauer eingrenzen, was gemeint ist. […]«

    Auf meinen Hinweis hin, dass das das Zitat eines ungewöhnlich begabten Genies sei ;) ;) ;) ging der Dialog noch noch dreimal so weiter. Ohne dass die KI auf die Lösung gekommen ist.

    Ja, KIs sind schon was Tolles. Und irgendwie beruhigt mich diese Posse gerade sehr.

    – Ende OT –

  • Artemis-Mondlander (.dae • Cinema 4D)

    interozitor hat eine neue Datei hinzugefügt:

    Zitat

    Dieses Modell habe ich vor drei Jahren modelliert. Es zeigt einen von mehreren Entwürfen, die den Mond-Lander für eine der nächsten Artemis-Missionen zeigen. Bislang hat man sich bei der NASA noch nicht für einen finalen Entwurf entschieden. Angesichts der Tatsache, dass die Amis schon 2028 tatsächlich Menschen auf den Mond bringen wollen, kommt dieses Verhalten einer gewissen Planlosigkeit nahe. Von wem haben die das bloß? ;)