Beiträge von spacebones

Rund fände ich (subjektiv) besser...

Ein Möbius-Lager! :nachdenklich:

Jo, bei mir wohnen auch welche. Man sieht sie in den Abendstunden nach Einbruch der Dämmerung als schnelle Schatten am Fenster vorbei huschen, wenn sie Jagd auf Insekten machen, welche vom Licht angezogen werden. Die Kerlchen sind irre schnell (meistens schneller als der Sensor der Wildcam - habe leider noch keine Gelegenheitsaufnahme hin bekommen).

Jo, man sieht es schon bei der Intensität der Schatten, müssten bei beiden "Gelenk"-Paaren identisch sein, hier sind sie beim hinteren etwas heller.

anyway!

Die große Antenne sitzt gut dort, wie ich finde. Allerdings wäre die kleinere so dicht im Erfassungsbereich der großen möglicherweise technisch beeinträchtigt oder könnte die letztere stören. Falls nicht, bleibt dennoch der Eindruck des gedrängt-Seins dort , ich würde die kleine irgendwo weiter hinten (vll. Triebwerksaufbau) anbringen, eventuell sogar zwei davon parallel, eine backbord und eine steuerbord. :nachdenklich:

Excellente Serie, muss mal gesagt sein!

Zitat

Blender, DS und Vue sind sicherlich beliebter, Vue kenne ich nur vom Namen, doch Blender ist keineswegs einfacher.

Vue ist schon recht umfangreich (heute mittlerweile wahrscheinlich um ein Mehrfaches an Möglichkeiten und Vereinfachungen erweitert, da ich das Abo-Modell nicht mehr mitgemacht habe, kann ich nur bis Vue 2016 mitreden ). Wenn man dort wirklich ans Eingemachte gehen will, muss man sich ebenso mit Funktionen (entsprechend den Nodes) auseinander setzen. Ist bei allen "großen" Progs ähnlich, denke ich.

Kleiner Tipp vom Grafiker: die Typo sollte auf Distanz leicht lesbar sein, sonst ist das zwar nett anzuschauen, aber logisch wenig sinnvoll. Gilt zugleich für jede Form von Logo oder Piktogramm.

Kommt gut!

Die Strukturgröße betreffend stimme ich Kushanku zu, etwa auf ein Drittel der aktuellen Größe runter skaliert würde es wahrscheinlich massiver wirken lassen.

24 FpS ist die alte Analogfilmbildrate, bei den ersten Filmen waren es sogar nur 18 Bilder per Sekunde, was zwar durchaus noch als fließender Ablauf wahrgenommen wird, jedoch dieses klassische Flimmern erzeugt.

Wie gesagt - für solche Fälle empfehle ich Photo Zoom. Es vektorisiert die Kanten der Objekte und frischt die Pixelinhalte der Flächen auf verschiedene Weise auf. Ich benutze das Programm hin und wieder auch beruflich.

Aber gut, wenn Du das Problem jetzt für Dich gelöst hast.

Falls Du es noch nicht mit einer entsprechenden Testversion ausprobiert hast, könnte man PhotoZoom in Erwägung ziehen. Wenn Du das Bild irgendwo kurz zum Download hosten würdest -falls es als Mailanhang zu fett wird- könnte ich Dir anbieten, es mit PhotoZoom aufzublasen, das funktionierte bei mir bisher immer recht ordentlich (soweit die Vorlage nicht zu unterirdisch ist )-

Zur Zeit unter Freebies zu saugen...

:nachdenklich:

Deepl online ist 1a!

Meine Güte, das scheint dann doch komplexer als gedacht...? :nachdenklich:

P.S. zu O-T.: schön, dass Du an die Tiere denkst! :]

Ein paar Trennwände im Inneren (evtl. mit Türausschnitten) könnten hilfreich sein. Wenn diese dann nicht weiß, sondern etwas gedämpft in der Farbigkeit sind, dürften die Lichtverhältnisse in den Zimmern glaubwürdig rüber kommen.