Beiträge von Mr_Senator

43 Mio Polies, wird ja immer besser... ob ich da noch mithalten kann? mein pc rendert grad, weiß nicht wieviel dieses bild hat... - der bool'sche wahnsinn greift um sich...

mir isses trotz der Strg-Klick methode schon passiert, dass ich eine sehr lange liste bekommen hab... nur zum benennen aller teile bin ich zu faul, ich beschränke das auf einige wichtige einzelobjekte und die meisten gruppen... und für teile wo ich weiß dass die texturen am ende noch an die lichtverhältnisse angepasst werden müssen (meistens scheiben oder wasserflächen) verwende ich immer familien.
die objektleiste find ich für lichter, selten verwendete elemente, gesperrte objekte und natürlich für die familien praktisch, wobei man die eigentlich alle auch mit der strg-methode auswählen könnte. jeder hat so seine vorlieben...

Zitat

Original von Kerish
Ach sooooo. Nee - mit Familiengründung befaß' ich mich noch nicht so. Is da auch noch nicht so tragisch.
Hab ich gelegentlich gemacht. Da ich die meisten Objekte benenne, bekomm ich die auch so immer wieder zu fassen.

ich find die familien schon praktisch, nämlich genau dann wenn man viele kleinere objekte, verteilt auf mehrere gruppen mit derselben textur hat... jede textur bekomm eine familie und das wireframe- pic damit ästhetischen wert

zu den änderungen: die farbkombinationen sind gewagt, aber wenn da einmal möbel (und teppiche?) drin sind kann man mehr sagen...

gruß sen

Zitat

Original von Kerish
Sen, das waren nur 10 Objekte - bis ich sämtliche Gruppierungen aufgehoben hab.
Und die Objekte und Gruppen bekommen fast alle eigene Namen. Manchmal erst im Nachhinein - nach der verzweifelten Suche nach der richtigen Gruppe in der Auswahl... ;D

wenn du kein objekt markierst sagt dir das programm doch die zahl aller objekte... wozu die gruppierung aufheben?

gruß sen, der eigentlich nach families fragen wollte - diese farben halt...
(ohne gruppieren gibts ja keine boolen)

da könnte man ja direkt ein wett-boolen veranstalten

mein größtes viech hatte bisher fast 8000 objekte und über 27 Millionen Polies...

teilst du eigentlich deine objekte alle in gruppen ein?

nicht schlecht, nicht schlecht.

wirst du es einmal SOWEIT treiben?

bool'scher wahnsinn? zeig mal ein wireframe - pic

... für die baum- textur

bin schon gspannt wies möbeliert ausschaut...
mir gefallen besonders die dachtextur innen und das geländer der treppe...
Die treppe selbst schaut aber nicht so stabil aus, wenn die stufen aus holz sind hängen sie ziemlich in der luft, ich würde die mit metallverstrebungen noch zusätzlich unterstützen (dezent unterhalb der stufe, denn dafür dass das metall innen im holz eingebaut ist sind mir die stufen zu dünn.) auch ist die zwischendecke sehr dünn, ich würde mich da nicht wohlfühlen, stell dir vor da kommen noch viele schwere möbel rauf...

weiter so
gruß sen, der sich nicht sicher ist, ob die häuser auch innen rot angestrichen ghörn (kennt nur die finnische variante ;))

17 Bilder beim märz-contest... :eek: und einige schaun sehr sehr gut aus...

die renderzeiten sind eine eigene wissenschaft...
bei mir dauerts durchschnittlich 10 bis 15h, für mehr ist mir die zeit zu schade da ich den pc auch für andre sachen brauch...

im handbuch stehen auch einige tipps, die va. zum proberendern praktisch sein können... texturen weg, oder nur ausschnitte rendern sind alles funktionen die man ausnützen sollte...

hübsch, mir gefällt aber nicht nur der brunnen, sondern auch der garten dahinter und besonders diese lampen...

gruß sen

Programm und User ham scheinbar was drauf... :);)

gruß sen

hoi, na dann geb ich auch einmal ein paar worte dazu...

mir gefällt der boden nicht, der ist so flach und kurz gemäht, eher ein teppich oder ein golfplatz- green als eine wiese...
die farne sehen etwas aus wie plastik...
naja, das thema is nicht so meins, aber die flügel... die find ich nett, die geben dem bild farbe... (obwohl die blumen eh schon ordentlich was dazutun, die flügel leuchten halt...) (gäbe einen schönen effekt in einer nachtszene *indirektaufdencontestaufmerksammach*)

ich würde dem bild einfach etwas "schärfe" nehmen (versch. filter probieren), damit die objekte mehr miteinander verschmelzen und das ganze besser zusammenspielt... denn so sieht es mir etwas zu künstlich aus...

gruß sen, der einmal seine wahrheit geschrieben hat...

mit sowas lass ich mir den monitor gerne sprengen

wow, ich find das bild super... den gemälde-effekt find ich ok, ich würde aber trotzdem gern einmal das bild ohne diesen effekt sehn, einfach nur zum vergleichen und staunen

gruß sen, der von dem bild begeistert ist

pygmalion, du hast extreme projekte 50 Tage rendern... das is ja länger als die fastenzeit

respekt vor dieser geduld, hoffentlich wird die animation entsprechend dass es sich ausgezahlt hat...

überleg mal, wer weiß, bis alles fertiggerendert ist, ist die technik schon soweit, dass jeder mensch einen pc hat, der das ganze in wenigen minuten macht ;):D

nein, aber etwas (vielleicht) konstruktives: ich hab mit bryce- animationen zwar keine ahnung, aber bei animationen allgemein isses ja doch meistens so dass die frames nummeriert sind und man da sehr wohl gewisse abschnitte rendern und diese (in welchem programm auch immer) zusammenfügen kann... ist das so ein großes hindernis? (vielleicht hab ich da was nicht richtig verstanden)
muss man sich halt absprechen und das ganze gut organisieren bzw. koordinieren, dann kann jeder einen teil machen und das ganze geht hoffentlich schnell...

gruß sen

ein himmel wie eine tapete

ich würd vielleicht die flammen und den qualm und die ganze "action" mit postwork versuchen...

auch wenn das ganze nicht 100% realistisch aussehen wird (aber wer weiß, ich kenn deine photoshop- fähigkeiten nicht ...), das bild bekommt schwung und farbe und sieht sicher interessant aus.
da gibts doch diesen einen maler/fotografen, der sich auf formel 1 spezialisiert hat und die fotos durch übermalen "belebt"... so in diesem stil denke ich ein bisschen feuer und rauch ins bild... is nur eine idee, aber vielleicht kann man damit etwas anfangen... wäre mal was neues...

evtl. kann man auch noch menschen hinzufügen damit das ganze nicht so leer aussieht (obwohl die wären wahrscheinlich irgendwo mit sicherheitsabstand zum shuttle)

gruß sen, der heut mal kreativ ist

hab nichts anderes erwartet. nochmals meine bewunderung, gruß sen

insgesamt wirkt das ganze etwas leer und unspektakulär... das würd noch etwas mehr rauch und qualm brauchen...
sind die teile selbst gemodelt?

das bild is einmalig! verdient diese platzierung auf alle fälle!

glückwunsch,
sen

ich bin leider zu langsam mit meinen bildern aber mit bryce arbeite ich jedenfalls und vielleicht wirds ja was im märz...

wirkt für mich jetzt realistischer. hab nichts mehr zu meckern

Zitat

Original von Kerish
Ich werd mich mal noch an der Surface versuchen. Also an den steilen Stellen weniger Schnee und mehr Fels.
Aber den Himmel faß ich nicht mehr an. Der entsprach genau meinen Vorstellungen.

jo, würd ich auch sagen. die sonne schaut echt verdammt gut aus, über den rest hab ich eh alles gesagt

liegt schleswig nicht da irgendwo ganz im nördlichen eck? war im sommer dort und von bergen hab ich net viel gsehn... aber immerhin, in wien gibts auch nur einen einzigen schlepplift...

gruß sen, der schon seit einigen tagen keinen schnee mehr gesehen hat

@ :cool::
ich weiß ja nicht was ihr in schleswig da so für berge habt, aber ich würde meinen, dass auf deinem terragen- bild ein ziemlicher wind geht, so wie eigentlich meistens im hochgebirge der himmel und die stimmung insgesamt schaut überhaupt nicht windstill aus. besonders dort bei der sonne siehts aus wie als ob dort schnee durch die luft getragen würde.

ganz anders ist die stimmung auf dem foto. da isses eindeutig sonnig (nicht so dunkel wie im terragen- bild - oder sollte ich einfach nur die helligkeit meines monitors verstellen?? ;)) außerdem schau dort einmal genau das gelände an: an den exponierten felsigen stellen liegt wenig schnee (auf dem kamm bleibt er nicht liegen bzw. wird tatsächlich runtergeweht :p)

wenn ich mir dann so dein terragen- pic anschau, ist doch das gelände insgesamt recht felsig. zwar nicht so steil wie im foto dieser eine teil in der mitte, aber dafür ganz dem wind ausgesetzt, der, wie es mir auf dem bild den eindruck macht, da voll drüberpfeift dann würden die felsen etwas mehr abgedeckt sein und dafür mehr schnee in den windgeschützteren lagen liegen. die bergkämme sind bei dir aber total weiß, das muss entweder heißen es hat übernatürlich viel geschneit oder eben es geht kein wind. dann würd ich das bild allgemein etwas heller machen. oder die sonne schwächer wenns wegen der tageszeit ist, aber die würd ich lassen, die gefällt mir eigentlich am besten im ganzen bild.

gruß sen, der sich grad denkt dass er zuviel über das wetter philisophiert und stattdessen lieber sagen sollte: super bild, kühle stimmung