Hi
Danke!
@ Ehliasys: Ja, Du hast Recht. Die Tonwerte mal wieder :-/ Werde also am Licht noch etwas drehen... Danke
Für das Buch oben muss mir noch ein Titel oder so einfallen...
ciao
Naoo
Hi
Danke!
@ Ehliasys: Ja, Du hast Recht. Die Tonwerte mal wieder :-/ Werde also am Licht noch etwas drehen... Danke
Für das Buch oben muss mir noch ein Titel oder so einfallen...
ciao
Naoo
Hi Axo
Klasse Bild ![]()
Alles soweit gut, nur die Textur der Steine/Felsen im Vordergrund will mir nicht sonderlich gefallen.
ciao
Naoo
Hi
Noch so ein Update ohne allzu offensichtliche Änderungen:
- auffällige Doppelte Bücher eliminiert
- noch ein paar Cover und Rücken ergänzt
Ist das Licht okay, oder soll ich es heller machen?
Was sollte ich noch verbessern?
Stört noch etwas im Bild?
Fehlt was?
ciao
Naoo
Hi
Schön, dass es weiter geht ![]()
Der Nasenrücken hat noch einen ungünstigen Knick, sieht von vorne wie eine Falte aus.
Die Augen erscheinen mir recht weit auseinander, kann aber auch an der sehr kreisförmigen Kopfform liegen.
Den mittleren Nasenbereich finde ich etwas zu breit/flach.
Die Haare sind... $%&/ (ich weiß, das dauert, ist knifflig)
ciao
Naoo
Hi Reiner
Gewohnt gute Qualität und Details!
Wie immer ![]()
ciao
Naoo
Hi
Sehr fein! Sind noch ein paar Stellen zum Nachbessern (zB Reifen), ist aber ja noch WiP.
Szenen: Meine Stimme geht an den Burnout!
ciao
Naoo
Hi Don
Schick, aber recht schnell.
ciao
Naoo
Hi
noch ein winzig-Update, ist ja bald Weihnachten
:
- ein paar einzelne Cover ergänzt
- Haut etwas verbessert (sss aber nicht wirklich gelungen)
- offene Buchseiten gefüllt
- Sean's Haare neu gekämmt (das ist der Stehende)
ciao
Naoo
Hi
Brummmmmm ![]()
Die Kabel sehen noch etwas steif aus (die dünnen sind doch Kabel, denke ich). Sonst cool!
ciao
Naoo
Hi Cathy
30cm weil, 10cm zu wenig und 50cm zu viel wären.
Anders ausgedrückt: Lass das Haus landen und die Bäume Wurzeln schlagen.
ciao
Naoo
Hi
Haus und Bäume würde ich noch 30cm absenken.
ciao
Naoo
Hi Axo
Einfach fantastisch!!!
ciao
Naoo
Hi
Update:
- Geländer-Streben Bump verringert
- das Bild links, unten etwas abgeschattet
- Bücher verteilt
Wer nun auffällige Buch-Wiederholungen findet,
möge sie mir bitte mitteilen...
ciao
Naoo
Hi littleMonster,
ist sehr fein geworden ![]()
ciao
Naoo
Hi
Ja, Volltreffer!!!
ciao
Naoo
Hi
In diesem Sinne eine Buchrücken-Update.
Die eingeblendete Vergrößerung ist zwar aus einer schummrigen Ecke, aber immerhin.
ciao
Naoo
Hi Reiner
Thema ist hiermit abonniert ![]()
ciao
Naoo
Hi
Na da kann man ja nur mitklatschen 


ciao
Naoo
Hi littleMonster
Sieht heiss aus ![]()
Wip-mäßig würde ich sagen
- die Schatten an den Felsen sind zu schwarz
- die Textur am Gebäude ist zu grob mit zu viel Bump
- die von MRK vorgeschlagenen "ganz leichte Schleierwölkchen" fände ich passend. Wie gesagt ganz zart, also hohe Cirrus.
- zu überlegen wäre noch eine leichte Drehung der Kamera nach rechts um das Gebäude mehr in den Goldenen Schnitt zu bewegen.
ciao
Naoo
Hi Mermaid,
genau das ist auch mein Umstiegsgrund zu Pixelmator gewesen.
Ist sehr empfehlenswert, läuft aber nur unter OS X.
ciao
Naoo
Hi
Klar, Geschmäcker sind unterschiedlich. Ist ja auch immer nur die eigene Meinung die man vertreten kann und sind immer nur Anregungen ![]()
Das letzte mit der eingeblendeten Tonwertskala gefällt mir am besten ![]()
ciao
Naoo
PS: Ich hab' doch gar kein PS ![]()
Hi
Jepp, das zweite ist deutlich besser.
Wenn Du noch etwas verbessern möchtest:
Wie hoch (bzw niedrig) aufgelöst ist das Gebirge im Hintergrund?
Mir scheint es hat zu wenig Details. Es braucht sicherlich mindestesn 1024*1024 um weniger zackig zu wirken.
ciao
Naoo
Hi
SEHR gut
![]()
Die Helligkeit ist meiner Meinung nach wieder mal weniger das Problem, als die Verteilung der Tonwerte (Siehe Anhang).
Wenn Du die ein wenig anpasst, wirkt das Bild weiterhin abendlich, ohne flau zu werden.
ciao
Naoo
Hi
Wenn mich nicht alles täuscht (lange nichts mehr mit Bryce gemacht)
kann der fehlende Schatten auch in den Materialeinstellungen des Schnees liegen.
Wenn Du mehr Realismus möchtest, musst Du Bryce-Berge fast immer deutlich flacher drücken (au 10 - 30% ihrer Höhe).
ciao
Naoo
PS: Nicht aufgeben.
Hi Cathy
Formatgröße:
Also das Format selbst (Verhältnis von Höhe zu Breite) würde ich niemals vom Rechner abhängig machen, sonder immer vom Inhalt es Bildes.
Die Größe dagegen (Pixelzahl in x-y-Richtung) solltest Du von Deiner Geduld, der Rechnerleistung und dem Gewünschten Ausgabemedium abhängig machen. Hier fürs Board sollten in der Waagerechten 800 bis 1200 Pixel genügen.
ciao
Naoo