Hallo, da wird über die abbrechende Bleistiftspitze diskutiert? Da hätte man bei Picasso aber viel zu tun. Auch bei Franc Marc hätte man viel zu lästern. Der hatte sogar ein Pferd, das blau war!!!
Es kommt einzig und alleine auf die Aussage dieses umgesetzten Sprichworts an.
Und da ist alles überzeugend!
t-techniker
PS - ach so, - hab gerade den Hinweis bekommen: das Pferd war ja auch entartete Kunst gewesen.
mariekoutnever hat schon Recht mit ihrem Eröffnungs-Beitrag. Die Angebote sind manchmal so verwirrend (20% auf dieses Teil wenn Sie jenes auch noch kaufen, nehmen Sie zwei weitere, bekommen Sie sogar ein/fünftel Rabat), dass ich inzwischen darauf verzichte. Ich habe meine feste Wunschliste und da schaue ich regelmäßig nach diesen roten kleinen Kästchen mit der Minus darin. Und seit langen kaufe ich nur noch, wenn roter Kasten vorhanden ist. In erster Linie aber versuche ich immer zu kalkulieren, ob ich das Objekt nicht selber herstellen kann.
HARPSBURG for Carrara ist eindeutig nicht selber zu leisten. Da es Ähnlichkeiten mit Wolfenbüttel hat, (ein Thema in meiner Arbeit) habe ich bei einem Tiefpreis natürlich sofort zugeschlagen. (zur Zeit auch wieder günstig).
Zumal ich von HowieFarkes absolut überzeugt bin. Bei seinen Landschaften war ich sogar mal einem Sammelrausch verfallen.
Überhaupt kennt man inzwischen seine Pappenheimer (Verkäufer). Besonders auf RENDEROSITY reagiere ich sehr auf den Namen, denn dort befindet sich viel Schund. Aber zwei Hände voll Verkäufer sind richtig gut, die habe ich immer im Auge. Für mich sind diese beiden Plattformen DAZ und RENDEROSITY eigentlich die einzigen. 50% oder mehr bastele ich selber. Da sollten wir alle noch mutiger werden und uns mehr zutrauen.
(Mein Problem sind Deutsche Automarken und LKWs (60iger 70oger Jahre). Kriege ich irgendwie (noch) nicht hin.)
t-techniker
Frau mit Schirm gefunden.
spacebones: ist das wirklich ein typischer axolotl? Ich habe in der Form der Hügel kein zweites Bild hinter dem Bild gefunden, wie das so oft bei axolotl der Fall ist.
t-techniker
das größte Problem in Regenbildern sind die nassen Haare. Bei Kleidung kann man alle Shader auf Hochglanz stellen, aber bei den Haaren reicht das nicht aus. Sie müssen auch angeklatscht sein.
Das kommt hier nicht überzeugend rüber:
Beitrag 25
orig08.deviantart.net/7fbf/f/2…y_catweazle01-d9cncrp.jpg
da glänzt nicht einmal die Haut!
das Bild von Ehliasys, Beitrag Nr 03 ist schon überzeugender. Ehliasys hat auch daran gedacht, das wieder hoch spritzende Wasser darzustellen, besonders gut zu sehen vor dem rechten AutoScheinwerfer.
Da auch an Spiegelungen in Pfützen gedacht werden muss, scheidet PostWork an dieser Stelle aus.
Die Bedenken von 3dfan sind also gut nachzuvollziehen.
Für eigene Bilder habe ich das WET Hair von DAZ verwendet
http://www.daz3d.com/wet-hair
Aber ich habe auch eigene Kreationen versucht:
ICH AN MICH Folge 02
73-08-17 Melanie unter Dusche.jpg
Wie man unschwer in diesem Bild erkennen kann, sind die Wasserstrahlen RohrObjekte. Dazwischen einzelne Wassertropfen, die Speicherschonend mehrfach dupliziert sind. Siehe Schatten der Wasserstrahlen an der Wand. PostWork-Regentropfen erzeugen keinen Schatten! Es sei denn, man montiert sie bereits in den Render als png. Dann werfen sie auch Schatten.
Regen - .png-Planes in mehreren Entfernungen sind generell eine gute Idee, das erzeugt mehr Tiefe. Außerdem werden die Tropfen in der Ferne automatisch kleiner.
Die Dampfschwaden weiter oben sind PostWork, mit einem Pinsel vom Meister Ron.
Mit dieser Mischung aus allen unseren Möglichkeiten müsste es im Rechner wahrhaftig regnen. Bei Wasserflächen sind natürlich an Wasserringe zu denken. Da habe ich bei einem anderen Bild einfach RingKreise halb in die Wasserfläche eingetaucht. Funktioniert so ziemlich, allerdings nur bei glatten Wasser. Wellen vor der Küste bei Regen sind eine echte Herausforderung. Hat da schon mal jemand ein Bild hier veröffentlicht?
t-techniker
aha, - da wird die Erklärung nachgeliefert, ich hatte mich schon gewundert:
"Ich bin auch sehr stolz auf mich, dass ich bereits weiß, das [lexicon]Polygone[/lexicon] sparen etwas Gutes ist, nachdem Sculptris dauernd abgestürzt ist und ich festgestellt habe das dass wohl an der Zahl liegt, die in der unteren Ecke des Bildes zu sehen war: 2000000 -das ist, glaube ich, nicht gut."
Denn bei meinen Knetversuchen auf meinem PowerRechner läuft es bei einer derart komplexen Figur nur noch sehr schleppend. So dass es kaum noch Spaß macht zu kneten. Aber soetwas Feines wie Du habe ich sowieso noch nie hin bekommen. Da erkennt man die Übung in den Kindertagen!
t-techniker
mir gefallen die "scharfen" Wolken im unteren Bild besser. Das Bild wirkt um einiges dramatischer und der Kontrast zur warmen Behausung ist stärker. Soll in dem Schuppen etwas Gruseliges passieren? Das vermutet man zumindest bei diesem harten Wolkenhimmel.
t-techniker
wie Kushanku schon sagt: das ist wieder ein "astreiner" echter axolotl!
Da gibt es nichts zu mäkeln.
Übrigens schön, mal wieder das Wort astrein zu hören. Dachte, es wäre ausgestorben. Es kommt aus der Zeit, als eine Party noch eine Fete war. Ich mag das Wort! (erinnert mich an vergangene Zeiten).
t-techniker
genau so ist es, bei GOOGLE findet man bei einer 3D Modell-Suche alles mögliche.
Nur nicht das Richtige.
Mal schauen ob ich hier fündig werde, ich suche wie immer alte deutsche LKWs. So einen alten Büssing-Umzugs-Lastkraftwagen zum Beispiel. Zum Selber-Machen fehlt mir zur Zeit die Zeit. Und vielleicht auch das Know how.
Obwohl, - ich weiss es eigentlich, - wenn man länger nicht geformt hat, läuft es wieder nach Überwinden der Einstiegs-Schwierigkeiten. Am Anfang muss ich erst das Handbuch (Hexagon) bemühen, dann aber kenne ich wieder alle Funktionen. Leider gibt es von alten LKWs und PKWs wenig Blaupausen, ich muss wohl nach Foto und Erinnerung arbeiten.
t-techniker
Und wieder ein Bild von axolotl, das nicht mit dem Surrealismus spielt. Das war früher häufiger der Fall, hier mein Favorit in der Richtung:
http://www.3d-board.de/galerie/index.php/ImageExtended/1598/
Eigentlich müsste der Gorilla in seinem Alter schon öfter einen Schmetterling gesehen haben. Aber wohl nicht so ein schönes Exemplar. Schön wie das Sonnenlicht durch die Flügel schimmert.
t-techniker
gefällt mir. Aus leidvoller Erfahrung weiß ich auch, dass eng aufliegende Hände schwer zu posen sind. Es soll ja kein Fingernagel durch die Haut ritzen.
Aber warum diese Umgebung? So halbnackt/nackt in einer Tiefgarage?
Würde da nicht eine warme private Einrichtung besser passen? Soll wohl eine Vorstudie sein?
t-techniker
Ja, mich hat, wie Pixelschubser, die Waffe des Mannes auch irritiert. Also handelt es sich bei der Schützin nicht um eine betrogene Partnerin. Jedenfalls nicht in der Liebe betrogen. Ich tippe also eher auf einen Bandenkrieg.
Sonst alles super ins Bild gesetzt. Gerade der gekippte BildWinkel unterstützt den torkelnden letzten Schritt des angeschossenen Mannes.
Keine Ahnung ob ein Revolver nach jedem Schuß solche Schmauchspuren abgibt, im TATORT eher selten.
Das Gegenlicht mit dem angedeuteten Halo Schein kommt gut, rechts durch den schmalen Türschlitz sieht man in den grünen Vorgarten. Nach meinem Geschmack läuft der Arm und der Türrahmen zu sehr parallel.
Vorne verläuft eine Bordsteinkante, hier kommt also künstliches Straßenlicht hinzu.
Die Frage ist, welches Licht dominiert. Erwarten würde ich, dass die Sonne hinten sich mehr durchsetzt, dann müsste der diffuse Schatten aber auch mehr zum Betrachter hin ausgeprägt sein.
Es gibt durchaus noch Spielraum, die Straßenlampe etwas zu dimmen, die Wirkung auf das Motiv wäre eine ganz andere.
t-techniker
Cooler Typ! Er bewegt sich wirklich geschmeidig! Ist der Film von Dir? Die grauen Haare mit Sonnenbrille wirkten zuerst wie eine Fliegerkappe. Was ja auch nicht verkehrt wäre.
t-techniker
Habe mal in einem Akkordeon-Orchester Bass-Gitarre gespielt. (ich bereue nichts!) Ich kann also aus erster Hand Deine .gif beurteilen: Wunderschön.
Nur kann ich leider nichts hören. Welches Format hat der Sound?
t-techniker
@Ehliasys ... und ich habe haufenweise Klamotten für V4 um M4 im Schrank!
Aber ich werde mal testen, wie schön sich G3 in CARRARA macht. Meine Figuren sind eher selten nackicht, insofern ist das Fallen der Stoffe wichtiger. Wie ich mich kenne, wechsele ich erst, wenn es gar nicht mehr anders weiter geht, wenn ich mit einer Pose feststecke.
Vielen Dank für die zusätzlichen Bilder und die Erklärung.
t-techniker
Ich finde das Bild durchaus sehenswert, sowohl als auch.
Deutet der dunkle Fleck unter ihrem Schenkel auf Bailey hin?
Eine Aussage hat besonders mein Interesse geweckt:
"Genesis 3 allerdings ist ein Gedicht im Vergleich zu V4..... "
Kannst Du dazu etwas sagen?
Was ist besser, sollte ich wirklich umsteigen?
t-techniker
das ist jetzt nicht der typische axolotl! Oder verstecken sich in den Formen Monster? Im Vorschaubild habe ich den Felsen rechts für einen Dino-Kadaver gehalten.
Auch wenn kein typischer axolotl ohne Hintergedanken, so ist die Atmosphäre gut gelungen.
t-techniker
zu dem Thema hatten wir ja neulich schon einen Ansatz gehabt:
"Haben wir Genetica-Kenner unter uns?"
Den Vergleich mit Filter-Forge finde ich weiterhin spannend, hoffentlich kommen viele Fragen und Antworten.
t-techniker
Sagen wir mal so: die Wirkung von Rum kenne ich sehr gut! Ich glaube, wir hatten damals immer Cola mit Rum, oder umgekehrt und immer viel Jägermeister. Das war aber auch schon das teuerste.
t-techniker
Nur mal so, weil ich gerade wegen einer anderen Sache im Web unterwegs bin:
Sindbad der Seefahrer gehört zum Volke der Sunniten, die damals im 5.Jahrhundert besonders auf die Einhaltung der islamischen Religions-Regeln drängte. Rum war weder in Indien noch in Persien bekannt. Dieses Destillat wurde erst im 17.Jahrhundert "erfunden".
Also kein Rum, sondern Opium.
Die Wahrnehmungen ähneln sich!
t-techniker
super fließende Bewegungen! Tolle Ausführung! Aber wo steht die Rum-Flasche?
t-techniker
mir gefällt Bild 150 am besten, wegen der Perspektive und der Idee mit der Spiegelwand. Wie heutzutage üblich nutzt die Lady nicht den Sucher, sondern den Monitor. In diesem Augenblick aber schaut sie den Kerl direkt an, weil er ihr soviel Spaß bereitet.
Ich meine, ganz ganz früher habe ich so ein Spielzeug mal beim Zahnarzt bekommen. Man konnte ihn aufziehen und dann ging er mit tapsigen Schritten bis genau an die Tischkante. Ohne hinunter zu fallen.
So sah der doch aus, oder?
t-techniker
Da kommen noch weitere Anwendungen ins Spiel?!
Allegorithmic-Substance ist nicht so einfach einzuschätzen, da es viele verschiedene Applikationen gibt. Den Preisen nach wohl eher für den Profi-Anwender. Aber man kann alles 30 Tage antesten.
NeoTextureEdit ist gratis? Und sieht auch gut aus.
Leider komme ich zeitlich nicht dazu, alles zu installieren und auszuprobieren. Ich werde mich also auf
NeoTextureEdit und Genetica-Viewer begrenzen. Danke für die Tipps!
t-techniker
rjordan: interessanter Aspekt, zumal FILTER FORGE 5.0 zur Zeit gerade bei 99 USD liegt, vorher 399,-USD.
Aber kann man FILTER FORGE mit GENETICA überhaupt vergleichen?
Ersteres verfremdet Fotos und zweiteres erstellt auf kompliziertem Wege "reale" Oberflächen.
Ein paar fertige Texturen liegen dem FILTER FORGE aber bei.
Ich habe weder noch auf der Festplatte, bin schon länger am überlegen: FILTER FORGE oder GENETICA?
t-techniker
will nur schnell zwei Dinge erwähnen:
- diesen Artikel mit Interesse gelesen, besonders auch den historischen Exkurse von spacebones.
- Eine Holzgliederpuppe steht immer noch auf meinem Schreibtisch, behängt mit allerlei unnützen Tand und einem Bierflasche-Öffner
- und ich bin CARRARA-Fan.
t-techniker
PS eigentlich habe ich diesen Absatz nur geschrieben, damit ich den Beitrag von Bluepix schneller wieder finden kann.
Hauptsache, RENDEROSITY bleibt RENDEROSITY. Denn da kaufe ich ganz gerne mal ein und das soll auch Konkurrenz zu DAZ bleiben!
t-techniker
