Ich halte die Struktur des Schnees für ungewöhnlich. Allerdings kenne ich mich als Ruhrgebietler mit Schnee nicht besonders gut aus. Ist das ein verharschter Schnee? Dann wäre der Sitzplatz sicher nicht sehr bequem.
Von den Farben her hat das Bild ein interessante Aufteilung. Oben weiß, unten weiß, alles konzentriert sich auf die Mitte.
t-techniker
die Idee mit dem kippelnden Stuhl aufgrund einer kippelnden Beziehung ist gut. Ich hätte den Stuhl auch tatsächlich etwas angekippt.
Auch die Idee mit den verlängerten Stuhlbeinen ist interessant.
Das Licht erweckt den Eindruck einer Theateraufführung, was sehr gut passt.
Die Figuren hätten aber etwas größer sein können, so dass auch die Mimik eine Rolle spielen würde.
Was macht die Clumping Funktion genau in diesem Bild? Den Wasserstrahl?
t-techniker
Der Ananas würde ein Bump-Shader ganz gut tun. Die Oberfläche ist ja nicht so glatt, wie uns Dein Bild vorgaukelt.
Am längsten habe ich über die Farbe des Strohhalms gegrübelt.
Wäre er gelb, hätte man eine schöne Querachse von links oben nach rechts unten.
Blau wäre auch nicht verkehrt, dann wären alle Grundfarben vertreten. Oder einfach weiß.
Dann könnte man noch über die große freie Fläche links im Bild nachdenken.
Vielleicht das Glas nicht ganz so mittig abbilden.
t-techniker
Der Link ist in NRW leider gesperrt. Und die Tochter hat noch keine Umleitung für YouTube auf meinem Rechner installiert.
Zum Bild: alles perfekt. Besonders die Minus-Temperaturen werden mitfühlend dargestellt.
Aber ist die Lampe nicht einen Ticken zu groß?
Wer hat sie dort vergessen?
Haben wir es hier etwa mit einem Selbstmörder zu tun?
Man kann ein Bild eigentlich nicht beurteilen, bevor man alle Hintergründe kennt!
t-techniker
was ist real, was ist gerendert? Rhetorische Frage.
Eigentlich ist nur der Vorhang etwas zu glatt.
Stamm und Messer würden noch besser wirken, wenn sie zum Betrachter leicht angeschrägt wären.
Licht ist sehr gelungen, auch die Aufteilung auf die vier Ebenen Tisch - Laubsägearbeit - Fensterbank - draußen.
Schöne blau-braune Farbaufteilung; das Rot ganz links ist vielleicht etwas zu grell. Sollte eine Entsprechung rechts im Bild haben (wie der Kerzenschmuck).
Unter dem linken Fensterknauf ist ein Riss?, den ich mir nicht erklären kann. Soll auf dem linken Fensterrahmen ein Schatten liegen? Wer wirft da so einen harten Schatten?
t-techniker
Die Lippenstärke empfinde ich als normal. Da solltest Du mal Lara Croft anschauen! Haare sind sehr echt.
Warum aber verläuft das Bild so schnell in die Unschärfe? Hast Du das falsche Objektiv gewählt? So ein Effekt entsteht eigentlich nur, wenn man Schmetterlinge im Makro-Bereich fotografiert.
Vielleicht ist der Kopf auch zu klein als Modell?
Aber je länger ich das Bild betrachte, umso interessanter wirkt es.
Gerade wegen der Unschärfe.
t-techniker
Kamera: Fujifilm FinePix S100FS
Ich mache jeden Tag etliche Fotos. Denn für mein tägliches Tagebuch brauche ich massenweise Bilder. Sogar mein Urlaubsziel stimme ich immer mit meinen Fotowünschen ab.
Nun war ich zwei Wochen lang in Hannover und Umgebung gewesen.
Auf meinem Wunschzettel standen: Bockwindmühle, mein altes Landschulheim, Herrenhäuser Gärten, Hirsch und Deister.
Heute möchte ich mal drei Fotos hier einstellen, an denen ich eine besondere Freude habe.
- Der Hirsch, - ja es ist mir geglückt, einen Hirsch vor die Kamera zu bekommen!
- Und der lustige Escher-Baum.
So nenne ich diesen armen Baum, den wohl ein Blitz getroffen hat.
Von vorne sah er ganz normal aus. Weil aber die Gattin ins Unterholz austreten musste, sah sie plötzlich seine ganz und gar andere Seite.
Nun gut, New York City von axolotl kann ich damit nicht toppen. Aber ich bin ganz nah dran.
t-techniker
GOOGLE-Bilder-Suche habe ich versucht. Da gibt es nur Apfelbäume und sehr hässliche Bilder von Zahnstümpfen zu sehen. Wo Stiftzähne aufgepfropft werden.
Auch sinnige Erweiterungen wie 3D oder Render brachten mich nicht weiter.
Vielleicht braucht man diese Technik, um M4 einen zweiten Kopf wachsen zu lassen. Wenn man mal den Anhalter rendern will.
Ich denke, ich werde ohne diese komische Technik auskommen. Das WIE ist nun klar, aber nicht das WOZU!
t-techniker
Dank an spacebones.
Den Ivy Generator habe ich sträflich vernachlässigt. Schön, dass 90kosy90 ihn wieder aus meiner Mottenkiste hervor geholt hat!
t-techniker
Dank an rk66 für den Link.
Trotz aufmerksamen Übersetzen und Lesen hat sich mir der Sinn noch nicht so ganz erschlossen. Anderen Kollegen womöglich auch nicht, wie ich der Ratlosigkeit mancher Beiträge entnehmen kann.
Grafting heißt Aufpropfen. Host ist das Haupt-Objekt. Zum Beispiel M4. Die Haare werden dann mit Geo-Grafting auf den Kopf gegraftet, so dass sie jeder Bewegung folgen.
Ist das soweit richtig?
Aber das erreiche ich doch auch, indem ich eine Gruppe bilde. Dann folgt auch der Hut allen Bewegungen.
Wer kann mir Hilfestellung geben? Am liebsten mit einem anschaulichen Beispiel.
t-techniker
Ich weiß gar nicht mehr, ob der Ivy-Generator nicht auch zwei oder drei verschiedene Texturen unterstützt. Dann könntest Du noch mehr Leben ins Efeu bringen. Gerade in diesen südlichen Gefilden gibt es doch immer mal das eine oder andere gelbliche Blatt.
Wie esha sagt, sind die Töpfe zu dünn. Sonst eine stimmige Komposition.
t-techniker
Der Opi müsste den Fisch eigentlich sehen können und den Stock schon in Position gebracht haben.
Etwas unmotiviert ist der Windstoß unterm Damenrock. Denn die See liegt ruhig da. Auch der Schirm links im Bild flattert nicht.
Der Fisch sieht aber auch nicht angriffslustig aus, er liegt starr im Wasser, keine Strömungswellen umspielen seinen Körper.
Davon ab ein schönes Minimal-Bild. Das mag ich, obwohl meine eigenen Sachen immer voll sind bis zum Abwinken.
t-techniker
Taylor Dayne - I'll Wait (Dance Mix) ist leider gesperrt. GEMA!
Der schnelle Schnitt ist reine Geschmackssache und es ist auch eine Frage des Alters. Meine Kinder (Tochter & Neffe) kommen gut damit klar.
Den letzten James Bond habe ich zum Beispiel ausgeschaltet. Nach einer Zeit wurde mir das ganze Gerenne und Geballere zu viel. Dann doch lieber einen guten alten Inspector Barneby oder Columbo. Da weiß man was man hat. Da verschluckt man sich auch nicht am Whisky, den man ganz gemütlich nebenbei süppelt.
t-techniker
Stark!
Auch wenn ich darin nur ein Ferkel-Gesicht sehe.
Egal, schön bunt.
Ich nehme an, Du hast den Mandelbulb als .png im Hintergrunds-Bild eingebunden (Backdrop). So erklärt sich auch die perfekte Spiegelung im Wasser.
Oder hast Du die händisch eingefügt?
t-techniker
In der Tat, das Pruning Object ist mir nicht geläufig. Da war ich wohl zu sehr damit beschäftigt, die Tutorials nachzuarbeiten.
Eine andere Funktion habe ich auch noch nicht gefunden. Der Lehrmeister benutzt sie, zeigt aber nicht wie:
Das Zoomen auf das zu bearbeitende Objekt.
Ich kann das nur umständlich mit Klicken auf die Root-Kamera und Schiebereglern regeln, nicht aber über die Maus. Kann man sich Tastaturbefehle selbst definieren?
t-techniker
Und wann wird Geografting für den Normalverbraucher interessant?
Dass man Geschlechtsteile entfernen muss, leuchtet mir ein. Zum Beispiel wenn M4 mit knapper Badehose am Schwimmbecken steht. Aber sonst?
Keine Idee.
Und für mikomoda ist Geografting von elementarer Bedeutung? So oft rennt M4 doch gar nicht in Badehöschen herum??!
t-techniker
Ich möchte Bezug nehmen auf den Beitrag hier im Forum:
e-on software Plantfactory Preise etc.
weil er mich sehr inspiriert hat.
Mit ng Plant habe ich mich ausgiebig beschäftigt, aber die Einstellungen sind mir zu willkürlich. Selbst wenn man in der dritten Generation Ast etwas verändert, kann sich das noch auf die erste Generation Stamm auswirken.
xFrog habe ich ebenfalls installiert, damit komme ich besser zurecht, das obligatorische Gänseblümchen im 1.Tutorial sah bei mir genauso aus wie im Video.
Aber..
Ich möchte einen Baum in eine Hofecke stellen. Umgeben von zwei Mauern. In diese Richtung können logischerweise bis zur Oberkante keine Äste wachsen.
Solch einer einfachen Aufgabe sind alle Modeller nicht gewachsen, auch nicht die CARRARA eigene Plant Applikation.
Dann doch besser einen leeren Baum mit Sculpris oder Curve3D gestalten und die Blätter einhängen. Per Hand nicht zu machen.
Aber dafür gibt es ja den SURFACE REPLICATOR.
Als SOURCE OBJECT füge ich den Baum ein, als REPLICATED OBJECT meine drei BaumBlätter.
Das Problem:
Wie bekomme ich es hin, dass einzelne Blätter nicht von anderen Zweigen durchbohrt werden?
Eine Lösung habe ich schon parat:
SURFACE REPLICATOR - CREATE REAL INSTANCES.
Erwartet habe ich 600 Objekte (Blätter), aber da geht CARRARA mit den Resourcen sehr sorgfälig um. CARRARA hat das Blatt lediglich geklont. Es sind also weder SHADER noch OBJEKTE dazu gekommen. Nur "600 virtuelle" Blätter.
Nun kann ich einzelne Blätter, die auffällig sind, einzeln von Hand justieren.
Hat jemand eine bessere Idee, maßgeschneiderte Bäume zu gestalten?
Wenn man Blumen, Gemüse und Aliens-Kraut haben will, ist xFrog allerdings die erste Wahl. e-on scheint mehr für Vue geeignet zu sein.
t-techniker
Hallo Linda
Wenn ich Deinen Beitrag richtig verstanden habe, ist Dein YouTube-Name LittleMixTalent. Ich nehme an, Du hast Show und Interviews aus dem Fernseher aufgezeichnet und dann Deine eigene Fernseh-Sendung daraus geschneidert?
Sieht professionell aus, aber für mich sind die Schnitte zu schnell. Ich würde nicht eines der Mädels auf der Straße wieder erkennnen. Deshalb bevorzuge ich es, wenn die Kamera länger in einem Gesicht verweilt. Bis man Charakter und Mentalität wenigstens so halbwegs erkannt hat.
t-techniker
Ich mäkel an erster Stelle, wenn Bilder zu dunkel sind. Aber mit diesem Bild bin ich sehr zufrieden.
Schön, dass Du auch an die Zähne gedacht hast. So stimmt alles. Sogar die rot geäderte Zunge.
t-techniker
CARRARA ist für mich nach wie vor interessant.
Natürlich habe ich Geografting sofort fleißig gegoogelt, aber nichts gefunden. Oder vielmehr zu viel.
Auch auf YouUbe bin ich gewesen.
Soviel steht fest: es hat nichts mit Landschafts-Gestaltung zu tun.
Eher mit bewegter Kleidung. Wahrscheinlich werden Bones gesetzt, Knochenglieder, mit denen man Hosenbeine bewegen kann.
Eigene Kleidung herzustellen wäre schon ein tolles Ziel. Zur Zeit begnüge ich mich mit eigenen Gegenständen und Pflanzen.
t-techniker
Also eine neue Render-Maschine für CARRARA, die einiges kosten wird?
t-techniker
Danke für die Info rk66. Allerdings ist das mehr für bewegte Bilder gedacht und da reicht meine Zeit nicht. Ich antworte hier, damit ich Deinen Hinweis irgendwann einmal schneller wieder finden kann.
t-techniker
girl_2013-10-22 ist auch mein Favourit. Schön wie Lippenstift und Schminkfarbe verwischt sind. Und sie guckt so traurig.
In Girl_2013_04_01_v2.jpg guckte sie irgendwie dumm, das gefiel mir nicht.
t-techniker
Tolles Haus, rollingball.
In letzter Zeit verwende ich auch nur noch echte Wolkenbilder, wenngleich meine Anwendung CARRARA Wolken anbietet. Gerade gestern bin ich mit dem Fahrrad weit hinaus gefahren, nur um über einer freien Wiese die wunderschönen Herbst-Wolken zu fotografieren (und ein Rentner mit Hund hat mich angesprochen, da wären doch überhaupt keine Vogelschwärme zu sehen). Deine Wolken sind in Kombination mit dem Blickwinkel genauso fantastisch.
Aber gerade dieser Blickwinkel offenbart eine Schwäche.
Das Haus hat eindeutig schon einige Jahre gesehen. Dazu passt nicht dieses neue Beton-Fundament. Das muss bröckeln! Da müssen Wasserflecke verlaufen!
In den Ecken muss Moos und Efeu ranken.
Und bloß nicht dunkler, wir haben hier im Forum schon zu viele dunkle Bilder. Wie rob_zog sagt, so ist es richtig.
t-techniker
Deine Arbeit hat sich gelohnt.
Wunderschön, wie mannigfach sich das Licht im Anzug reflektiert. Ob die Haut auch atmen kann, sei mal dahin gestellt.
Auch was es mit seltsamen Ding in ihrer Hand auf sich hat, soll unerörtert bleiben. Klar ist, würde die Soldatin die Stehle nicht fest halten, würde sie umkippen.
Realistisch wirken auch die mächtigen Laserstrahlen hinter ihr. Nach dem Sinn darf man nicht fragen, da käme sogar ich unter durch.
Eine Frage habe ich zu der Vorgehensweise: drei Objekte, die als Lichtquellen definiert sind?
Das ist in CARRARA auch möglich, wenngleich ich da noch nie etwas Vernünftiges zustande gebracht habe (Glut im Feuer und ähnliches).
t-techniker
