Beiträge von TroY

Das heißt, sobald du den Editor für Spline Meshes öffnest, passiert das? Oder was genau hast du gemacht, damit du das siehst? Hab' sowas ganz ehrlich noch nie bei AoI gesehen... Passiert das auch bei anderen Editoren in AoI?

Hast du mit JOGL installiert? Geh' mal im Menü auf "Hilfe" -> "Über Art of Illusion", da steht dann unten im Fenster etwas wie: "OpenGL ist verfügbar und aktiv." Was steht da bei dir?

Zur Erklärung: JOGL sorgt dafür, dass die Grafikkarte zur beschleunigten Darstellung der Editorfenster mitbenutzt wird. Man sagt, dass diese Beschleunigung auch zu Problemen führen kann, auch wenn ich selbst noch niemals welche damit hatte.

Welche Grafikkarte hast du im Rechner? Welchen Treiber hast du dafür installiert? Oder ist das ein Komplett-PC, an dem du nach dem Kauf dahingehend nichts mehr getan hast?

Mathematisch?

Mal was gewagteres - hat was. Versuche gerade mir zusammenzureimen, wie du das hingekriegt hast.

Würde sagen, dass das schon richtig so ist. Wie Dargain schon sagte, Glas lebt von Reflektionen und Lichtbrechung, dafür gibt es in der Szene aber nicht so viel Potential. Vorallem schaut die Kamera fast von oben drauf und dein Objekt ist ziemlich flach, ergo ergeben sich da nicht so schöne Lichtbrechnungen wie bei dem Rotationsobjekt.

Ich habe mal ein paar Sachen verändert:

• Himmel hinzugefügt, damit sich etwas im Glas spiegeln kann (die Textur hat Truth mal erstellt: http://friendlyskies.net/aoiforum/viewtopic.php?id=1528 )
• Den Untergrund verändert, damit man die Lichtbrechung besser erkennen kann
• Ein Punktlicht statt dem direktionalen Licht hinzugefügt - sorgt für besser wahrnehmbare Glanzpunkte (naja, sehr minimal)
• Einfach mal meine Glas-Textur/-Material angewandt, deines erschien mir ein bisschen sehr stark reflektierend

Dann sieht es so aus wie im Anhang. Bedingt durch die Form deines Objektes ergeben sich zwar immernoch nicht besonders tolle Effekte, aber prinzipiell geht es schon.

Die veränderte Datei befindet sich für die nächsten paar Tage hier, kannst dir mal anschauen: http://www.uninformativ.de/tmp/GlasNeu.aoi

Achso, ich meine nicht das gerenderte Bild, sondern die .aoi-Datei, die du bearbeitest.

Hmm.

So auf Anhieb fällt mir nichts dazu ein. Könntest du die Szene hier mal als Anhang hochladen bitte? Vielleicht springt mir oder jemand anderem dann etwas ins Auge.

Eigentlich musst du deinem Objekt ja Textur und vorallem Material zuweisen, um es zu "Glas" zu machen. Das kannst du auch prinzipiell mit jedem Objekt tun, solange es geschlossen ist.

Siehe Bild im Anhang: Dem linken Objekt kannst du ein Material zuweisen, dem rechten aber nicht, da es nicht geschlossen ist.

Beantwortet das deine Frage? Falls nicht, dann zeig' mal deine Szene mit dem fragwürdigen Objekt her.

Was zum Kuckuck?

Zitat

Original von vidiot
(Kein Alk - ich schwör!)

Der Nachsatz lässt mich zweifeln!

Genial!

makke bringt's auf den Punkt.

Also ich find's wie immer einfach spitze!

Magst du der Vollständigkeit halber noch ein paar mehr Angaben machen? Zum Beispiel, welche Wine-Version du nutzt, welche Grafikkarte in deinem Rechner werkelt und welchen Treiber du für diese nimmst. Hast du irgendwelche besonderen Einstellungen gemacht oder lief alles "out of the box"?

lol, das ist ja süß. Der arme kleine Kerl.

Seine Beleuchtung könnte nur etwas dramatischer sein, denn im Moment sieht es so aus, als wäre rechts neben ihm ein großes Schiff, das ihn anleuchtet. Das Wasser ist dir aber auf jeden Fall gelungen.

Beide schön, wobei ich eindeutig das erste bevorzuge!

Cool gemacht!

Es hat mich aber unweigerlich ein bisschen an Klaus erinnert - hab' eigentlich nur drauf gewartet, dass was passiert......

Gratz zum BdW, coole Sache!

Der Staub hinten kommt sehr realistisch.

Wie immer super Arbeit! Glückwunsch auch meinerseits.

Das ist ja knuffig.

Zwei verschiedene Schattenrichtungen? Das erinnert ja fast an die ge-fake-te Mondlandung. Wie kriegt man sowas hin? (Die Schatten, nicht die Mondlandung.)

Freut mich, dass es euch gefällt. Gar nichts daran auszusetzen? Auch gut.

Verwendete Programme: Art of Illusion 2.6.1, The GIMP 2.4.6

So, dann poste ich auch für euch mal meine kleine praktische Anwendung meines musick Plugins. Wie man sieht, quasi ein "Visualizer" für AoI - wer sich für die technischen Details interessiert, kann das gerne im eben verlinkten Sourceforge-Thread nachlesen oder einfach fragen. Ich befürchte allerdings, dass hier die Zielgruppe (noch? ;)) nicht so groß sein dürfte, da man schon etwas mehr Kenntnisse und Geduld braucht und vor allen Dingen AoI's "Scripted Objects" beherrschen können muss.

Wie dem auch sei. Muss gestehen, dass ich an diesen Bildern aus, sagen wir mal, "technischen Gründen" nichts grundlegendes mehr ändern kann - außer Postwork. Trotzdem, her mit der Kritik für's nächste Mal.

-edit: URL's angepasst

Uff, das nenn' ich mal detailliert.

Favorisiere auch das zweite Bild aufgrund der düsteren Stimmung. Wobei leider die Stadt am Horizont etwas deutlich "abreißt", das war in der ersten Version "sanfter".

Gefällt mir auch sehr gut.

Ich überlege noch, ob nicht doch ein bisschen mehr Struktur/Textur bei den Brücke gut getan hätte. Trotz des grellen Gegenlichts kann man Sterne erkennen, aber nichts an der Brücke. Aber trotzdem, der aktuelle Stil hat definitiv was für sich.

Zitat

Original von spacebones
Nur Sterne seh ich bei mir am Bildschirm keine...

... und ich sag's noch einmal: Dein Bildschirm ist zu dunkel eingestellt.

makke

Es ist ja nicht so, dass mit Erscheinen eines Produktes immer direkt alle Sicherheitslücken bekannt wären. Wenn bspw. im IE2 Löcher drin waren, die bekannt waren und ausgenutzt wurden, aber im IE3 gestopft wurden, dann empfiehlt es sich imo schon, auf den 3er zu wechseln. Dann geht das Spiel halt von vorne los - nach einiger Zeit neue Lücken im IE3, alle Welt empfiehlt wechseln auf die nächste Version. Wenn du dich vernünftig verhältst (und ich denke, das wirst du, sonst würdest du nicht so schreiben :)), dann hast du ja aber auch mit IE6 und FF1 keine Probleme.

Du hast natürlich ganz klar recht, viel Ungeziefer kommt einfach durch Unwissenheit und Unerfahrenheit der Anwender auf die Kisten. Imo ist das auch die klare Mehrheit. Was du aber nicht vergessen darfst, sind Würmer wie Blaster, die sich bei ungeeignetem Setup ohne Zutun des Anwenders "fortpflanzen". Heute sind die wesentlich weniger geworden, u.a. weil viele Leute Router nutzen, der im Idealfall als Nebeneffekt einen Schutz gegen sowas bietet. Aber als Blaster neu aufkam, waren viele (wir auch) noch direkt mit ISDN oder Modem drin - und wenn du dann nicht genau aufgepasst hast, musstest du halt *nichts* tun, um dir was einzufangen. Das war iirc so der Punkt, an dem auf einmal alle Welt kostenpflichtige Personal Firewalls empfohlen hat...

Allerdings stimme ich dir voll zu, das Thema wird total ausgenutzt und überbewertet. Gerade heute, wo viele Provider schon einen sinnvoll konfigurierten Router mitliefern, sind PFW's und tolle "Sicherheitssuites" im Bezug auf das allgemeine "Viren-Hintergrundrauschen" einfach nur Schwachsinn und der Rest hängt vom Nutzer ab. Ich habe selbst lange Jahre problemlos Windows ohne Virenscanner und Firewall genutzt - aus Spaß an der Freude habe ich mir vor kurzem mal so einen Rechner hergenommen und ihn mit mehreren aktuellen Virenscannern durchgeprüft. Keiner hat was gefunden.

Es ist wie du sagst, man muss nachdenken, eine gewisse Erfahrung haben (ups, wie kriegt man diese Erfahrung denn?) und einfach nicht auf jeden Mist klicken. Viele Leute wollen das aber nicht, sondern einfach nur surfen. Und schon ergeben sich neue philosophische Probleme.

Zitat

Original von emogie
Jo mit wine lässt sich allerhand an windows-programmen nutzen, aber nicht alle, ich denke mal es wird soetwas wie eine kompatibilitätsliste geben.

Die ist hier: http://appdb.winehq.org/

Erwarte von Wine aber nicht soooo viel. Photoshop soll seit Wine 1.0 angeblich laufen, aber ich hab' das Programm nicht, also kA.

Zitat

Spiele allerdings würde ich prinzipiell nicht auf linux nutzen auch wenn dies mittlerweile möglich ist.

Windows-Spiele laufen in der Regel nur mit viel Glück oder gar nicht - und das ist die überwältigende Mehrheit. Spiele, die für Linux oder für mehrere Plattformen geschrieben wurden, laufen aber meistens sehr gut. Gerade im Zusammenhang mit den Spezialitäten und der Anpassungsfähigkeit von Linux macht das auch ziemlich viel Spaß, denn nach der Einrichtungszeit hast du ein wesentlich komfortableres System (Stichwort: Mehrere X-Server).

Zu deinen weiteren Windows-Programmen kann ich dir leider auch nichts sagen.

Wenn ich dir zu einer Distribution raten kann, dann zu Ubuntu. Die Community ist groß, mitunter hilfsbereit und du findest einfach furchtbar viel Hilfe dazu, weil es viele Leute nutzen. Außerdem ist Canonical (die Firma hinter Ubuntu) sehr am Machen und Tun, um Ubuntu "salonfähiger" zu machen - deren Motto ist irgendwas in die Richtung "Klicken, installieren und gut ist." Ich glaube, die nennen das "Linux for human beings."

Gerade am Anfang solltest du auch wirklich etwas nehmen, das auf Einsteiger ausgerichtet ist - es sei denn, du bist bereit zu lernen. Linux ist nicht schwer, aber du darfst von einer Distribution wie Debian oder Arch nicht erwarten, dass die grundlegenden Sachen auch nur annähernd wie unter Windows funktionieren.

Nochwas zu 64 Bit: Hast du mehr als 4GB RAM? Wenn nicht, lass' die Finger von 64 Bit, das bringt dir nur Probleme und mehr Arbeit. Die Hardwareunterstützung seitens der Hersteller für Linux ist schon schlecht genug und viele Treiber gibt es nicht für 64 Bit. Da musst du dann unter Umständen viel basteln und ich denke nicht, dass du das am Anfang tun willst.

Naja, was steht denn so zur Auswahl:

• Opera, Firefox: Imo absolute Geschmackssache. Hab' gewohnheitsbedingt hauptsächlich den FF im Betrieb, teste aber auch hin und wieder eine Seite im Opera. Hätte ich nicht zuerst den FF "gefunden", könnte ich auch bei Opera gelandet sein.
• Epiphany, Galeon: Kleine Browser mit der Gecko-Engine vom Mozilla unter der Haube. Eigentlich sind die ziemlich praktisch, da sie flott im Betrieb sind, schnell gestartet usw. Mir fehlen jedoch ein paar zusätzliche Features und Plugins - außerdem haben beide Gnome-Abhängigkeiten und die will ich nicht installieren.
• Kleine Browser wie Dillo: Viel Spaß.
• Neue Browser, die noch im Kommen sind (z.B. Midori, Arora, ...): Sind natürbedingt noch ziemlich unausgereift. Nichts für den Alltag.
• Konsolenbrowser: Eigentlich sehr praktisch, meistens w3m oder links. Dürfte aber für die meisten Leute eher uninteressant sein und nutze ich auch nur selten, hauptsächlich in der Uni, wenn ich schnell mal was nachschauen will, ohne erst 'ne grafische Oberfläche starten zu müssen.
• Konqueror: Ich nutze kein KDE, also fällt der raus.
• Safari und IE: Mac und Windows. Keine Option für mich + andere Gründe.

Zugegebenermaßen gibt's viele davon unter Windows nicht. Aber es gibt sie und gerade mit Projekten wie Midori, das auf Webkit basieren soll, ist durchaus noch Bewegung in der Browserwelt - auch, wenn man das so in den großen Medien nicht wirklich mitkriegt.

- edit: Ein Wort zum Speicherverbrauch.

Viele Leute klagen, wenn der FF nach einiger Zeit ein paar 100MB Speicher verbraucht. Bei mir läuft er jetzt schon ein paar Stunden und hat 140MB belegt, andere berichten von ~350MB oder so. Klingt vielleicht viel "nur für's Browsen", aber dabei vergessen die meisten Leute halt, dass sie dafür auch eine schnelle History haben. Geh' 'ne Seite zurück und sie ist sofort da - würde er das nicht cachen, müsste die Seite neu geladen oder von der Festplatte gelesen werden und dann wäre der FF schlagartig "laaaahhhhhhm".

Ich steh' ja überhaupt nicht auf Spinnen, aber das Teil ist genial. Sehr realistisches Rendering, bin beeindruckt.

(Denkt bei einer eventuellen BdW-Vergabe bitte an die Arachnophobiker. ;))

Ui, da wird's einem wirklich schwindlig. Toll gemacht!