Hi Hawk!
Ich wünsche dir ebenfalls viel Spass hier und daß du für dein Bryce- und Poserleben hier auch viel lernen kannst.
Natürlich ist es auch immer wieder schön, wenn jemand sein eigenes Wissen und Können auch an andere weitergeben kann und will.
MfG
Wenne
(Bin schon mal, wie immer, gespannt auf die ersten Bilder der Neuankömmlinge.)
Ein herzliches Willkommen auch von meinereiner 
ZitatDu wirst nicht enttäuscht sein. Hier bist Du richtig
Das glaube ich auch sehr stark. Wenn du Fragen hast, nur keine falsche Scham. Es gibt keine dummen Fragen, sondern nur (aber nicht hier!) dumme Antworten.
MfG
Wenne
Hi Moni!
Das Bild ist doch gut!
Nur mit dem Oberteil der Lady... 
Es wirkt fast so, als wäre es auf dem Körper aufgemalt, so eng liegt es an. (Ob das so sein soll?)
Der rechte Rand eben jenes Oberteils steht irgendwie in der Luft.
Das Gesicht find ich super gelungen!!!
Naja, der Schwanz der Maus wäre mir auch ein bisschen zu gerade... als hätte sie 'nen Bleistift drin. 
(das hintere Ende noch etwas nach unten biegen?)
MfG
Wenne
Wär vieleicht Hilfreich, wenn du uns den Link zu dem Tut mal geben könntest.
MfG
Wenne
Selektieren = auswählen, rauspicken oder so!
In welchem Zusammenhang soll das denn sein??(
MfG
Wenne
Naja, mit der Zeit stolpert man über einiges im Internet 
Habs grade erneuert - Die Sparten 'Links' und 'Tutorials sollen sich auch noch füllen (Links wahrscheinlich schneller )
Sieht doch schon mal viel besser aus!
MfG
Wenne
moni:
ZitatP.S. Jetzt bin ich mal wieder gespannt, was unsere Relief-Fachfrau Wizard dazu sagt
Das musste jetzt doch wohl nicht unbedingt sein!!!
Ich kann eins nicht verstehen: Warum! Warum nur fallen hier viele fast ins Koma, wenn Wizard ihre Meinung zu den Bildern darstellt und versucht Lösungsvorschläge zu bringen?
Wizard sieht sich in keinster Weise als 'Bryce-Gott' oder wie auch immer. Wenn ein anderer Kritik an den Bildern übt, dann nimmt man das anschinend gelassen hin - aber wehe, wenn Wizard was schreibt...
Lasst euch die Kritiken von Wiz doch mal besser und vieleicht auch länger durch den Kopf gehen, dann werdet ihr sehen, daß darin mehr steckt als blosse Kritiksucht.
Digitalstudio:
Ich würde trotzdem mal probieren, wie es aussieht, wenn du den Strahler nicht so breit machst.
MfG
Wenne
Hab das ganze grad mal auf meinem 'kleinen' Rechner nochmal laufen lassen:
Renderzeit: 1:14:23
Prozessor: 1,6Ghz Pentium
Ram: 512Mb SD
Grafikkarte: NVIDIA Geforce 2MXMX400 - glaub 64Mb
Betriebssystem: WinXP-Pro
Andere Programme: liefen keine nebenher
MfG
Wenne
Hmmm - mir geht bei der Abstimmung noch das 'mir egal ab'
Für Texturen gibt es aber meiner Meinung nach schon genug Seiten im Netz.
zB. hier oder da oder auch dort.
Das ist aber auch nicht schlecht.
Wenn man Google bemüht, dann bekommt man noch viel mehr Links.
Mit kurzen Worten, ich halt es also für unnötig sich noch mehr Arbeit aufzuhalsen. Dj hat sowieso schon genug zu tun mit dem Board und die Mods haben ja auch nicht grenzenlos Zeit. Denn wenn man sowas machen wollte, dann hieße das sehr viel Arbeit, um eine Sammlung zusammenzubekommen wie bei den oben aufgeführten Links.
Nichts gegen die Idee, aber die Ausführung würde glaub ich sehr lange dauern.
MfG
Wenne
@Zuzler:
Jepp - Transparenzen und Spiegelungen verlängern die Renderzeit erheblich 
Auch die Anzahl der Objekte verzögert natürlich, logischerweise, das Ganze.
Man kann sich Renderzeit einsparen, indem man die Qualität auf 'normal Glätten' lässt, da das für die normale Bildschirmausgabe völlig ausreichend ist. Wenn man dann, bei mehreren Objekten (>3) noch bei Optimierung auf 'uneinheitliche Szenen' und 'konzentriert' stellt, spart man sich wieder etwas Zeit.
(Den Tip hatte ich vor kurzem von Wizard im Chat bekommen und es stimmt wirklich)
MfG
Wenne
@Zuzler:
Das ist bei den Elektronik-Artikeln ja immer so - kaum hat mans gekauft, schon ist es billiger
Digicam nenn ich eine Casio QV-2000UX/Ir mit 2.1 Megapixel mein eigen. Ist zwar 'n riesen Klopper, aber macht, vor allem im Makrobereich doch sehr gute Aufnahmen. Für ihre Verhältnisse gut - 2,1Mega sind ja auch nicht mehr so der Hit.
MfG
Wenne
Torsten:
Wenn ich das Bild mit deinem Avatar vergleiche, dann komm ich in Versuchung Parallelen zu ziehen.
Aber jetzt mal ganz im Ernst: Das Bild ist sehr gut. Allerdings find ich das Blau der Augen passt irgendwie nicht so recht zum gesamten Bild.
Jaja, Ihr habt recht! Da spricht wieder einer, der HdR noch nicht gesehen hat. Sollte Die Augenfarbe im Film auch so sein, dann lasst bitte die Knüppel stecken und verschont mich.
Wow!!!
Da ich als weiteres Hobby Mineralien sammle hab ich schon viele tiefe Einblicke in die Welt der Kristalle genossen.
Deine beiden Bilder find ich einfach nur spitze!
Sie treffen ganau das, was mich an Mineralien so fasziniert: Die bizarren, aber auch herrlichen Formen - die Pracht und Harmonie der Farben, die die Natur in tausenden von Jahren geschaffen hat - ...
Mit kurzen Worten: 
MfG
Wenne
Hi Psychoraner!!!
Auch von mir ein herzliches Willkommen im Team:]
Auf gute Zusammenarbeit
MfG
Wenne
Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum BdW
*Immer noch gespannt auf die 'endgültige' Nachtversion wartet*
Da kann jetzt einer sagen, was er will - ich find die Nachtversion besser als die Tagversion - bin mal gespannt was dabei rauskommt, wenn deine Bryce-Nachtversion fertig ist.
MfG
Wenne
Rein mal zu der Animation als solches:
Ich würde es vieleicht so machen, daß sich der Ster erst aufbaut und dann wieder abbaut - und dann das ganze loopen! Ist im Gifanimator möglich - mann braucht nur die Einzelbilder des Gifs eben in umgekehrter Reihenfolge hinten anhängen - die Anfangs- und Endbilder des Sterns (bzw. Anfangs ne Pyramide) könnte man ja dann so eine Sekunde oder so stehen lassen. Dann wäre nur noch das Problem mit den Wolken im Hintergrund 
MfG
Wenne
Sieht doch auch über Wasser gut aus - nur daß das Kleid der Lady im Dreck steckt dürfte dieser nicht so gut gefallen
