Beiträge von Kerish

Hey Feichti,
die ersten beiden Bilder find ich etwas 'erschlagend'. Nicht so mein Fall. Erst blaß-grell, dann drückend-düster.
Aber bei Bild 3 stimm ich Dir zu. Das gefällt mich auch ganz gut - wie allerdings auch das letzte Bild.
Cheerio,
Kerish

Hm - und ich dachte immer, mein Monitor wär' groß genug!
Das Bild ist auch genau mein Fall. Klasse geworden. Da würd mich wirklich auch etwas mehr die Entstehungsgeschichte interessieren!
Cheerio,
Kerish

Gefällt mir gut - auch, wenn ich dafür erstmal keine Verwendung hätte. ;D
Hatte vorhin schon ein wenig experimentiert. Ein Jet über der See, in der eine Fregatte (oder was auch immer das für ein Marineschiff ist) schwamm. Dann mit ner Spitfire, deren Propeller für meine Begriffe etwas aus den Fugen geraten war. Und letztlich noch mit nem Eagle der Mondbasis Alpha 1 ('... du weíßt daß du alt bist, wenn....' ). Aber irgendwie wüßte ich noch nicht, was ich damit anfangen sollte.
Nein, kein einziges selbstgemachtes Objekt dabei. Alle runtergeladen.
Und in diesem Sinne noch einmal: alle Achtung, Digitalstudio! :top:
Gruß,
Kerish

lol - das Orginal gleich dazu!
Da fehlt noch ne Kleinigkeit (nee - mein jetzt nicht das Orginal) - die seitlichen Rumpfausbuchtungen bei den Flügeln. Na ja, ein paar andere Formdetails entsprechen ja auch nicht ganz dem Orginal (wenn ich das versuch, würd ich wahrscheinlich in kürzester Zeit reif für das 'Hab-Dich-Lieb-Jäckchen' sein).
Alle Achtung - wieder mal ne reife Leistung, die Du da hingelegt hast!
Cheerio,
Kerish

Axel, hier haste ne andere Meinung - damits nich so einseitig wird! ;D
Nee, ernsthaft; ich find das erste schöner. Oder besser gesagt: es wirkt auf mich eleganter!
Das zweite hat am Unterteil was von ner Kufe *ach* . Unterbricht für meine Augen die schöne Form durch die Überstände nach vorn und hinten.
Aber 'allns Geschmacksache'!
Cheerio,
Kerish
(der es bedauerlich findet, daß wir jetzt mind. b.a.w. den R/C-Car nicht zu sehen bekommen werden!)

Calle, genau das ist ja der Punkt - das Bild IST final gerendert. Zwar nur in 1280x960, aber die Qualität auf maximale Werte und 'Ultra' checked. Und es ist kein Screenshot - das ist tatsächlich das Endergebnis.

Edit:
Ich hab mir das File eben nochmal angesehen. Die Kamera steht unter Wasser!

Ich hätte sie wohl eher Lolo genannt, statt Dolly. Aber ich befürchte mal, daß die Gute bald Rückenprobleme bekommen wird! ;D
Als 'Universum' bzw. Sternenhimmel hab ich die Umgebung gar nicht gesehen. Eigentlich nur als Wand mit interessanter Tex.
Der Strahl, den sie wirft, ist auch mir ein wenig zu groß. Ich denk mal, er soll seinen Ursprung in den Handflächen haben. Aber dafür bekommt er m.E. zu schnell einen zu großen Durchmesser. Fängt auch zum Teil bereits unter den Handgelenken an. (Ja, Dire - ich gebs ja zu; Du hast dafür weniger Worte gebraucht! ;D ).
Vor allem die kantige Wade war mir sofort aufgefallen. Und auch ich würde das Gesicht gern ein wenig besser sehen können. Also eine etwas andere Beleuchtungsposition.
Greetz,
Kerish

Malst Du jetzt schwarz oder seh ich nur schwarz, Dani? ;D
Ok, die Idee find ich klasse und die Umsetzung wirkt auch schön. Kann mich allerdings Wizard nur anschließen.
Wobei man auch auf die Brüstung der Treppe (bzw. Treppen - sieht aus, als würden 2 nebeneinander laufen!) eine Laterne sezten könnte. Oder eine Fackel - irgend etwas, das wenig Licht ausstrahlt. Mal gerade genug zum Beleuchten der Turmwand. Ich denke, da fehlt wirklich nur ein Quentchen - etwas, was dieses homogene Dunkel um eine Winzigkeit aufhellt.
Cheerio,
Kerish

Merci auch.
@ Calle - das Thema hatten wir letztens auch hier im Board. Geht mittlerweile quer durch den Garten - ob Vue, Bryce, Terragen, Cinema... - hauptsache 3D ;D
Hab Deine Anregung mit dem Licht und dem Himmel mal zum Anlaß genommen, das Bild ein wenig zu verändern. Das Ergebnis gefällt mir persönlich besser als die erste Variante (Dire, hier könnte man die Wirkung des transparenten Wassers vielleicht als i-Tüpfelchen bezeichnen!?):

Damit Du zufrieden bist, hab ich dann mal die Kamera 'umgedreht' (also Start- zu Ziel- und Ziel- zu Startpunkt gemacht). Das Ergebnis nenne ich mal 'Bug'
Haste sowas schon mal gesehn? Oder kennt jemand die Ursache dafür? Wegen des extremen Weitwinkels vielleicht??

Cheerio,
Kerish

@ Hexi - dat is ne (ziemlich große) Wolke in der Bildmitte.
Genaugenommen ist es sowohl die Spiegelung einer Wolke im Wasser als auch ein Wolkenschatten.

@ Calle - s.o.; wollte eine Draufsicht (bewußt ohne Himmel). Das is ein für mich ansatzweise typisches Bild. Hat nämlich Rays, was man aber nur beim Rendern sieht, wo ja erstmal noch ein Stück Himmel gerendert wird. ;D
Ich hatte die Haze-Einstellungen auf Standard gelassen. War eben nur ein Intermezzo.

War so frei mir mal Dein Bild auf Deiner Seite anzuschaun - weil ich nämlich immer noch nicht bei Rero.com angemeldet bin. ;D
Warum postest Du es nicht mal hier? Kannst es doch auch verlinken, wenn es scho auf Deiner Seite steht...

Cheerio,
Kerish

Hi Leute,

hab heut mal zwischendurch ein wenig mit Terragen experimentiert - dabei ist u.a. das hier rausgekommen:

Zugegeben - die Surface könnte noch einiges an Schliff vertragen.

Cheerio,
Kerish

Hey McDetti,
gib zu - Du hast das Wasser gar nicht ausgewechselt - die beiden warmen Brüder habens aufgewühlt (oder geheizt? )! ;D
Na bitte - das wars, was uns gefehlt hat. Nun sieh zu, daß Du mit Deiner HP fertig wirst, damit Du Nepal in Angriff nehmen kannst!
Cheerio,
Kerish

Na, is doch ganz einfach, Dani - Seefische halt!

Irgendwann gestern war ich auf ner Aquarium-Lexikon-Seite. Weiß aber nicht mehr, wo das war.
Nun, ich hatte den Eindruck, daß es die 3ds-Fische alle auch als VRML-Datei gibt. Und dort sind sie ja in Kategorien unterteilt. Kannst also erstmal gucken, welche es so in 3DS gibt und die dann mit den VRML-Fischen vergleichen, die ja in Kategorien unterteilt sind (wenn Du über die Startseite gehst, kannste die Seite auch auf englisch anzeigen lassen - nur für den Fall, daß Du kein japanisch verstehen solltest ;D ).
Ansonsten geh ich mal davon aus, daß fast jeder Fisch für Haie geeignet ist. Hauptsache, er schmeckt.

Cheerio,
Kerish

@ Klaus - merci für die Info.
Ich hab auf der Seite jetzt auch diverse Fische (und Insekten sowie Pflanzen) im 3ds-Format gefunden. Die Files sind gezipt - inkl. Tex. Allerdings ist die Auswahl etwas kleiner als im VRML-Format.
Greetz,
Kerish

Schicke Garage, Digi-kunst! ;D

Sieht nicht schlecht aus, was Du da hingestellt hast. Is zwar nich gerade die richtige Maschine für meines Vaters Sohn - aber trotzdem nicht schlecht!
Werd mich jetzt nicht weiter über solche Details wie den Türsturz über der Garagentür auslassen... ;D
Cheerio,
Kerish

Dani, darf ich Dir was auf dem Silbertablett offerieren? ;D

Wo der her ist? Von der Seite, die Klaus Dir genannt hat - nur nicht von der selben Unterseite. Klaus hat auf die wrl-Seite gelinkt. Und ich hatte eben dort auch 3ds-Files gefunden. Die Auswahl ist allerdings leider etwas kleiner. Findest Du HIER

Cheerio,
Kerish

Okay, 3D Studio Max sollte auch mit VRML 2.0-Dateien was anfangen können. Bryce kann das offensichtlich nicht und Crossroads soll es erst ab der nächsten Version können.
Wer sich dafür interessiert: ein paar Infos über die 'Virtual Reality Modeling Language' hab ich HIER gefunden. Die Dateiendung für Files dieser Art ist übrigens wrl. Wie auch die für VRML 1.0 - Files.
Gravierender Unterschied: die 2.0er untertützen auch Animationen (ich hab mir den Cosmo Player installiert und ich kann die Fische jetzt in Bewegung sehen - nur nicht in Bryce oder Vue verwenden! ).
Ich gebs jetzt auf. Hab noch an einigen Stellen versucht, einen brauchbaren Konverter aufzutreiben. Aber in erster Linie gibts welche, die aus allen möglichen Files VRML-Files erzeugen.
Da mir 3D Studio Max nicht zur Verfügung steht: kann vielleicht einer aus der Ecke mal den Versuch machen, einen dieser Fische von DIESER SEITE in ein brauchbares (für Vue oder Bryce) Format umzuwandeln? Nur mal so versuchsweise?? Würde mich interessieren, ob das klappt.
Cheerio,
Kerish

Das Tool ist von HIER - is vielleicht sowieso für den einen oder anderen recht interessant.
Soweit ich es verstehe, hat es wohl was mit der Version des Dateiformats zu tun. Offensichtlich gibt es 2 verschiedene.
Bryce meldet ungültiges Format, Crossroads den beschriebenen Fehler.
Ich versuch jetzt gleich mal, bei mir die Browser-Unterstützung für das neuere Format (VRML 2.0 oder so) zu installieren. Muß wohl esma nen Neustart machen.
Schaun wer mal.
Cheerio,
Kerish

Hey Neo,

klasse! Auch von mir Glückwunsch!

Cheerio,
Kerish

@ Klaus und Dani,
ich hab da mal nen extra Thread für aufgemacht. Weil ich das nämlich weder in Bryce noch in Vue hinbekommen hab. Und nu will ichs wissen!

Hey Axel,

'parse error line 1' ist das Ergebnis. Und zwar bei mehreren Versuchen mit verschiedenen Dateien in crossroads.

Hi Leute,

nachdem Dani vergebens versucht hat, einen im wrl-Format vorliegenden Fisch in Vue zu importieren hab ich das mal in Bryce versucht.
Vue kennt das Format wrl gar nicht, während Bryce das Format zwar kennt, aber trotzdem einen Fehler meldet.
Hab es dann mal mit crossroads versucht - einem Prog, das u.a. wrl importieren und in andere Formate umwandeln kann. Meldet aber auch nur einen Fehler beim Import.
Hat irgendjemand ne Idee, woran das liegen könnte?
Hab die Frage mal hier gepostet, weil sowohl Vue als auch Bryce betroffen sind.
Greetz,
Kerish

Es freut mich für Dich, daß Du Deinen Sprachfehler letztlich doch überwunden hast! ;D

Na hör mal - was außer einer Mutation könnte die Süßwasserfische mit dem Seewasserfisch zusammenführen? Ich hab mich allerdings auch gefragt, wie weit die süßen aus ner Flußmündung ins Meer schwimmen würden - oder umgekehrt beim Hai. Letztere mögen aber - wegen Einschränkung ihrer Manövrierfähigkeit - kein flaches Wasser...
Und ich gestehe: das Zusammenwürfeln dieser Fischarten hätte mir auch passieren können. (Na ja - vielleicht nicht gerade mit Scalaren - hatte auch mal ein Aquarium mit diesen Teilen).

Aber nicht doch, Dani! Ich hatte wirklich überlegt, wie sich der Taucher in dem Bild machen würde.
Haie sind i.d.R. bei weitem nicht so gefährlich wie der Volksmund behauptet (ok - ich möcht trotzdem keinen begegnen ;D ).

Hm, Angelfisch... - ich befürchte mal, daß das eine gängige Bezeichnung für "angelbare Fische" ist. Gib den Begriff mal in Google ein - da bekommste in dem Zusammenhang alle möglichen Süß- und Seewasserfische.

Man(n) lernt nie aus - Frau auch nicht. Jo, is mir aufgefallen. Aber scho a weng länger
Mußtest Du lang üben, bis Du meinen Namen fehlerfrei schreiben konntest? ;D

@ Klaus - wenn Du Dani ein paar von Deinen Fässern aus 'Natur kehrt zurück' zur Verfügung stellst, könnte sie die Größe der Fische als Mutationen verkaufen!

Dani, warum packst Du Deinen Taucher da nicht mit rein? Und dann nennste das Bild 'Have a break - have a diver' oder so! ;D