Beiträge von esha

    @ Zuzler: "Luftperspektive" ist kein Ausdruck aus der Geometrie, sondern aus der Malerei.
    Das hat nichts mit der Position des Betrachters zu tun, sondern bezeichnet den Effekt, dass weiter hinten liegende Objekte blasser und bläulicher wirken, weil Luftschichten dazwischen liegen. Dadurch entsteht eine noch stärkere perspektivische Wirkung, als nur durch die Verkleinerung der Objekte.
    (Ich glaube, da Vinci hat diesen Trick als erster bewusst eingesetzt, aber genau weiß ich das im Moment nicht, müsste nachschauen...)


    Tut mir leid, wenn ich für Verwirrung gesorgt hab... ;)


    In Bryce wird das jedenfalls mit den Dunst-Einstellungen erreicht (Himmel-und-Nebel-Menü, 4. kleines Icon von links). Standardmäßig ist eh ein bisschen Dunst voreingestellt.


    Ciao,
    esha

    Zitat

    Original von wenne
    wenn ich den Typen verkleinere, dann erkennt man ihn fast gar micht mehr.


    Das is' natürlich ein Argument...


    Mögliche Lösung: Das, was man da unten am Leuchtturm sieht, ist keine Tür, sondern nur der Sicherungskasten. Die Tür ist in Wirklichkeit auf der hinteren Seite des Leuchtturms und ist groß genug, um den Winker am Strand durchzulassen. - Und schon stimmt alles wieder! :D


    Grüße,
    esha

    Die Farbe vom Leuchtturm wirkt jetzt realistischer, finde ich.
    Die winkende Gestalt am Strand aber... - der Typ muss ein Riese sein, durch die Tür passt er jedenfalls nicht!! :D


    Ich weiß ja nicht, wie du am liebsten arbeitest, aber hier ist ein kleiner Trick:
    Wenn ich ein neues Objekt einfüge, gehe ich in die Seitenansicht und kontrolliere, ob die Größe im Verhältnis zu den anderen Sachen passt.
    Dann erst schiebe ich das neue Objekt an die Stelle, wo ich es haben will.
    Wenn das Ding dann durch die Entfernung ganz klein wird, sieht man erst, wie sehr man sich sonst in der Größe verschätzt hätte... ;)


    Ciao,
    esha

    Hallo!


    Ich glaube gern, dass das Bild ziemlich viel Arbeit war! :)
    Allerdings finde ich, dass du irgendwo einen Schwerpunkt setzen solltest.
    In diesem Bild ist sehr viel drin: Brücke mit Autos + Schiff + Flugzeuge + Nordlicht + Mond (oder Sonne?).
    Ich mag Bilder mit vielen Details, aber die Details sollten das Thema stützen bzw. unterstreichen. Hier wirken sie irgendwie verwirrend - das ist aber nur meine persönliche Meinung! ;)


    Grüße,
    esha

    Hallo!


    Das Design und die Bilder finde ich sehr schön! :top:
    Auch die Idee mit den Tabs (wie bei den Karteikarten) finde ich gut.
    Allerdings sollte der gerade gewählte Tab drin bleiben, farblich hervorgehoben (vielleicht invertiert?).
    Dadurch, dass der gerade aktuelle immer verschwindet, verliert man irgendwie den Überblick...
    Das Oval links oben mit dem Titel kannst du ja trotzdem lassen.


    Ciao,
    esha

    Schöne Farben, tolle Stimmung!
    Meiner Meinung nach stört beim Baum rechts die Blattgröße: er steht doch weiter hinten, da müssten die Blätter viiiiel kleiner sein.
    Wenn sie trotz der Entfernung so groß ausschauen wie jetzt, sind sie in Wirklichkeit ca. so groß wie die Fenster des Leuchtturms! :D


    Ciao,
    esha

    Hallo, Digi,


    ich finde das Postwork am Fell recht gut gelungen, es sieht mehr nach Haaren aus als bei den üblichen Posertieren.
    Allerdings - und das betrifft die Poser-Katzen im allgemeinen - erinnern mich die Proportionen der Katze eher an eine Siamkatze als an eine normale Hauskatze, und für eine Siam müsste das Fell anders gefärbt sein.


    Trotzdem gefällt mir das Bild eigentlich recht gut, besonders das farbige, da sind die Augen ein richtiger Blickfang.


    Grüße,
    esha

    Zu den Displays:
    Mit Vue kenn ich mich nicht aus, aber in Bryce würde ich das so machen:


    Entweder das Bild, das auf die Displayfläche projiziert wird, in Photoshop o.ä. mit leuchtenderen Farben versehen;
    oder wenn das zu wenig ist, die Linien ausstanzen und eine Lichtquelle dahinter setzen.
    Man könnte auch nur die Linien der Displayfläche als eigenes Objekt erstellen (ganz dünn) und dem dann ein richtig leuchtendes Material zuweisen.


    Ciao,
    esha

    Stimmt, der Titel ist vielleicht nicht ideal - aber dafür ist das Bild wunderschön.
    Die Lichteffekte sind dir wieder einmal sehr gut gelungen!


    Ciao,
    esha

    Super gemacht!


    moni: Ich kenne zwei Katzen, die lassen sich regelmäßig duschen und föhnen.
    Und in dem Fall ist es für die Katze ja kein Wasser, sondern ein Spielzeug...


    Ciao,
    esha

    Schaut toll aus! Die Schleuse ist recht eindrucksvoll.


    Muss aber warm geheizt sein in der Raumstation ;D Ich würde in dem Aufzug glatt erfrieren...


    Nur so eine Zusatz-Idee: Die Displays vor der großen Sichtscheibe könnten ein bisschen mehr leuchten, finde ich.


    Ciao,
    esha

    Ja, ist echt ein super Bild!
    Kannst du glatt an eine Werbeagentur für Reisebüros verkaufen... :D
    Hebt die Stimmung, überhaupt, wenn's so wie heute draußen schneit. *frier*


    Grüße,
    esha

    Wow, das ist echt ein tolles Bild! :respekt
    Alles da, sogar ein Schiffswrack. Muss eine Wahnsinnsarbeit gewesen sein, oder?
    Hat sich aber auf jeden Fall gelohnt!


    Hast du das alles in Bryce gemacht? Wo hast du denn die tollen Pflanzen her?


    Grüße,
    esha

    @Wizard: Mein Rechner ist recht neu, die Grafikkarte ist eine RADEON RV 250, RAM habe ich 512 MB - ich glaub nicht, dass es daran liegt. Die anderen Programme funktionieren auch einwandfrei.
    Ich meine mit "ruckeln", dass mein Bryce die Objekte bei Verwendung des "Bewegen"-Werkzeuges in 0,5-er Schritten verschiebt. Wenn ich es nur um 0,3 verschieben will, muss ich es über die Attribute eingeben. Das fällt aber wie gesagt nur dann auf, wenn ich ganz kleine Objekte exakt positionieren will.


    Ich kenne Bryce seit der 2er-Version, es hat sich eigentlich nie anders verhalten. Tut deines anders?


    Grüße,
    esha

    'Tschuldige, was genau meinst du mit "schrittweise"?
    Ein bisschen ruckeln tut Bryce immer, bis auf den letzten Kommapunkt genau positionieren kann man die Objekte nur über die Attribute (das "A" neben dem markierten Objekt).


    Arbeitest du vielleicht in einer stark eingezoomten Ansicht? Da fällt dieses Ruckeln nämlich mehr auf. Oder hast du vielleicht die Feststelltaste gedrückt? Bei mir hat das zwar keinen Effekt, aber man weiß ja nie...


    Im Zweifelsfall alles speichern und neu starten. Windows hat ja auch ein Eigenleben, und Bryce verträgt sich nicht mit allen Programmen.


    Ciao,
    esha

    Nette Idee! :top:
    Die Museen, die ich kenne, haben allerdings nicht so viele Lampen; entweder indirekte Beleuchtung
    oder Spots direkt auf die Ausstellungsobjekte. Stört aber nicht weiter.


    Nur den Boden könntest du etwas dunkler machen, es sieht so aus, als würden Tisch und Sessel auf Wolken schweben...


    Grüße,
    esha

    Ja, ist ein schönes Bild. Die Lichteffekte gefallen mir sehr.
    Trotzdem finde ich an Unterwasserszenen gerade die Farben besonders reizvoll...


    Ciao,
    esha

    Ja, die Texturen sehen jetzt besser aus.
    Weiß auch nicht, warum es noch immer spielzeugmäßig aussieht. Kann es sein, dass die Mauer glänzt? Besonders die Türme wirken so glatt...
    Vielleicht solltest du eine andere Farbe für das Licht nehmen, weniger gelb. Und ein paar Häuser von innen beleuchten, dann sehen sie bewohnt aus.


    Das Wasser im Burggraben ist wirklich glatt, aber die meisten Burgen/Burgmauern gehen unten noch ein bisschen in die Breite.
    Schau mal hier: echte Burg


    Trotzdem, ich finde es schon viiiel besser!


    Ciao,
    esha