Uh, das finde ich ist der komplett falsche Weg, hin zur Zensur. Wieso sollte denn die AI beim Lernen überhaupt irgend eine Lernquelle auslassen? Sie tut nichts illegales nur durch Anschauen und Analysieren.
Der Künstler ist für das Werk verantwortlich. Nicht das Werkzeug. Du kannst auch mit Photoshop schlimme Bilder erstellen. Oder solche die Copyright verletzen. Sollte es jetzt also Zensurwerkzeuge in Photoshop geben die zum Beispiel das Malen von extremen Symbolen oder pornografischen Inhalts verhindern? Oder das Einfügen von Bildelementen die unter Copyright stehen? Oder sollte jeder der Photoshop besitzt keine Bilder mehr im Internet anschauen dürfen?
Die Angst dass dir die AI den Job wegnimmt, dass durch die schiere Menge an nun verfügbarem Bildmaterial, das auch noch besser ist als viele von uns je per Hand herstellen könnten, Bilder beliebig werden, und der Künstler an sich arbeitslos wird, kann ich zwar nachvollziehen. Aber ich teile sie nicht. Es ist einfach ein weiteres Werkzeug. Und es wird immer Fachleute brauchen die das traditionelle Können und Wissen haben. Und sei es nur um beurteilen zu können ob die AI gerade Murks gemacht hat.
Der Markt bestimmt, da stimme ich zu, nur eben kann man Innovation in kreativer Hinsicht meiner bescheidenen Meinung nach nicht mit Geld hervorbringen. Innovation kommt aus der künstlerischen Ader und die lässt sich höchst ungern in ein finanzielles oder von Finanzvorstellungen überwuchertes Korsett zwängen 