Sehe ich nicht so. Fotografen sind auch Künstler. Sie fangen eine bestimmte Szene ein. Bearbeiten die Fotos. Das ist genauso Kunst, wie mit 3D Objekten eine Szene zu erschaffen. Sie auszuleuchten und so weiter. Das ist Kunst.
Buchstaben in eine Konsole einzugeben, ist definitiv keine Kunst.
Sag das mal einem Schrifsteller 
Alles anzeigenNun, das wird aktuell sehr teuer für die Seitenbetreiber.
Es ist in Europa nicht zulässig Bilder zum Training von Software zu benutzen, für die man nicht vorher die Rechte eingeholt hat.
Genau dies hat Clearview-AI getan und aus inzwischen vier Ländern zig-Millionenstrafen aufgebrummt bekommen.
Die "Kunst"-AI macht das gleiche!
Es wird noch teuer.
Gesichtserkennung: Clearview AI muss 20 Millionen Euro Strafe zahlen (onlinehaendler-news.de)
Das Clearview Thema hat nichts mit AI zu tun. Die haben tatsächlich gegen die DSGVO verstossen.
Clearview verfüge über eine Datenbank mit mehr als 30 Milliarden Gesichtsbildern und verkauft den Zugang dazu an Ermittlungsbehörden
Das ist der Teil der strafbar ist. die AI Lösungen tun nichts dergleichen.
Mich entsetzt gerade wie scharf hier einige drauf sind die AI in die Schmuddelecke zu stellen und sogar als illegal zu verleumden.
Nicht, wenn man direkt Digitale Künstler namentlich in den Keywords einätzt, was zur Folge hat, dass das Bild dem Stil des Digitalen Künstlers entspricht. Das ist einfach nur Diebstahl geistigen Eigentums. Und hat ein gar nichts mit Künstlerischer Arbeit zu tun.
Und wenn dann solche Werke auch noch kommerziell eingesetzt werden, ist das ganze sogar richtig verwerflich.
Es findet kein Diebstahl geistigen Eigentums statt. Und da ist auch nichts verwerfliches dran etwas zu verwenden was man nicht selber gemacht hat. Komplette Branchen leben davon Stockmaterial zu verwenden. Übrigens auch 3D Künstler. Das geht schon los mit den Texturen. HDRI's und und und.
Das mit der Künstlerehre ist eine sehr verzwickte Sache. Wieviel Künstlerehre hat denn ein Fotograf verdient wenn du die gleiche Szene viel aufwändiger in 3D modellieren und rendern kannst? Und wieviel Künstlerehre hat ein Beuyss verdient der Fettberge aufgetürmt hat? Und wer bezahlt Künstlerehre?
Ein Bild ist in erster Linie einfach mal ein Bild. Egal wie und von wem es geschaffen wurde. Die AI folgt nur viel konsequenter den künstlerischen Richtlinien, kein Wunder, sie wurde mit Material der Besten gefüttert. Und 99% aller Grafik ist inzwischen eh Gebrauchsgrafik. Ein Titelbild für einen Artikel zum Beispiel. Oder die Grafiken für ein Computerspiel. Da gehts nicht um Ehre. Sondern um Business. Und jede eingesparte Sekunde Arbeitszeit ist da bares Geld wert.
Und wer immer noch glaubt mit ein paar Worten im Prompt ist es getan, und dass jeder der damit arbeitet ein Cheater ist sollte es einfach mal probieren. Zufällige Bilder erstellen ist mit den AI Lösungen nicht schwer. Aber je dichter du an deine Wunschvorstellung mit den Keywords ran willst um so schwerer wirds. Und das ist auch schon wieder eine eigene Kunstform.
Der Bot schaut sich keine Bilder an, die werden gecacht, danach analysiert, anders kann es nicht funktionieren.
Also nichts anderes als wenn du die Bilder über einen Browser anschaust. Die Bilder werden auch hier gecached.
Ich weiss ja was du meinst. Aber da gibt es eben kein Gesetz gegen 
Es gibt kein Nutzungsrecht auf anschauen
Du vermischst hier imho schon wieder Copyright mit Bildanalyse. Die AI bricht kein Copyright. Und wenn du jegliche Konkurenz loswerden wolltest müsstest du auch jeden Fotografen absäbeln der in deinem Metier tätig ist.
Uh, das finde ich ist der komplett falsche Weg, hin zur Zensur. Wieso sollte denn die AI beim Lernen überhaupt irgend eine Lernquelle auslassen? Sie tut nichts illegales nur durch Anschauen und Analysieren.
Der Künstler ist für das Werk verantwortlich. Nicht das Werkzeug. Du kannst auch mit Photoshop schlimme Bilder erstellen. Oder solche die Copyright verletzen. Sollte es jetzt also Zensurwerkzeuge in Photoshop geben die zum Beispiel das Malen von extremen Symbolen oder pornografischen Inhalts verhindern? Oder das Einfügen von Bildelementen die unter Copyright stehen? Oder sollte jeder der Photoshop besitzt keine Bilder mehr im Internet anschauen dürfen?
Die Angst dass dir die AI den Job wegnimmt, dass durch die schiere Menge an nun verfügbarem Bildmaterial, das auch noch besser ist als viele von uns je per Hand herstellen könnten, Bilder beliebig werden, und der Künstler an sich arbeitslos wird, kann ich zwar nachvollziehen. Aber ich teile sie nicht. Es ist einfach ein weiteres Werkzeug. Und es wird immer Fachleute brauchen die das traditionelle Können und Wissen haben. Und sei es nur um beurteilen zu können ob die AI gerade Murks gemacht hat.
Ich sehe keine Zeitverschwendung darin ein kreatives Tool zu benutzen. Du hast doch selber schon ein super Beispiel genannt wo AI sehr nützlich ist.Bei der Idenfindung. Als Vorlage. Um daran dann entlang zu modeln zum Beispiel. Oder auch direkt, als Illustration zum Beispiel. Die Idee ist der künstlerische Aspekt, nicht die Umsetzung. Das ist Handwerk.
Und mir ermöglicht diese AI gerade die Videos für mein nächstes Album jeweils innerhalb von Tagen statt wie üblich in Wochen oder Monaten zu erstellen. Und somit überhaupt erst. Denn ich werde einfach nicht mehr so alt dass ich jedesmal für ein neues Album für +-15 Songs jeweils ein halbes Jahr an einem Video verbringe um das in Real oder 3D umzusetzen. Das mit der AI zu machen ist nichts anderes als Stockvideos oder Stockbilder zu verwenden. Das machen zum Beispiel viele Profis. Und hier kaufen ja auch viele zum Beispiel DAZ Figuren zu. Das erinnert mich ein wenig an die Zeit als Poser Figuren in 3D verpönt waren weil es kein "richtiges" 3D war 
Erlaubt ist einfach was funktioniert. Und ganz ehrlich, ich habe einen Riesenspass mit der AI Geschichte
Warum wird die denn überhaupt mit Bildern gefüttert, die nicht gemeinfrei sind und auch nicht von den Betreibern einer Bilderdatenbank zur Verfügung gestellt wurden? Wasserzeichen sollen doch in der Regel einen zusätzlichen Schutz vor unbelehrbaren Bildverwertern bieten. Da würde ja gleich ein Grund bestehen, die Betreiber wegen Vernachlässigung der Aufsichtspflicht ein dickes Bußgeld aufzuerlegen.
Nach dem Argument müsste jedes Museum und jede Online Bildergalerie zu machen. Es könnte ja jemand "unbelehrbares" die Bilder sehen und "verwerten" ...
Die AI tut nichts anderes als ein Künstler auf Inspirationssuche auch. Sie schaut sich Bilder an. Sie analysiert sie. Bildaufbau und Bildaufteilung, Farbgebung, Formgebung, Stil und so weiter. Und der Teil ist eben nicht strafbar. Das tun die Menschen seit Jahrtausenden. Lernen. Und ein Dali, Da Vinci oder ein HR Giger ist Inspiration für ganze Generationen von Künstlern. Und das schon lange vor Erfindung der AI.
Was zeigt, dass die KI tatsächlich die Bilddateien selbst verwendet, und das ist nun wirklich nicht ok.
Nein, tut sie nicht. Das Wasserzeichen wurde genauso gelernt wie zum Beispiel was eine Kuh ausmacht. Oder einen Apfel. Und wenn du dann in den Keywords Stockfoto eingibst dann bekommst du eben manchmal so ein Stockfoto Wasserzeichenpattern übers Bild. Das ist eben was einen Grossteil der Stockfotos im Internet ausmacht
das sehe ich ganz genauso! Mann kann nur hoffen, daß der Hype sich wieder legt. Anderenfalls könnte es passieren, daß Künstler ihre Werke nicht mehr in der Form einstellen werden, also z.B. nur in geringer Auflösung oder mit Wasserzeichen und /oder Copyright Text mitten im Bild etc. - Möglichkeiten gibt es ja viele.
Dann wird das einfach mitgelernt. Ich hatte schon Bilder in SD mit dem Stockfoto Wasserzeichen 
Ich fänd das auch nicht ok, wenn ich Maler wäre und meine Werke dann so verwendet würden. Dürfen die das überhaupt? Muss man den Künstler dann nicht wenigstens mal fragen?
Ja sie dürfen. Es wird ja nichts von dem Künstler verwendet. Es wird kein Markenrecht verletzt, es wird kein Bild kopiert, nichts dergleichen. Es wird im Stile von Künstler XY erstellt. Und einen Stil kann man nicht patentieren. Wäre ja auch noch schöner. Auch du darfst im Stile von DaVinci, Dali, Richter, Beuysss, Keith Haring und wie sie alle heissen arbeiten. Und das ist absolut okay so solange du eben kein Copyright oder Markenrecht oder Design damit verletzt.
Und natürlich sind einige Künstler richtig angepisst. Concept Artists werden in Zukunft definitiv eine schwere Zeit haben. Da darf man aber auch nicht vergessen dass die AI sowas wie würfeln ist. Ein Keyword Satz bringt immer komplett unterschiedliche Ergebnisse. Und ab einem bestimmten Punkt kannst du das auch nicht mehr weiter verfeinern, sondern nur noch ändern. Du brauchst also immer noch fähige Leute um ein Bild wirklich zu 100% so hinzubekommen wie du es haben willst. Und noch kann die AI keine komplett neuen Stile erfinden. Sondern kann nur vorhandene Stile verwenden. Und bisher hat noch jede Innovation mehr Arbeitsplätze geschaffen als abgeschafft. Und so wird das auch mit der AI hier sein. Es ist einfach ein weiteres Werkzeug.
Ich mache mir jedenfalls um die Grafikerbranche an sich keine grossen Sorgen
Hallo Leute,
Es gibt eine neue Blender Version, also gibts wie immer auch eine neue Version von uns. Bforartist 3 Version 3.3.1
Bforartists ist ein Fork der beliebten Open-Source-3D-Software Blender. Mit dem Ziel, die grafische Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit zu verbessern.
Den Download gibts hier: https://www.bforartists.de/download/
Den Sourcecode gibts auf Github. https://github.com/Bforartists…tists/releases/tag/v3.3.1
Und die Releasenote ist hier zu finden: https://www.bforartists.de/release-notes/
Bforartists 3 Version 3.3.1 ist ein Wartungsrelease. Es bringt alle Änderungen von Blender 3.3.1
Viel Spaß mit der neuen Bforartists Version - Draise, Reiner, Iyad und der Rest des Teams
Hallo Leute,
Es gibt eine neue Blender Version, also gibts wie immer auch eine neue Version von uns. Bforartist 3 Version 3.3.0
Bforartists ist ein Fork der beliebten Open-Source-3D-Software Blender. Mit dem Ziel, die grafische Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit zu verbessern.
Den Download gibts hier: https://www.bforartists.de/download/
Den Sourcecode gibts auf Github. https://github.com/Bforartists…tists/releases/tag/v3.3.0
Und die Releasenote ist hier zu finden: https://www.bforartists.de/release-notes/
Bforartists 3 Version 3.3.0 ist ein Wartungsrelease. Es bringt alle Änderungen von Blender 3.3.0
Viel Spaß mit der neuen Bforartists Version - Draise, Reiner, Iyad und der Rest des Teams.
Ja, natürlich. Trotzdem immer her mit weiteren Vorschlägen
Ich bin gerade über Motionleap gestolpert. Eine Android App. Sowas suche ich im Grunde für den PC ...
Danke dir
Der Parallax Effekt wäre tatsächlich schon mal nicht schlecht. Hast du da auch eine Möglichkeit das wie oben in den Videos zu animieren? Also Bewegungsrichtungen anzugeben? Etwas das mit Flowrichtungen und/oder Flowmaps arbeitet?
Hey Leute,
Ich hoffe es passt hier rein. Noch gibt es hier ja keine Kategorie für Stable Diffusion, DallE oder Midjourney.
Ich bin immer noch von Stable Diffusion fasziniert. Ich hätte das allerdings gerne auch animiert, und suche nun nach Möglichkeiten diese Bilder zu animieren. Zum Beispiel wie hier in diesem Video in Photo Mirage :
Oder auch in Cybermotion Photo Director.
Bevor ich jetzt anfange Geld dafür auszugeben, gibts da auch noch andere Tools die das können? Kann man das eventuell auch in einem Open Source Programm erledigen?
Liebe Grüsse
Reiner
Hallo Leute,
Es gibt eine neue Blender Version, also gibts wie immer auch eine neue Version von uns. Bforartist 3 Version 3.2.2
Bforartists ist ein Fork der beliebten Open-Source-3D-Software Blender. Mit dem Ziel, die grafische Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit zu verbessern.
Den Download gibts hier: https://www.bforartists.de/download/
Den Sourcecode gibts auf Github. https://github.com/Bforartists…tists/releases/tag/v3.2.2
Und die Releasenote ist hier zu finden: https://www.bforartists.de/release-notes/
Bforartists 3 Version 3.2.2 ist ein Wartungsrelease. Es bringt alle Änderungen von Blender 3.2.2
Viel Spaß mit der neuen Bforartists Version - Draise, Reiner, Iyad und der Rest des Teams
Hallo Leute,
Nachdem Blender ein Bugfix Point Upgrade für Version 3.2 veröffentlicht hat gibts natürlich auch von uns ein neues Release. Bforartist 3 Version 3.2.1.
Bforartists ist ein Fork der beliebten Open-Source-3D-Software Blender. Mit dem Ziel, die grafische Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit zu verbessern.
Den Download gibts hier: https://www.bforartists.de/download/
Den Sourcecode gibts auf Github. https://github.com/Bforartists…tists/releases/tag/v3.2.1
Und die Releasenote ist hier zu finden: https://www.bforartists.de/release-notes/
Bforartists 3 Version 3.2.1 ist ein Wartungsrelease. Es bringt alle Änderungen von Blender 3.2.1, und kommt mit den üblichen Änderungen, um Bforartists konsistent und kompatibel mit Blender zu halten. Diese Version enthält auch zwei neue Malmodi für das Bforartists Brush Panels-Addon im Tool Shelf – im Vertex, Texture Paint und Weight Paint Mode kann man nun mit einem Klick zwischen den einzelnen Brushes wechseln. (Das Addon muss erst in den Einstellungen aktiviert werden).
Viel Spaß mit der neuen Bforartists Version - Draise, Iyad, Reiner, und der Rest des Teams
Hallo Leute,
Es gibt eine neue Blender Version, also gibts wie immer auch eine neue Version von uns. Bforartist 3 Version 3.2.0
Bforartists ist ein Fork der beliebten Open-Source-3D-Software Blender. Mit dem Ziel, die grafische Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit zu verbessern.
Den Download gibts hier: https://www.bforartists.de/download/
Den Sourcecode gibts auf Github. https://github.com/Bforartists…tists/releases/tag/v3.2.0
Und die Releasenote ist hier zu finden: https://www.bforartists.de/release-notes/
Bforartists 3 Version 3.2.0 ist ein Wartungsrelease. Es bringt alle Änderungen von Blender 3.2.0, und kommt mit den üblichen Änderungen, um Bforartists konsistent und kompatibel mit Blender zu halten.
Vielen Dank ans Team!
Viel Spaß mit der neuen Bforartists Version - Reiner
ZitatThunderbird erlaubt es, die Emails auf einer anderen Festplatte zu speichern,
HA! Man lernt doch echt nie aus! Grade mal nachschaun gehen. Danke
EDIT, Thunderbird ist nicht zu überzeugen. Der findet das umgezogene Profil einfach nicht, und will frisch einrichten. Und spassigerweise habe ich zwei Thunderbird Ordner. Einen in Appdata/Local und einen in Appdata/Roaming. Ist mir noch gar nie aufgefallen. Dann muss ich wohl auch beide Ordner backuppen. Seltsam.
EDIT2. Das in Local ist wohl ein Cacheordner. Wichtig ist der in Roaming.
Ich würde doppelt fahren. Denn ich habe mit diesen Systemrettungsprogrammen bisher nur negative Erfahrungen gemacht. Immer dann wenn ich es brauchte hat es versagt.
Daten niemals auf C speichern. Regelmässige Backups der Datenlaufwerke. Und wenn dann was kaputt geht installiert man einfach Windows und die Programme neu. Das dauert maximal einen Tag. Lass es zwei sein. Und dann läuft wieder alles. Und das auch dann wenn das Rescue Ding versagt.
Beim Email Programm und dem Browser darfst du halt nicht vergessen auch da regelmässig Backups zu ziehen. Die kriegst du ja nicht von C weg. Und Passwörter, Bookmarks und Email Inhalte sind schon wichtig. Da ziehe ich mir inzwischen immer regelmässig ein Backup vom jeweiligen Profilordner aus C:\Users\YOURUSERNAME\AppData\Roaming. Dann hast du das komplette Profil samt Inhalt gesichert. Und kannst es einfach wieder an seinen Platz kopieren. Und dann geht das wieder.
Ich bin mit Free File Sync mehr als zufrieden. https://freefilesync.org/
Hallo Leute,
Ein Showstopper Bug machte eine neue Version nötig. Bforartists 3 Version 3.1.3.
An manchen PC's konnte man nicht mehr mit der GPU rendern. Oder die Karte wurde erst gar nicht als Cuda Karte erkannt. Ich hatte eine veraltete Cuda Version 11.2 zum kompilieren verwendet. Die neue Version 3.1.3 ist nun mit der von Blender gewünschten Cuda Version 11.4 kompiliert. Und nun sollte das wieder funktionieren.
Liebe Grüsse Reiner
