Da ich von Hexagon so begeistert bin, wollte ich das Logo gern auf meinem Desktop haben. Ist ja keine große Sache dachte ich.
Dabei mußte ich mal wieder feststellen, das ich Funktionen die Amapi hat oft in Hexagon suche bzw. dachte sie wären vorhanden. Genauso umgekehrt. Verwirrt schon mal wenn man in so vielen Anwendungen rumspringt.
[red]Also: DrZen hat mich aufgeklärt. Hexagon chamfert alles wunderprächtig....... ( und bleibt dabei stabil ..hurra )[/red] Grüße euch.... :G
Eigentlich gibt's nix, was Amapi Designer kann, aber Hexagon dann anstehen würde, wohl aber umgekehrt, weshalb es ärgerlich ist, dass der instabile Designer in dieser Form überhaupt noch verkauft wird.
Entsprechend kannst du auch die Würfelecke wie abgebildet erzeugen, indem du Chamfer einfach auf Punkte anwendest statt auf Edges. Voilà.
Eigentlich gibt's nix, was Amapi Designer kann.....
hihi, ja das stimmt wohl. Ist wirklich das instabilste Programm auf meinen Platten. Zur Zeit muß ich es aber noch benutzen da ich noch keinen anderen NURBS Modeller kaufen kann. ( Liebäugele mit Rhino oder Solid Thinking )Wenn man die dynamische Geo abschaltet, bleibt es auf etwas größeren Systemen recht stabil.
Danke für den Tip mit den Punkten [red]Sollte doch die Doku mal ausdrucken. IN PDF`s verlier ich mich immer...[/red] Gruß Symbion
Na ja, grössere Systeme ... So schwachbrüstig ist mein PC nun wirklich nicht, aber sobald ein Modell einen gewissen Kompliziertheitsgrad erreicht, wurde der Designer instabil. Auch in Sachen NURBS ist er übrigens recht schwachbrüstig, da er kein echtes NURBS verwendet ... So ganz würd ich mich also nicht auf die Ergebnisse verlassen. Amapi Pro ist dann der NURBS-Modeller (aber du wirst mit Rhino dann sicherlich glücklicher ).
Ich halte mich aus der Amapi Designer Diskussion einfach mal raus,
ich sach nur soviel: Der Amapi Designer ist so instabil wie z.B. das Radionuklid S-29! grrr. ;D und das hat nix mit dem Rechner zu tun, sondern es handelt sich hier um ein boßhaftes Programm, das scheinbar gar nicht kompatibel zu Windows ist!
Amapi Pro ist da entschieden stabiler, Hexagon sowieso!
@buffoli: Es gibt keine Amapi Designer-Diskussion, da zu einer Diskussion zwei oder mehrere verschiedene Meinung notwendig wäre. Beim Designer sind sich aber alle einig: Das Ding ist elektronischer Schrott.
für nurbs am besten rhino(findet man oft auf ebay) oder etwas von solid thinking. für poly modeling am besten hexagon,modo,silo,lightwave oder wings3d.die designer version ist wirklich schrott.
Allerdings gibt es doch eine Funktion, die der Amapi Designer und auch die Pro Version hat und ich habe bei Hexagon vergeblich gesucht:
Bump (die Bügeleisen-Funktion): die braucht man ja nicht nur um zu glätten, sondern auch für das Gegenteil um mal einen Kristall zu modellieren oder so.
Also Glätten is ja für Hexagon gar kein Thema, aber geht das denn auch in die andere Richtung?