Beiträge von Ahrfoto

Nachtrag: Nach der Installation der neuesten Version tritt der Fehler nicht mehr auf.

Zitat von Yasha

Ich habe das gleiche Problem. Zumindest denke ich das es das gleiche ist. Bei mir ist das erst seit dem letzten Update aufgetreten. Da sind Figuren in der Vorschau auch teilweise weiß. Bei anderen habe ich irgendwelche Kreise unter der Figur. Aber immer nur in der Vorschau zu sehen. Wenn ich das Bild richtig rendere, ist davon nichts mehr zu sehen. Ich ignoriere es aktuell einfach und hoffe das die das mit einem Update wieder fixen.

Ich für meinen Teil schiebe das Problem nämlich auf das neuste Update, es ist erst ab da bei mir aufgetreten.

Das habe ich nicht mitverfolgt. Es stört mich insofern, weil ich das finale Rendering nur vorausahnen kann. Stimmt da im Vorfeld etwas nicht, dann sehe ich das erst, wenn das finale Rendern anfängt. Ich muss das dann canceln und den Fehler (Pose, Kleidng etc.) beheben und wieder neu starten.

Hallo Foris.

Ich habe seit kurzer Zeit ein Problem bei der Iray-Rendervorschau. Wenn ich mir z.B. eine Figur in der Vorschau ansehen möchte (Dom), dann ist das Bild oben einwandfrei, etwas tiefer (ca. ab einem Drittel) habe ich einen Bereich der leicht verrauscht und heller ist, darunter wieder ein Bereich der noch extremer ist. Wenn ich der Figur Kleidung anlege, mildert sich der Effekt etwas ab. Beim abschliessenden Rendern in einem neuen Fenster ist alles in Ordnung. Habt Ihr das auch schon mal gehabt und wie kann ich das abstellen? Ein Zurücksetzen auf Standard-Werte brachte keine Abhilfe. Wenn ich wieder zu Hause bin, kann ich mal ein Bild posten.

Gruß von Günni

Hallo liebe Freunde des gepflegten Figurenherumschupsens.

Design Doll wird von Künstlern gerne benutzt, um Figuren-Vorlagen und Posen zu erstellen. Es würde mich mal interessieren, in wie weit dies auch mit DAZ-Figuren funktioniert. Auf der Webseite fand ich hierzu keine Angaben. Kennt jemand von Euch dieses Programm und kann etwas dazu sagen? Vielen Dank im voraus!

Gruß von Günni

Design Doll

Ah, ok. Das war mir nicht bewusst, vielen Dank für den Hinweis!

Hallo Melegrian, vielen Dank für Deine Antwort.

Ich habe mir bislang noch nichts in der Richtung angeschafft. Meine Frage zielt mehr darauf ab, was ich neben der Hauptfigur noch brauche. Zur Zeit habe ich die 8.1 im Warenkorb, es wird dann automatisch noch ein Bodyhair-Produkt im Warenkorb gelistet. Schaun wir mal.

Hallo Ihr Lieben.

Nach langer Zeit habe ich endlich mal wieder etwas Zeit, mich mit dem Rendering zu befassen. Arbeitsmäßig war viel los und dann kam auch noch die Flutkatastrophe im Ahrtal hinzu. Bezüglich der Körperbehaarung bei Genesis 8.1 habe ich eine Frage: Sind diese Haare schon automatisch bei den Einstellungen vorhanden oder sind die Charakter-bezogen oder gibt es da ein Add-On? Vielen Dank im voraus.

Gruß von Günni

Irgendwie bekomme ich das nicht gebacken. Könnte mir mal jemand kurz erklären, wie man Teil benutzt? Vielen Dank im voraus!

Irgendwie werde ich aus der ganzen Sache nicht schlau. Man kann dort nur irgendwelche "Kunstwerke" erstehen?

Ok, vielen Dank. Schau ich mir heute Abend mal an, ob das auch für Otto Normalrenderer ist.

Hallo Foris.

Seit einiger Zeit wird auf der Startseite von Daz auf "the digitals" hingewiesen. Was soll das denn sein? Weiß da jemand näheres drüber?

Vielen Dank im voraus.

Gruß

Günni

Nee, mich stört diese Konvertierung und besonders gut eingebettet scheint er ja auch nicht zu sein. Das macht für mich den Eindruck einer Kirmes-Software. Es gab mal Zeiten, da habe ich mich auf sowas gestürzt und so lange ausprobiert, bis es geklappt hat. Muss ich aber heute nicht mehr haben.

Vielen Dank für die Erklärung. Bei dem Wort Konvertieren bekomme ich schon mal einen Herzkasper. Dann ist das schon nichts für mich.

Hallo Foris.

Ich habe im Forum irgendwie nichts passendes gefunden. Sorry, falls das hier nun wieder einmal zur Sprache kommt.

Grundsätzlich habe ich die Frage, ob ein Rendering mit dem Octane-Render realistischer aussieht als mit dem Iray-Render und wo liegen die grundsätzlichen Unterschiede zwischen den beiden Engines? Bislang arbeite ich mit dem Iray. Vielen Dank im voraus!

Gruß

Günni

So, hab das jetzt mal ausprobiert. Bei mir wird kein Luminance-Regler im Surface-Tab angezeigt, obwohl ich die Plane ausgewählt habe. Farbe lässt sich einstellen. Desweiteren habe ich mir bei DAZ das Iray Ghost Light Kit gezogen https://www.daz3d.com/iray-ghost-light-kit

Das funktioniert soweit sehr gut aber die Renderings werden qualitativ nicht sehr gut (rauschen, nicht sehr realistisch). Hättet Ihr da mal ein Tipps für mich bezüglich der Einstellungen (Surface-Tab, Rendereinstellungen)? Im voraus besten Dank!

Ah ja, super. Vielen Dank! ich werde Dich im Rahmen meines Abendgebetes berücksichtigen.

Hallo Foris.

Man kann in eine Szene ja Planes etc. setzen aber wie bringt man die Teile dazu, dass sie Licht abgeben? Irgendwie bin ich gerade etwas blond. Vielen Dank im voraus.

Gruß von Günni

Hallo liebe Foris.

Ich hinke da gedanklich etwas hinterher, benötigt man hierzu Unity oder läuft das von alleine? Habe mich bislang nicht in dieser Richtung aufgehalten und bräuchte mal ein paar grundlegende Infos. Vielen Dank im voraus.

Lieben Gruß von

Günni

Zitat

Terragen ist offenbar eine prima Alternative für Landschaften. Wenn es aber um komplette Szenen mit Objekten und Figuren geht ist es kein Ersatz und damit für mich keine Alternative.

Ich habe dazu mal eine Anfängerfrage: Ihr macht komplexe Landschaften mit Figuren und Objekten ausschliesslich mit einem Landschaftstool? Man könnte die erzeugte Landschaft doch auch in ein anderes Programm exportieren und dort weiterarbeiten oder steht dem etwas grundsätzliches entgegen?

Zitat

Aber mal eine Frage: Wenn du in dem Fotografieforum Fotos mit schlechter Bildkomposition oder schlechter Beleuchtung gesehen hast, wie bist du damit umgegangen?

Wenn ich mir Bilder angesehen habe, dann bin ich immer bei den Bildern hängengeblieben, die mich auf Anhieb begeistert haben und zu denen habe ich auch das meiste geschrieben. Teilweise habe ich mich auch inspirieren lassen. Mir ging es in erster Linie nicht darum, auf bestimmte schlechte Kompositionen einzugehen, ich wollte in erster Linie Kontakt zu anderen Künstlern zu erhalten, um mich mit Ihnen auszutauschen. Es kam auch darauf an, wie Kritik aufgenommen wurde. Es gibt Fotografen/Fotografinnen, die kratzen Dir bei Anmerkungen zu unterirdischen Kompositionen die Augen aus und dann auch wieder welche, die sowas dankend aufnehmen. Mit der Zeit habe ich es dann unterlassen, gewisse Dinge anzumerken, mit der Zeit verbringt man sonst Zuviel damit, irgendwelche Diskussionen zu führen, die unnötig sind. Zu gewissen "Aussagen" im Bild habe ich deswegen so gut wie nichts geschrieben, da ich keine entdecken konnte. Das mag an mir oder dem/der Künstler/in gelegen haben. Ich weiss es nicht.

Zitat

Und wenn meine Produkte es jemandem ermöglichen, ein paar vergnügliche Stunden mit dem Rendern eines Bildes zu verbringen, dann freut mich das.

Eine lobenswerte Einstellung, wie ich finde.

Wir hatten in unserem "Fotoclübchen" immer so´n Spruch: "Die Forderung an den Fotografen, gute Bilder zu schaffen, hat eine Kehrseite - Wer schafft gute Betrachter für das Bild?" (....frechgrins....)

Ich habe früher sehr viel fotografiert und mich auch in den entsprechenden Foren herumgetrieben. Da ich fast ausschließlich Akt fotografiert habe, habe ich in Diskussionen rund um das Foto auch nur zu Akten Stellung genommen. Ich bin der Meinung, dass man nur zu den Dingen etwas schreiben sollte, von denen man auch eine gewisse Ahnung hat. Wenn ich da reihenweise Blümchenbilder dokumentiert hätte, wärs sicher peinlich geworden - schlichtweg weil ich von dem Metier keine Ahnung habe.

Bei der hier geführten Diskussion, die übrigens sehr lesenswert ist, stößt mir eine Sache aber etwas unangenehm auf. Ich habe in der Vergangenheit sehr viel Content für virtuelle Welten erstellt und war damit auch mehr oder minder erfolgreich damit. Diejenigen, die selbst Content erstellen wissen auch sehr gut, wieviel Zeit und Arbeit dabei draufgeht. Diese Zeit muss man haben, allein um sein soziales Umfeld nicht zu vernachlässigen. Irgendwann war ich es dann leid, halbe Nächte vor der PC-Kiste zu verbringen, zumal es mich immer mehr gestört hat, nichts reales nach der Arbeit in der Hand zu halten. Hinzu kamen auch steigende berufliche Anforderungen, nebst dem schon angesprochenen sozialen Umfeld.

Sicher geht es einigen anderen Menschen auch so, sie haben aber weiterhin Spaß am gestalten, diesmal auf einer etwas "kleineren" Spur, mit Hilfe von gekauftem Content. Das ist sicher nicht so anspruchsvoll wie selbstgemachter Content aber ich würde mich nie dazu hinreißen lassen, von kleinen Möchtegern-Künstlern o.ä. zu reden. Die dort unten im unkreativen Tal und wir hier oben im Künstler-Olymp. Lasst jedem seine kleine eigene kreative Insel. Teilweise empfand ich gewisse Sprüche herablassend und teilweise auch etwas arrogant. Wenn jemand von Euch auf Zeit keine Rücksicht nehmen muss und sich auf einem höheren Niveau verwirklichen kann, den möchte ich beglückwünschen zu seiner Situation und ich gönne dem/diejenigen das auch von Herzen.

Zitat

Wenn für DAZ ein Goldesel benötigt wird, warum beschäftigen sich die Nutzer nicht mit Alternativen?

Warum fahren Menschen Oldtimer, sammeln Münzen oder reisen in Skigebiete um dort auf Holzbrettern ins Tal zu fahren? Ist ja alles teuer. Einfach weil sie Spaß daran haben und einen Ausgleich zum teilweisen stressigen Alltag zu haben.

Zitat

Meine Kritik an diesen Programmen ist jedoch die püppchenhafte und stark sexistisch abwertende Darstellung von weiblichen Modellen.

Ich nehme jetzt mal nicht an, dass Du allen Nutzer/innen solcher Programme einen Sexismus unterstellen möchtest. Wenn ich mir die DAZ-Seite so ansehe, dann kann ich für meinen Geschmack keine abwertende Darstellung erkennen. Dann dürfstest Du auch keine Modekataloge o.ä. anschauen. Gewiss gibt es Shops/Seiten, bei denen Deine Annahmen zutreffen. Sowas gibt es aber schon immer und wird es auch zukünftig geben und die muss man ja nicht besuchen. Ich mache hier erst gar nicht den Versuch, irgendetwas daran ändern zu wollen, denn wie Du schon treffend bemerkt hast: Sex sells. Wir im Rheinland sagen immer: Jeder Jeck iss anders *g*. Also nicht alles so verbissen sehen.

Vielen lieben Dank für Eure Ausführungen. Ihr habt Recht - Schuster, bleib bei Deinen Leisten

Ist ja nicht gerade ein Schnäppchen. Würde sich denn ein Anschaffung lohnen in puncto Zeit- und Qualitäts-Unterschied zum Iray?

Vielleicht ist das hier ja auch etwas für Dich:

https://shop.psd-tutorials.de/…intingmatte-painting--182

Es hat zwar nichts mit Rendering zu tun, beschreibt aber sehr ausführlich die Vorgehensweise bei Photoshop und man kann Stimmungen erzeugen, die man vom Rendern her kennt.