Beiträge von Hansum

  • Über KI-Modelle

    Zitat von Melegrian

    "Ungelistet" bedeutet, es kann direkt über einen Link, also über die URL des Videos aufgerufen werden.

    Nun ja, das iat die Methode, die ich eindeutig vorziehe, wenn es darum geht, auf etwas bestimmtes zu verweisen.


    Zitat von Melegrian
    Es wird aber nicht angezeigt, wenn jemand danach sucht oder über ein anderes Video auf meine Kanalseite landet, um zu schauen, was ich sonst noch für Videos habe.

    Ehrlich gesagt: Ich will auch gar nicht, dass Gooogle oder sonstwer solche Daten über mein Surfverhalten erhebt, sammelt und auswertet und habe deswegen unter anderem NoScript aktiv, um derartiges Usertracking zu verhindern. Und da jede Webseite über das http(s)-Protokoll mitgeteilt bekommt, von wo man sie aufgerufen hat, rufe ich Webseiten in 90 bis 95 Prozent aller Fälle immer von einer primitiven HTML-Seite aus auf, die auf meiner Festplatte liegt. Also: Wenn Dein Browser gerade die Seite X anzeigt und dort ein Link zur Seite Y steht und Du diesen Link anklickst, dann teilt der Browser durch das HTTP-Protokoll dem anderen Server mit, dass er gerade die Seite X anzeigt und der Nutzer nun die andere ansehen will. Damit die Admins oder sonstwer, der oder die mit der Verwaltung einer Website zu tun hat, von mir nur teilweise nützliche Daten dazu erhält, hab ich eine primitive Startseite, die als HTML-Datei auf meiner Festplatte liegt, und die ich immer aufrufe, bevor ich eine andere Website aus meinen Bookmarks oder durch direkte Eingabe der URL in die Adresszeile aufrufe.


    Was nun die verschiedenen KI's angeht, die Google oder sonstwer anbietet, das interessiert mich ehrlich gesagt nicht besonders. Ich habe diesen Thread aufgemacht, um über KI-Modelle auf einem anderen Niveau zu diskutieren. Also etwa, was sind das für Modelle, die der Google AI, chatGPT oder anderen KI's zugrunde liegen. Mit so einem Beitrag hab ich den Thread ja auch eröffnet, weil es mir genau darum geht. Welche KI nun was besser oder schlechter erzeugt, und wie man Prompts formuliert, damit die KI auch das erzeugt, was man haben will, das zeigst Du ja in Deinen entsprechenden Threads, also brauchen wir das hier nicht zu wiederholen.

    Und nein, ich bin nicht so tief in dem Thema drin, dass ich über die mathematischen Details diskutieren könnte, aber das grosse Bild dazu, also: "wie geht das und warum geht das so?" - das interessiert mich denn doch ein wenig.

  • Über KI-Modelle

    Hm... - Ich denke, da ist hier jetzt einiges durcheinander geraten. ?(

    Ich bin davon ausgegangen, dass Du Dich in Beitrag #41 auf den von Licke im Beitrag #40 verlinkten Spiegel-Artikel beziehst. Und weiter bin ich davon ausgegangen, dass das verlinkte Video auch was damit zu tun hat. Ich hatte es mir nicht angesehen, weil ich bei direkt eingebundenen Videos immer dieses Bild sehe:



    Ich kopiere mir dann den Link und sehe mir die Videos mit einem anderen Browser an. - Das hatte ich hier aber nicht getan, bevor ich den Beitrtag #42 geschrieben habe.

    Hab mir das Video erst jetzt mal angesehen und festgestellt, dass die KI da ziemlichen Blödsinn fabriziert hat, was ja zum Inhalt des Spiegelartikels passt. - Aber:

    Zitat von Melegrian

    Der Prompt steht unter dem Video, das Video selbst auf ungelistet.

    Diesen Satz hab ich erst gar nicht richtig verstanden, weil der Prompt ja bei YT in der Videobeschreibung steht, aber nirgendwo hier im Forum. - Ich bin allerdings davon ausgegangen, dass es um einen Forumsbeitrag ging.

    Zitat von Melegrian
    Da ich nie vorhatte, diesen Kanal mit ungelisteten Videos vollzumüllen, werde ich es später einmal wieder löschen.

    Das mit dem Kanal bezieht sich dann wohl auf den YT-Kanal... :/ -- Hatte ich zunächst auch nicht kapiert, sondern bin davon ausgegangen, dass Du irgendwas hier im Forum meinst. Aber anscheinend ist dieser YT-Kanal von Dir, denn nur dann ergibt das mit den Statistiken einen Sinn . Da bin ich aber auch erst drauf gekommen, als ich den Screenshot im Beitrag #46 gesehen habe.


    Also können wir festhalten, dass ich hier in den Beiträgen #41 bis #45 nur Bahnhof verstanden hatte, obwohl vom Zug die Rede war... 8| - Bliebe die Frage zu klären, wie das passieren konnte??? :nachdenklich:

  • Über KI-Modelle

    Nun, wenn ich Links irgendwohin setze, dann benutze ich immer das Symbol, das so aussieht wie eine Kette, die nur aus zwei Gliedern besteht, und die Bezeichnung "Link" hat, wenn man den Mauszeiger darauf schiebt.



    Zitat von Melegrian

    Mich stört die in den Übersichten von den Statistiken.

    Was genau stört Dich da? :/

  • Darktable vs. GIMP

    Ah, danke! :)

    Das ist ja eine hervorragende Erklärung. :thumbup:

    Dann weis ich jetzt, dass ich Darktable vorerst nicht brauche, weil meine "uralte" 6-Megapixel DigiCam nur JPG's ausgibt, aber keine RAW-Daten.

  • Über KI-Modelle

    Zitat von Melegrian

    Da ich nie vorhatte, diesen Kanal mit ungelisteten Videos vollzumüllen, werde ich es später einmal wieder löschen.

    Anstatt es zu löschen kannst Du auch einfach einen Link dahin setzen, so wie ich es immer mache. Und den Beitrag als ganzen darfst Du auch stehen lassen, da Kritik immer gut ist, solange sie sachlich bleibt.

  • Darktable vs. GIMP

    Tach zusammen,

    bin gerade bei Rheinwerk über ein Buch zu Darktable gestolpert: "Darktable - Das umfassende Handbuch" von Michael Moltenbrey. Anhand der Beschreibung dann festgestellt, wozu das Programm gedacht ist und da kam die Frage auf: Was unterscheidet Darktable von GIMP? - Wo sind die Programm gleich bzw. ähnlich und wo unterscheiden sie sich? - Weis da jemand von Euch Bescheid?

  • Über KI-Modelle

    Danke für den Link. :) - Ehrlich gesagt, weis ich nicht, was ich davon halten soll. :/

    Und ich bin mir auch nicht sicher, ob diese Stufeneinteilung so auch in der Literatur beschrieben wird, oder ob das eine Einordnung durch ihn und seine Firma ist. - Das wäre also als nächstes zu recherchieren...

  • Über KI-Modelle

    Zitat von Melegrian

    Agentische KI: Die nächste Stufe beinhaltet KI-Agenten, die Aufgaben selbstständig erledigen, statt nur Fragen zu beantworten.

    Wo habt Ihr diese Stufeneinteilung her?


    Und diese Agenten-KI ist jetzt auch nicht mehr so neu. Die wurde und wird soweit ich weis, aber hauptsächlich für Simulationsexperimente eingesetzt, indem man den Agenten einen bestimmten Vorrat an "Wissen" gibt, und ein paar Regeln, um damit was anzufangen. Meistens sind es mehrere bzw. viele Agenten, die dann auch miteinander interagieren müssen. Die Frage ist dann, wie verhalten sie sich unter diesen oder jenen Voraussetzungen? - D.h. wie ändert sich ihr Verhalten, wenn man den Wissensvorrat ändert, oder die Regeln, nach denen sie damit umgehen sollen. Das nennt sich dann Multiagentensimulation. Je nach Fragestellung wird so eine Simulation mehr oder weniger oft mit geänderten Parametern durchlaufen gelassen und die Ergebnisse miteinander verglichen, um zu sehen, ob bestimmte Ergebnisse unter bestimmten Voraussetzungen erzielt werden oder nicht.

  • Über KI-Modelle

    Zitat von interozitor

    Schließlich wurden und werden KIs ja schon mit Fantastillionen von Bildern, Fotos, Filmen, Klängen etc. gefüttert. Das ist mehr, als ein einzelner Mensch in seinem Leben je an Sinneseindrücken wahrnehmen könnte, qualitativ und quantitativ.


    Was also könnte sie zusätzlich zu diesem »Wissen« lernen, wenn man ihr eine Kamera und ein Mikro spendieren würde

    Das Problem ist derzeit noch, dass für die Verarbeitung von Bildern und Klängen andere Modelle erforderlich sind, als zur Verarbeitung von reinen Texten. Diese Modelle haben ihre eigenen "Ansprüche" an Rechenleistung und benötigen ebenfalls viel Speicherplatz für ihre Datenbanken. Und man kann diese Daten noch nicht gemeinsam nutzen, d.h. die Datenmodelle und Algorithmen, mit denen man Texte recht gut verarbeiten kann, taugen nichts für Bild- oder Tonverarbeitung. Wenn dann schliesslich noch Bewegung analysiert werden soll, die evtl. noch synchron mit Musik läuft, werden die Modelle noch umfangreicher und brauchen noch mehr Rechenleistung und Speicherplatz. Und damit sind wir wieder bei der Grösse der Rechenzentren und deren Energiebedarf.

    Die Antwort auf die Frage, was die KI dann noch zusätzlich "lernen" kann ist demnach wahrscheinlich, dass wir das noch nicht genau wissen können, weil wir es nicht ausprobieren können.

  • Über KI-Modelle

    Zitat von Melegrian

    Die Frage ist eher, was könnte eine KI lernen, wenn an ihrem Rechenzentrum alle erforderlich Sensoren angeschlossen würden.

    Also wenn ich es richtig verstehe, wird man wohl versuchen, das heraus zu finden. Die Sache hat blos einen Haken: Diese Large-Language-Modelle brauchen gewaltige Rechenkapazitäten und ebenfalls eine enorme Speicherkapazität. Entsprechende Rechenzentren sind dafür bereits in Planung oder zum Teil auch schon im Bau. Die brauchen allerdings soviel Strom und Kühlwasser, wie eine komplette Kleinstadt, aber in viel kürzerer Zeit, sodass sich zumindest im Amiland schon Bürgerbewegungen gebildet haben, die versuchen, den Bau dieser Rechenzentren zu verhindern, weil die denen sonst das Trinkwasser wegnehmen würden. Da haben wir so einen Fall, wo es den Akteuren, die die Rechenzentren planen und bauen, mal wieder völlig egal ist, was die Bevölkerung denkt. <X

    Und schliesslich sind die derzeitigen Preise für RAM-Speicher auch eine Folge des KI-Hypes, weil die Rechenzentrenbetreiber fast die gesamten Produktionen von RAM-Speicher aufkaufen, da sie die für ihre Server brauchen. - Und schliesslich sorgt der Krieg gegen den Iran und die gesperrte Strasse von Hormus auch für weitere Preisanstiege, was wir ja nicht nur an der Tankstelle bemerken. Das wird sich demnächst auch noch in steigenden Heizkosten niederschlagen. X(

    Soweit mal die andere Seite des KI-Booms, der meisst nicht so sehr thematisiert wird. Es gab dazu vor einigen Monaten auch mal einen aufschlussreichen Artikel im Magazin "Technology Review", das es auf Deutsch auch beim Heise-Verlag gibt. Vielleicht ist der Artikel sogar online, aber das hab ich jetzt nicht überprüft.

  • Über KI-Modelle

    Zitat von interozitor

    KI ist eine Existenzform, die alles über Tränen weiß,

    Hast Du nicht richtig zugehört? - Oder hast Du das Video nicht angesehen? - Die Kernaussage ist doch: KI weis genau garnichts. Da ist nur eine Menge Mathematik im Spiel, wodurch der Eindruck entsteht, als würde die KI etwas wissen. - Im übrigen gibt es auch schon erste wissenschaftliche Arbeiten, die besagen, das auch diese LLMs, also Large Language Modelle an ihre Grenzen kommen und irgendwann in naher Zukunft zusammen brechen werden, - und mit ihnen wahrscheinlich der ganze KI-Hype, der zur Zeit von der Wirtschaft und der Politik voran getrieben wird.

  • Albatros

    Zitat von Licke

    Ich hatte als Soldat nie einen Marsch vom Anfang bis zum Ende durchgemacht.

    Faulpelz! 8)

    Ich war zwar auch nur W18, also sollte 18 Monate Grundwehrdienst leisten, aber ich hab alle Märsche, die ich machen musste, auch von Anfang bis Ende durchgezogen. Mogeln war in der Gegend zwischen Bremen und Oldenburg nicht so leicht möglich, wenn zwischendurch Posten aufgestellt waren, die geguckt haben, wann man vorbei kommt und ob die Zeit auch passt. Oder wir mussten nach Karte bis zu einem Zielpunkt irgendwo ein paar km weit weg. Dort bekamen wir erst gesagt, wo wir als nächstes hin mussten, und uns per von der Karte abgepauster Skizze orientieren. Und als letztes bekamen wir eine Marschzahl für den Kompass als Richtungsangabe... X/


    * EOT * - End Off Topic

  • Albatros

    Ich hätte es eigentlich ahnen sollen, aber ich dachte zunächst wirklich, dass Du dich jetzt daran versuchen würdest, den gleichnamigen Vogel zu modellieren... 8| 8)

  • Unmögliche Figuren

    Zitat von Kushanku

    Hansum

    Lies mal dem Text von interozitor pro Wort von rechts nach links. ;)

    Wahh!!! - Immer diese Verar***ung! :( --- Obwohl... ich glaube da bin ich diesmal selbst Schuld, weil ich ihn mal auf den "Bardenschule-Thread" von Rouvard aufmerksam gemacht habe, den dieser ja nicht mehr fortsetzt (nicht mehr fortsetzen kann?? :nachdenklich: )

  • Mittelalter-Markt (oder so etwas)

    Wow! Echt gut, das Teil. :) :thumbup: <3 Vor allem auch diese logarithmische Spirale als Hebemechanismus find ich gut. <3 :thumbup:

    Und ja, auf dem Markt macht sich das Teil bestimmt auch ganz gut. Dürfte Anfangs auch 'ne grosse Attraktion sein, solange es neu ist... :/ 8)

  • Simples Stillleben plus Märchenbilder

    Zitat von Melegrian

    Dann kam mir noch ein anderer ganz dummer Gedanke, warum Pegasus optisch nicht in die Neuzeit holen?

    :thumbup: :)

    Find ich gut. - Hab ich auch schon mal real gesehen, allerdings war das ein eher stilisierter Pegasus und er zierte eine Autotür, genauer die Beifahrertür. :)




    Zitat von Melegrian

    das einzige Sternbild, was ich immer erkenne, falls der Himmel klar ist.

    Sehr gut. :thumbup: :)


    Es gibt noch zwei weitere, die ich seit der Grundschule immer erkenne: Orion und Cassiopeia.




    Das sind jeweils Screenshots aus Stellarium, wie man sieht, einmal mit Bezeichnungen und Hilfslinien und einmal ohne, so wie man sie am Himmel sehen würde. - Und...


    ritch:

    Zitat von ritch

    Im Netz findet man Sternenbilder und astronomische Aufnahmen in Echtzeit und archiviert von Observatorien rund um den Globus UND aus dem All.

    ...

    Man muss somit heutzutage nicht mehr physisch zu anderen Orten Reisen, Programme installieren


    Das ist so nicht richtig. Man braucht heutzutage nur noch ein Programm, nämlich Stellarium. 8) In der Beschreibung steht dazu:

    Zitat

    Stellarium ist ein kostenloses, quelloffenes Planetarium für ihren Rechner. Es zeigt einen realistischen 3D-Himmel, so wie man ihn mit bloßem Auge, Fernglas oder Teleskop sehen kann.

    Den Rest darüber, was das Programm alles kann, kannst Du Dir auf der Homepage des Programms selbst durchlesen. :)


    -----


    P.S. Es ist zwar auch Unsinn, dass man nur noch dieses eine Programm braucht, aber egal. ;) (Für die ganz Harten empfehle ich: Astronomie mit dem Personal Computer :) )

    Durch die Möglichkeit, die Hilfslinien ein und aus zu schalten, hab ich dann auch gelernt, andere Sternbilder am Himmel zu identifizieren. Seitdem finde ich auch den Löwe, den Pegasus, die Leier, den Schwan und noch ein paar andere.

  • Simples Stillleben plus Märchenbilder

    Zitat von Melegrian

    Die Beschreibung in der Wikipedia habe ich noch nicht gelesen, vielleicht steht etwas dazu im Text.


    vielleicht ergibt sich daraus eine rege Beteiligung an Kommentaren.

    Die Bilder sind jetzt gar nicht mal sooo schlecht. :) Ich hab Dir hier mal eine Darstellung mit dem Astronomieprogramm Stellarium erstellt; vielleicht kannst Du damit ja auch irgendwas anfangen... :/



    Das Bild zeigt den Himmel so, wie man ihn am 1. August diesen Jahres um 23:02:29 Uhr sehen wird, wenn man gen Osten blickt. - Wobei man natürlich nur die Sterne sehen kann, die Hilfslinien und die Mythologischen Figuren natürlich nicht. :)

    Der FOV-Wert am unteren Rand bezeichnet das "Field of View" was in etwa den Öffnungswinkel der Kamera bezeichnet; - das wäre hier also ein recht weites Weitwinkelobjektiv.

    Und, wie man am Datum erkennen kann, handelt es sich um ein Sommer-Sternbild, weil man es nur im Sommer sehen kann. Wenn man es jetzt sehen wollte, müsste man auf die Südhalbkugel der Erde reisen.