Kann mir nicht helfen, aber das linke erinnert mich an farbige Schokolade und das rechte Bild an irgendeinen leckeren Kuchenteig.
Wahrscheinlich, weil mein Magen in den Kniekehlen hängt 
Edit: Komisch ... ich hab doch Zitieren ausgewählt ... - wieso sind denn dann "face" und "montagne" nicht zu sehen ???
So langsam bin ich reif. Du machst mich noch ganz hibbelig mit Deinen Bildern. 
Schreib doch mal ein deutsches Tutorial - vielleicht erstmal zur kostenlosen Version - und sofern Du die Formeln auch für mathematische Fachidioten erklären kannst, hättest Du mit mir garantiert den ersten Abnehmer.
Ja, bei mir war das plötzlich im Wägelchen, als ich mir nur ein paar Freebies holen wollte. Komischerweise habe ich nirgendwo eine Info gefunden, wie ich denn daran gekommen war.
Aber schön, daß es keinen Haken hat.
Es hat doch keinen Haken, oder ?!
Also, ich mag große Bilder, in denen die komplizierten Details besser rauskommen.
Und die apophysischen Abstraktionen sowieso. Bilder wie dieses hauen mich immer vom Hocker, denn egal wie sehr ich mich bemühe - sowas kriege ich einfach nicht hin !
Wie aber machst Du diese Mandelbulbs ??
Bah ! Ausgerechnet an meinem Geburtstag läuft das Teil aus - so'ne Sauerei ! :angry:
Die von kratzdistel beschriebenen Fehler beim Taj Mahal habe ich auch. Die dritte Meldung bei mir ist: TajMahal_AR20.7z: Fehler - Operation fehlgeschlagen.
Außerdem hat das Öffnen der AR20 selbst auf meinem XP die Meldung verursacht, dies sei mit einem hohen Sicherheitsrisiko verbunden.
da ich mir das nicht vorstellen konnte, hab ich sie natürlich trotzdem entpackt.
Reaktion: ein SEHR geschwinder Neustart und danach die unten angehängte Fehlermeldung, mit der ich nix anfangen kann. Auf dem Win7-Notebook ist alles ok, da hat sich weder beim Entpacken noch beim Öffnen der AR was gerührt.
Nur der Fehler mit dem TajMahal.
Edit: die neue TajMahal-Version wird anstandslos entpackt.
P.P.S: ist sie eigentlich auch außerhalb von C4D nutzbar ?!
Juchhu ! Super !
Hab mir erstmal alles runtergeladen. Das Öffnen muß noch warten. Hab grad den XP mit dem Notebook zum Netzwerk verbunden und bin dabei die Multimedia-Files zu verschieben bzw. teilweise nur rüberzukopieren, damit mein Plan mkt den getrennten PCs endlich aufgeht.
Auf das TajMahal-Bonbon hab ich jetzt sooo lange gewartet - da machen ein paar Stunden auch nichts mehr aus :thumpsup
Übrigens merke ich gerade - die Unfähigkeit, Smilies direkt aus der Leiste unten in den Post reinzukriegen, liegt nicht am PC ! Mit dem Acer geht's auch nicht !
Aaaaaaaaaahhhh - wunnnderbar !!
Ich glaub, sobald der Euro mal wieder über die virtuelle Vorstellungswelt hinaus ist und in realiter bei mir angekommen ist, gehe ich mit ein paar deutschen Handbüchern auf dem USB-Stick in den günstigsten Copy-Shop, den ich hier finden kann 
Ich hoffe, die basteln auch nochmal an den Preisen, denn so sehr ich auch weiß und nur zu gut verstehe, daß die Künstler schließlich auch noch was verdienen können wollen und sollen - als User bin ich bei der derzeitigen Marktlage am untersten Ende meines Barvermögens angekommen.
War nicht umsonst, eine Woche lang offline.
... ich glaub' den Begriff "weg vom Fenster" werde ich mir erstmal sparen. Nachdem ich durch meine eigenen Führungen im Ruhrmuseum gelernt habe, daß der Begriff von den staublungenkranken Bergarbeitern kam, die abends noch am Fensterbrett hingen, um zumindest ein klein wenig Luft zu schnappen - und dann nach ihrem Verscheiden buchstäblich "weg vom Fenster" waren ... wird mir doch etwas gruselig beim heimischen Sprachgebrauch.
Hi, SIGMA !
Danke Das Problem mit dem Mininetzwerk hab ich jetzt auch gelöst. Jetzt kann ich glücklich schlafen gehen
Juhuuuuu ! Dank Darlehens meiner Mutter bin ich endlich unter die Notebook-Besitzer gegangen :love2: und hab mir den Acer Aspire-8735G-744G96BN P7450/4GB/960GB gegönnt.
Wenn ich jetzt noch den verflixten Zettel finde, auf dem meine Anschlußdaten für's Internet stehen, könnte ich mit dem Teil auch online gehen. So muß ich raten, welche der ca. 20 WLan-Verbindungen, die angezeigt werden, wohl meine ist - und hier auf dem XP kriege ich die Seite auch nicht angezeigt.
Aber ansonsten - priiiiima ! Win7 Home Premium + 64bit System - da kann man sich echt dran gewöhnen 
Jetzt kann ich alle größeren 3D-Programme vom XP runterholen.
Ja, sieht gut aus - nur unter OpenGL 3.0 nicht machbar 
!
Da ich nur OpenGL 2.03 habe, kann ich's gleich wieder deinstallieren.
Hab das ganze Forum bei Daz durchkämmt - es wird definitiv kein Upgrade von C7 Express auf C8 Express geben - was ich sehr schade finde.
Dafür kann man von C7 Express sowohl auf C7 (78,38$) als auch auf C7 Pro (225,38$) upgraden - und bekommt dann wie alle anderen, die C7 jetzt kaufen oder upgraden, C8 bzw. C8 Pro für lau.
Angesichts der Preise für andere Programme ähnlicher Art gar kein schlechtes Angebot.
Allerdings weiß ich jetzt schon, daß es für mich sehr knapp werden wird.
Die Pro-Version kann ich mir garantiert nicht leisten, vielleicht kommt ja irgendeines meiner Honorare so rechtzeitig vor dem 28.04. bei mir an, daß ich mir C7 noch leisten kann - und wenn nicht, was soll's.
Bis ich C7 Express erschöpfend gelernt habe, ist vielleicht auch schon die C9 auf dem Weg - und bei dem Preis, den ich für die Express-Version bezahlt habe, kann ich mich sowieso nicht beklagen 
Aber normalerweise läuft Opera überall einwandfrei - nur hier bekomme ich dauernd Fehlermeldungen.
Mit dem IE kann ich gar nix mehr machen, der wird anscheinend von Antivir geblockt (genau steige ich da noch nicht durch), aber laut Hijackthis ist mein System in Ordnung.
Edit: verbessern läßt sich die Vorschau auch nicht mehr und ein Edit kann ich nur noch über einen nachträglichen Post machen !
Hi, DJ !
Das Board spinnt neuerdings wieder bei mir rum.
Erst waren es nur die Smilies, die nicht angezeigt wurden bzw. nicht einstellbar sind (da bekomme ich einen weiß unterlegten Bildschirm und sonst passiert nix), dann ließen sich Schriftart und Schriftgröße nicht mehr einstellen, danach soff mir regelmäßig die Vorschau ab - und jetzt werden sogar meine Posts als Fehler gelesen.
Diesmal habe ich wenigstens ein paar Screenshots machen können.
Bei meiner Thread-Erstellung in W.I.P. blieb mir nichts anderes übrig, als den zwischengespeicherten Text nachträglich anzuhängen. In Yoros Thread war beim Antworten mein Text wieder weg (1. Bild), danach bin ich in der Browserleiste eine Seite zurück gegangen.
Immer noch kein Text.
Da ich das gleiche schonmal hatte, habe ich 2x auf Vorschau gedrückt - und der Text wurde angezeigt. Danach ließ er sich auch absenden, aber davor habe ich dauernd diese Verschwinde-Fehler-Verschwinde-Spielchen.
Hast Du eine Idee, woran das liegen könnte ?!
Opera läuft im Übrigen einwandfrei. Safari habe ich nach dem Ordner-in-Datei-Desaster nicht mehr installiert und den IE rühre ich nicht mehr an. So wenig wie Firefox, der mir mal was ähnliches wie Safari beschert hat, nur mit wesentlich wichtigeren Dateien.
War auch nur eine Spielerei wenn ich eine Marionette in Ton arbeite, bin ich definitiv besser *lol*
Aber das mit dem Riggen - danke für die Beschreibung - wäre schon allein interessant, um es erstmal an einem einfachen Modell wie diesem auszuprobieren.
Wenn ich mir das Püppchen jetzt so ansehe und daran denke, womit ich angefangen habe und was ich ursprünglich machen wollte, dann sehe ich deutlich, daß ich mit den Gedanken doch gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannz weit weg war *grins*.
Also mich kannst Du mit solchen romantischen Motiven gerne zuschütten - ich liebe so etwas !
Vor allem, wenn es sich um heimelige Cottages mit Hortensienbüschen und Rosen handelt, die direkt an meinem erträumten Privatsee liegen.
Da steige ich voll ein.
Was wohl auch der Grund ist, weshalb auf meinem Balkon im Frühling und Sommer vor lauter Pflanzen kaum Platz zum Sitzen ist und weshalb ich, wenn meine Eltern in Urlaub fahren, klaglos die Pflege von Haus und Garten übernehme.
Toi, toi, toi, daß Du Deine Probleme bald bereinigen kannst - da drücke ich ganz fest die Daumen !
Vorhin, - ähm, gestern - wollte ich mich mal ein wenig vom Modelling der Einzelteile für meinen Tempel ablenken.
Also habe ich angefangen herumzuspielen und ein primitives Püppchen, das wie eine einfache Marionette daherkommen sollte, zu kreieren.
Leider, leider habe ich keine Ahnung, ob sich so ein Püppchen in eine bewegliche Figur übertragen läßt. Das hätte ich schon gerne gemacht.
Deswegen habe ich alle Figurenschritte als Objekte abgespeichert.
Das Kleid ist zwar durch das Terrain sehr massiv, aber wenigstens kommt das Püppi dadurch nicht mehr ständig als Lady Genoveva an
Angefangen habe ich übrigens mit dem Hut
P.S.: Schon wieder Fehlermeldungen - mein Text ist anscheinend eine ungültige Eingabe !
Verwendete(s) Programm(e):
Ich muß zugeben, daß mich bei solchen Spitzenfotos immer der "Streicheln wollen"-Virus erwischt
Die sieht ja richtig urig aus !
Ich muß zugeben, daß ich zum einen unbedingt wissen möchte, ob man so etwas komplett in Bryce herstellen kann - und zum anderen, daß ich erstmal verstehen mußte, wie das eigentlich geht. Mit den Boolean Objects hatte ich mich vorher ja noch nie befaßt.
ich denke, sobald ich den Tempel fertig habe, werde ich mich mit dem nächsten Programm befassen. Bisher habe ich abgesehen von Apophysis und Bryce immer mal wieder dieses oder jenes kurzzeitig benutzt, mich aber nie auf größere Projekte eingelassen - aber jetzt hat mich der Ehrgeiz gepackt .
Komisch - ich kann im Moment meine Posts nicht editieren und auch keine Smilies aus dem Menü setzen ... aber dafür wieder hinter mir selbst herposten.
So sieht die kannelierte Säule aus, wenn ich das Bool-Objekt über die im Tempel vorhandene Säule setze. Allerdings muß ich dann das Bool-Objekt so groß machen, daß es den originalen Säulenkörper überlagert und darf kein weiteres positiv-negativ mehr einstellen:
Hehe, ich hab's doch alleine hinbekommen
Nach einigem Hin und Her hatte ich raus, daß die außenliegenden Kanneluren dicht an dicht liegen müssen und daß ich den inneren Säulenkörper soweit vergrößern muß, daß von den Kanneluren nur noch ein äußerer Rand zu sehen ist (s. Screenshot) - dann habe ich wieder alles gruppiert und tadaaa - meine kannelierte Säule war fertig !
Jetzt muß ich die Objekte "nur noch" in meinen Tempel einbauen *ächz*.
Vielleiicht kann ich dann ja ähnlich bei der Erstellung der Triglyphen und Metopen vorgehen.
Hab mich vorhin mal an den Versuch einer kannelierten Säule mittels Bool-Objekt rangewagt - nur leider sieht das aus wie gebündeltes Holz und nicht wie eine kannelierte Säule.
Sprich, eigentlich sollen die Wölbungen nach innen gehen, nicht nach außen.
Der innere Säulenkörper ist positiv, die umgebenden Säulen negativ - beide haben die gleiche Textur.
Was mache ich falsch ?
