Nicht schlecht.
Beiträge von Ridpath
-
-
-
Also wenn ich das so sehe, dann erinnert mich das fast an so einen "Schiffebauer" und so - der auch alle Minuten den nächsten Schritt gezeigt hat.

Aber wirklich gut, bin schon weiter gespannt.
-
Hi Carry,
wirklich gut für das Erstlingswerk.

*leise flüstert*
Aber sollen das am oberen Bildende Spermien darstellen? -
Wirklich sehr schön.

-
Mist!
Also wenn ich das so von Dir verfolge, dann wird das ARSBYM-Protokoll wohl eine grosse Menge an RR-Probs beinhalten.

-
Ich hab mir gestern die dt. Datei mal geladen und in Hex eingespielt. Funktioniert bisher Reibungslos.
Wirklich Spitzenleistung von Euch beiden.
-
Der Vorteil liegt ziemlich gut auf der Hand:
Du erstellst bspw. einmalig einen "Master" - also wenn Du die Sig im Bild immer an der gleichen Stelle haben willst. Damit musst Du nicht jedesmal in PhotoShop das Objekt neu reinladen und ggf. skalieren sowie positionieren.Zudem kannst Du mit dem Watermaker ganze Ordner einlesen und mit dem Wasserzeichen versehen. Desweiteren hast Du da noch die Auswahl, ob die bestehende Datei ersetzt werden soll, oder ob es neue werden - mit zusätzlicher Namenskennzeichnung, verwenden des ursprünglichen Namens, und und und.
Also ich persönlich bin ziemich begeistert von dem Progi, da es doch eine Unmenge an Arbeit abnimmt.
Aber guck es Dir einfach selber mal an und spiel Dich ein wenig damit.
-
Oh wie niiiiiedlich !!!

Cooles Pic!
-
Also nach Deiner kurzen Beschreibung ist mir der aktuelle Pearl-Katalog eingefallen. Da gibt's sowas für Notebooks Link zum Artikel.
Und preiswerte Grafik-Tablets gibt es ja (hab einen Artikel in der AR 19 über meins geschrieben zum AR.
Grüsse,
Ridpath -
Hallo,
mir ist so ein Programm leider nicht bekannt. Dennoch viel Erfolg bei der weiteren Suche.
VG,
Ridpath -
Puh...
Info: Ich hab mir vorhin kurzerhand ein Buch über Win7 bestellt. Sollte in den nächsten Tagen geliefert werden - vielleicht entdecke ich da ja was darüber.
Vielleicht kann ich Dir am ARSBYM dann schon etwas mehr sagen.
DaVoSi
-
Tja, ich Nörgler wieder.
Bei der neuen Version sieht man die Luftblasen kaum. Ein wenig "dicker" würde noch besser aussehen.
Aber nach wie vor ein Super Bild!

VG,
Ridpath -
@RR:
Danke für den Hinweis. Ich hab mir jetzt mal meinen Ressourcenmanager angeguckt.
Hardwaremässig hab ich 6 GB drinnen.
In der Grafik zeigt er mir an, dass er für Hardware 9MB reserviert hat.
Warum es aber bei Dir soviel Speicher ist...
Edit:
Sortier die Ansicht des Speichers mal nach "Zugesichert", vielleicht kannst da irgendwas raussehen.Anbei mal mein Abbild zur Ansicht. Wie Du siehst, ist die Speicherauslastung bei mir um einiges humaner, obwohl ich rund 20 Prozesse mehr am laufen habe.
-
Vielen Dank an emogie und rk66.

Werde mir die deutsche Version auch gleich einmal aus dem ersten Post runterladen.
Grüsse,
Ridpath -
Freut mich zu lesen, dass da Prob wohl am IE lag.
VG,
Ridpath -
Also ich finde das zweite besser.
Denn beim ersten kommt mir die "Katze" irgendwie zu künstlich rüber. -
@RR:
OK, wenn emogie schreibt das es wohl OK ist, dann ist dem wahrscheinlich so - bin auch nicht richtig firm in Win7.
In irgendeinem Magazin (finds grad nicht) hab ich gelesen, dass die verschiedenen Win7-Versionen unterschiedlichen "Support" bieten. Zum einen wegen der Software aber speziell wegen der Hardware.
Du kannst es bspw. so vergleichen, dass Du in einen XP-Rechner Dir 24 GB Ram einbaust - aber mehr als um die 3 GB kann Xp einfach nicht nutzen. Es zeigt Dir zwar im Bios schön die 24 GB an, aber wie gesagt.... Die Software. (Guck einfach mal im Netz, aber die Win7-64-HomePro müsste eigentlich um die 12 GB unterstützen - habe weniger drinnen von daher hat es mich nicht gejuckt).Zudem hat es mich komplett irritiert, was Du da für einen Screenshot gepostet hast - bei mir sieht das alles irgendwie anders aus...

Viel Erfolg und Grüsse,
Ridpath -
Na gut, wenn dem so ist.
Ich bilde mir nur ein, ich hätte neulich irgendwas wegen Win7 und dem Flash irgendwo gesehen / gelesen.Kann mich aber durchaus auch irren.
-
Hi RR,
guck mal nach, welche Win7-Version Du benutzt. Anhand der verschiedenen Versionen wird nämlich eine unterschiedliche Menge an RAM akzeptiert. Muss morgen mal meine Kiste angucken was ich da finde - geh jetzt noch weg.
Wir sehen uns ja dann nächsten Samstag in neuer Frische.
Grüsse,
Ridpath -

Die Ideen sind wirklich klasse ! Und ich dachte, ich hätte schon mitunter so manch sonderbaren Gedanken.

Wegen der Kritik muss ich mich esha anschliessen, die Luftblasen passen irgendwie nicht so richtig.
Aber ansonsten wieder Spitze!
Grüsse,
Ridpath -
Hallo Merlin,
also ich habe auf meiner anderen Kiste ebenfalls Win7-64-Bit drauf. Dort habe ich den Firefox und da funktioniert es eigentlich einwandfrei (zumindest auf den "Flash-Seiten" die ich besucht habe).
Wenn ich es noch richtig im Hinterstübchen habe, gibt es eine gesonderte 64-Bit-Variante - kann mich jetzt aber auch täuschen.Kann allerdings auch an Deinem Browser liegen - hast aber nicht geschrieben, welchen Du verwendest.
Viel Erfolg,
Ridpath
-
Sorry, mit Ubuntu hab ich keinerlei Erfahrungen.
Aber viel Erfolg. -
Alternativ wäre auch ein "Besser das Boot mal festleinen" möglich.

-
Ist ja kein Problem - dann einmal Gute Schlaf-Nachholung.
