Beiträge von Kerish

Digitalstudio, das is ne deutliche Steigerung. Aber hallo!
Rechts gefällt mir der Berg auch schon sehr gut. Meine jetzt inklusive Wasserfall. Links daneben sieht die Vegetation noch ein wenig aus wie wild durcheinandergewürfelt.
Der Baum im Wasserfall - hmm. Vielleicht lieber einen rausragenden Felsen? Würde mal sagen, daß ein Baum sowas nicht lange übersteht. Wenn steter Tropfen sogar den Stein höhlt... ;D
Meinste Du bekommst das Fischlein noch etwas glänzender. Also naß sozusagen? Könnte sich glaub ich entscheidend auf seine Lebensdauer auswirken. ;D
Der wirkt sehr matt und damit zu trocken für das Element, in dem er sich überwiegend aufhält.
Das blaue vorne rechts - ist das auch ne Libelle? Ist für mich nicht wirklich zu erkennen.
Digitalstudio, das Bild hat ohne Bären und mit den Änderungen deutlich gewonnen. Aus meiner Sicht noch ein paar kleinere Modifikationen und das wars dann.
Greetz,
Kerish

Hey Silencer,
weiter so! Das Bild ist echt schön geworden. Gut, ich hab ständig meine Brille geputzt - aber war immer noch so verschwommen. (Also auch von mir: eeeetwas weniger Nebel? )
Aber is echt gelungen.
Cheerio,
Kerish

@ anton, ich finds aber nicht fair, daß Du angsichts von Dani's Werk in wüste Drohungen ausbrichst! ;D

@ Panic - ich hatte es so gesehen, daß Hai und Taucher sich gerade erst gegenseitig entdeckt haben.
Davon abgesehen gibts da ne Theorie, wie man richtig auf Haie reagiert. Nämlich indem man auf sie zuschwimmt. Ein Verhalten, daß sie nicht einordnen können und deswegen lieber das Weite suchen. Aber ich weiß nicht, ob ich in der Lage wäre, so etwas ggf. zu versuchen...

Tja, anton - Männer denken eben immer nur an das eine! (Stimmt überhaupt - was zu essen könnt ich da auch noch hinstellen... )

@ Sil - es hat garantiert merkwürdig ausgesehen. Aber ich hoffe mal, daß mich keiner dabei beobachtet hat.
Die Pose ist möglich - ich habs nämlich ausprobiert.
Werd an dem Stuhl weiterarbeiten sobald mein Gips ab ist. ;D

@ Twister - ich kanns eben nicht beweisen. Könntest ja immer behaupten, ich hätte es schnell korrigiert.

McDetti - ich könnte es mal mit skalieren versuchen - wobei ich die Tex eh schon kleiner gemacht und ein wenig mit der Transparenz gespielt hatte. Die breitet sich unten an der Fundamentmauer auch noch aus. Aus größerer Distanz siehts glaub ich ein wenig besser aus. Aber mal schaun. Is ja immer noch WIP (falls mein Rechner die Datei noch bewältigt ;D ).

Cheerio,
Kerish

Machen wir uns also ein Bild von TWISTER:
zerstörerisch, unberechenbar, schnell mal da - aber auch genau so schnell wieder weg und ständig am Rotieren! Große Kraft, irrt aber oft planlos umher.

Twister, ich geh mal davon aus, daß 'ich und meine Frau' die sind, die im Hintergrund mit dem Riesenstaubsauger gerade die Pilze pflücken!?
Und wer sind die geduckten Pilze im Vordergrund?

@ Dani - Du siehst doch: die sammeln alles, was denen unter den Rüssel kommt. Daheim wird dann wohl sortiert!

Digitalstudio, die Landschaft find ich gelungen. Dafür haste aber auch ein Händchen.
Zu den Tieren - hm. Ich drücks mal in der mir eigenen flappsigen Art aus - in der Hoffnung, daß Du mir das nicht übel nimmst: ;D

Der Bär wirkt ein wenig wie ein Teddy. Mal davon abgesehn, daß der da wohl schon ein paar Jahrhunderte steht. Is nämlich schon versteinert (= die Tex sollte ein wenig 'fluffiger' sein).
Die Teddy-Wirkung hängt stark mit den Kulleraugen zusammen. Da sind sie - die Augen, die Kinder so lieben. Sieht ein wenig hypnotisiert aus. ;D
Den Lachs in seinem Maul nennt man auch Stockfisch - weil der nämlich einen Stock verschluckt haben muß. Oder aber er ist schon länger tot. Ein wenig zu steif. Gilt auch für den im Wasser.
Wirkt insgesamt sehr leblos, das Getier in dem Bild. Und ich befürchte mal, daß Dir z.B. die Fische gar nicht anders zur Verfügung stehen!?
Konstruktive Vorschläge dazu fallen mir schwer (weswegen ich bisher auch nichts geschrieben hatte). Ich weiß nicht, was Du evtl. aus dem Bären machen kannst (vielleicht - nebst anderer Tex - ein wenig mehr 'Bewegung'?). Mit dem Fisch im Maul kannste wohl nicht allzu viel machen - und der im Wasser könnte evtl. durch entsprechend aufgewühltes und hochspritzendes Wasser etwas mehr Leben bekommen.

Nix für ungut - is meine Meinung dazu. Wie Sil schon sagte; ansich nicht schlecht.

Cheerio,
Kerish

Tief, dunkel, geheimnissvoll, bedrohlich - äh - wo isn das Voll? Ach ja - voller Wasser!
Da breitet sich das nackte Entsetzen aus. Oh - sorry DJ - der Jugendschutz. Also eben das leicht bekleidete Entsetzen. ;D

Dani, ich muß mir das unbedingt noch von daheim anschaun. Aber auch hier (daheim isses a weng heller) wirkt dieses Bild schon mal klasse auf mich.
Die Fische hinter/unter dem Hai sind kaum zu erkennen. Aber das find ich auch genau richtig so - haben sich angesichts der nahen Gefahr ins Dunkle verdrückt.
Die Pflanzen haste m.E. genau richtig platziert. Nicht zuviel, nicht zuwenig. Der Hai scheint den Taucher eben entdeckt zu haben; und der wiederum blickt der Gefahr auch gezwungenermaßen ins Auge.

Is wirklich schön geworden.

Gruß,
Kerish

Glückwunsch, Dani!
Aber Du weißt ja, was ich von dem Bild halte. ;D
Is echt verdient!
Gruß,
Kerish

Bevor Twister das Wasser auch noch trockener gestalten will, werd ich auch mal meinen Kommentar dazu absetzen.

Panic, einfach Klasse!
Meine einzigen Punkte sind die Wasserwerfer - der eine Strahl geht wie Twister schon sagte in die falsche Richtung und er andere 'biegt sich wieder hoch'.
Und den Staub wirbeln wäre auch ein netter Gedanke.

Zum Farn: Twister, es gibt eine amüsante Dokumentation ('die lustige Welt der Tiere' ), die u.a. die Negev behandelt. Und das explosiosartige Pflanzenwachstum während der Regenzeit und an Wasserlöchern. Wobei zugegeben Farne eher Waldpflanzen sind. Aber trockene Pflanzen direkt am Ufer?

Eins noch, Panic:

Cheerio,
Kerish

@ TWISTER: nix da - von wegen fehlender Abschluß. Hab als kleines Kind immer meinem Opa geholfen - und der war Klempner!
Daß Du den Abschluß nicht siehst, liegt wohl nur am Licht. Weil ich ihn nämlich so auch nicht sehen kann. Aber er ist definitiv da!
Und was die Frau betrifft: Poser is echt noch nicht mein Programm. Hab mich ein wenig abgemüht, sie in diese Pose zu 'zwingen' (:mua - wer würd sich das auch schon freiwillig gefallen lassen... ). Aber ich brauch sie halt, um den Stuhl richtig zu formen.

Cheerio,
Kerish

Wirste von dem Haus auch zu sehen bekommen, anton. ;D
Und den Stuhl dann wohl auch. DJ denkt schon darüber nach, wie man das vielleicht lösen könnte.
Ansonsten: alte Männer können das auch per PM bekommen! ;D
Ich war aber schon kurz davor, die Frau durch ne Holzgliederpuppe aus Poser zu ersetzen. Zumal ich eh nicht für den Teil des Stuhls zuständig bin. Mußte ich nur reinsezten, damit die anderen Details an einer passenden Stelle sitzen.

@ anton - les ich da einen klitzekleinen Hauch von Sarkasmus aus Deinen Worten? ;D
Sieh es mal so: ich hab mich schon recht intensiv mit diesem Bild auseinandergesetzt!
Und: - ich bewundere Biene's Berge! ;D ;D

Biene, vielleicht ein Bild als Textur für das Dach? Versuchs mal HIER (<- klick) - da findest Du bestimmt was!

Bären = Bild hatte ich mir schon gedacht. Vielleicht ein wenig hell an der Stelle? Aber immerhin. Ich hatte vorhin noch ein wenig mit dem Poser-Bären gespielt. ;D Deine sind bei weitem natürlicher (is ja eigentlich auch kein Wunder ;D )!

Cheerio,
Kerish

Und welchen Bär willste nehmen? Den linken oder den rechten?

Hey Biene,

und dann is auch gleich noch Meckerkerish der Erste, der was dazu schreibt! ;D
Aber ich weiß gar nicht, was Du hast - das Bild sieht doch echt schon prima aus!
Mecker an: ;D
Das Hausdach solltest Du Dir nochmal durch den Kopf gehen lassen. Mal davon abgesehen, daß ein Walmdach für ein Blockhaus schon etwas sehr aufwendig ist, find ich die Textur nicht so passend. Wurzelholz? Jedenfalls viel zu grob. Man kann eine Holzmaserung erkennen - überleg mal, wie riesig der passende Baum gewesen sein muß.
Was haben Blockhäuser eigentlich für Dächer? Ich glaub es waren Bretter.
Die Nadelbäume rechts sind aus dem Baumeditor? Solltest Du vielleicht die Gravitation noch ein wenig runterschrauben. Die Äste werden wirklich stark nach unten gezogen.
Das mit dem Schwebestein haste ja gesagt. Und ich find die Textur nicht so gelungen. Also auch die von dem Stein vor den Bären.
Was echt der Hammer ist: Deine Berge im Hintergrund!

Dieses Schachtelhalmgewächs im Vordergrund (jaaa, soll wohl ein Nadelbaum sein ;D ) is meiner Meinung nach wiederum für diese Nähe nicht so geeignet. Wie gesagt - sieht aus wie riesiger Schachtelhalm. Vielleicht kleiner und dafür mehr? So daß sie dichter wirken?

Die Bären haste ja auch selbst schon erwähnt. Wobei ich die im Grunde gar nicht schlecht finde. Die Textur erinnert ein wenig an ein Gnu... ;D

Die Felsen im Vordergrund sind eetwas glatt. Gilt auch für den linken. Beim Stein ganz vorne mag es noch passen - der hat ne entsprechende Form. Nicht so beim Terrain links.

Und Biene, eine absolut faszinierende Weite hast Du durch die Perspektive geschaffen! :top:
Das ist ein absoluter Hingucker!

Hoffe, ich hab Dich hier jetzt nicht demoralisiert. Denk ich aber eher nicht.
Ich für meine Teil freu mich schon auf mehr!
Cheerio,
Kerish

dead-system, die Pflanzen sind aus Bryce 5. Wobei eine richtig groß gezogen und nach links ein Stück weit aus dem Bild rausgeschoben wurde. Gibt dem Ganzen etwas mehr Tiefe.

Ich glaub, ich erwähn sicherheitshalber mal ne Kleinigkeit zu der Story:
Der Stuhl mit der Holden und das Haus haben nix miteinander zu tun. Ich hab das Haus an der Stelle als Umgebung genutzt.
Der Stuhl ist WIP. Fehlen noch diverse Kleinigkeiten, für die - sobald ich die Konstruktion des Stuhls fertig habe - Dani und Silencer zuständig sein werden.
Ach ja - und das Ergebnis von deren Arbeit werden wir hier dann vermutlich nicht mehr posten können! ;D
Wie die Idee zu diesem Stuhl entstanden ist, findet man auf der Seite, zu der Euch der Link weiter oben führt.
Cheerio,
Kerish

Ok, Klaus - hatte ja schon am Anfang nix zu meckern.

@ Wiz - den Wasserfall hast Du schon mal gesehen! Der Effekt muß vom Licht kommen. Oder von der sprühenden Gischt. Was ich heute gesehen hab: es gibt tatsächlich Flußläufe, in denen Unruhe mit Gischt und ansatzweise Stromschnellen direkt neben Stellen liegen, an denen der Fluß wie ein stehendes Gewässer wirkt. War ein Foto! Ich war allerdings auch etwas überrascht über dieses Kontrastprogramm.

@ anton - ich lerne aktuell gerade ne Menge über und in Bryce. Hab da ein paar Sachen in Arbeit, die ich noch vor kurzem nicht hinbekommen hätte. Wie Klaus schon sagte: üben, üben, üben. Genau das, was ich gerade mache.

Cheerio,
Kerish

Hi jlx,

wie Spreenix schon sagte - die Ebenen in Bryce sind endlose Ebenen. Du würdest also nur die oberste sehen können.
Aber Du kannst auch anderen Körpern eine Wassertex verpassen:

Die kannste dann an beliebigen Stellen platzieren.
Du kannst es natürlich auch mit ner Wasserebene und einem Loch darin versuchen... Eine positive Wasserebene mit einem negativen Terrain gruppiert plus einer weiteren (tieferen) Wasserebene sieht dann so aus:

Hoffe, ich konnte helfen.
Greetz,
Kerish

So, jetzt hab ich mich erstmal bei DJ rückversichert. Nicht, daß ich hier was anstößiges poste.
Nur sicherheitshalber: sollte ernsthaft jemand der Meinung sein, daß dieses Bild nicht öffentlich = hier an dieser Stelle gezeigt werden darf, bitte ich um entsprechende Info. Werde es dann umgehend entfernen (oder die Frau von Terrasse).

Zu dem Haus: einen Ausschnitt davon hatte ich ja schon gepostet. Alles in Bryce entstanden. Eine vollständige Ansicht folgt noch, wenn es fertig ist. Vorläufig fehlt - nebst einigem schmückenden Beiwerk - noch die passende Umgebung. Hier isses nur ne endlose Ebene mit ner Moostex.
Ach ja - ich habs kontrolliert - die Dachrinne wirkt nur kürzer als das Dach. Liegt an der Perspektive!

Der Stuhl ist natürlich noch in Arbeit. Wer die Entstehungsgeschichte nicht kennt, kann sie HIER (<- klick) nachlesen. ;D

Cheerio,
Kerish

Howdy dead-system,

ich hab mich jetzt mal an mein Bryce gesetzt.
Was ich gemacht habe: zwei Terrains leicht versetzt gruppiert und diese Gruppe dann wiederum kopiert und ein wenig gedreht und größer gemacht. Die beiden Gruppen haben die selbe Textur - nur eine mit mehr, die andere mit weniger Bump.
Das Wasser besteht ebenfalls aus 2 Flächen; beide mit unterschiedlichem, transparenten Wasser. Dadurch kann man das Terrain auch noch ein wenig unter Wasser sehen.
Erstmal das Ergebnis:

Und hier jetzt die Einstellungen des feineren Terrains:

und die des gröberen:

Hoffe, ich konnte Dir damit ein wenig weiterhelfen.

Cheerio,
Kerish

Jepp, ein Farbfleck! Die Schlange wirkt ein wenig, als würde sie leuchten - so wie sie jetzt im Bild sitzt.

M.E. wäre ein möglicher Platz für das (dann besser dunklere) Tierchen am unteren Bildrand eben mal links von der Mitte unter dem Busch. Da ist sie dann kaum zu sehen - aber eben nur kaum. Mitten im Bild wirds sonst ein Suchbild ('und auch hier hat unser Zeichner wieder...' ;D ).

@ Twister - und während das Tier säuft, schnappt ein Piranha nach der Zunge

Also wenn ein derartiges Tier, fänd ich den rechten Bildrand (diese Minilichtung da) den einzigen geeigneten Platz. Oder anstelle der Schildkröte!?
Evtl. ein Affe im Baum?

Das is echt nicht einfach. Ne Sache von 'ausprobiern und dann mal schaun'.

Klaus, mit ein wenig Aufwand könntest Du ja in Bryce ne Raubkatze boolen! ;D

Ne Schlange? Wasserschlange? Nicht einfach - aber könnte sogar in Bryce klappen. Mit der entsprechenden Textur?
Wäre dann ja sogar ein Tierchen, das (ja nach Platzierung) erst auf den zweiten Blick auffällt.

Greetz,
Kerish

Ich find nix. Wo gibts das denn?
Nix zu meckern. ;D
Na ja - vielleicht eine klitzekleine Kleinigkeit am Wasserfall. Da sprüht die Gischt an einer Stelle etwas eckig.
Jaaa, das is angesichts des Gesamtwerkes schon kleinlich.
Die Lichtwirkung find ich richtig klasse.
:top:

Twister, ich find, das mit den Größenverhältnissen kann man bei dem Bild sogar der Phantasie des Betrachters überlassen. Und die muß er noch nicht mal sonderlich anstrengen.

Cheerio,
Kerish

könnte es sein, daß mir der Wasserfall ein wenig bekannt vorkommt?

Moin dead-system,
frag Dich mal, was diesen Übergang 'Sand zu Wasser' von der Natur unterscheidet. In dem Moment, in dem das Wasser anfängt, sieht man bei Deinem Bild absolut nichts mehr vom Strand. Anders ausgedrückt: versuchs mal mit einer etwas transparenteren Wassertextur. Oder Du setzt im Materialeditor die Reflexion ein wenig runter und die Transparenz entsprechend hoch. Der Strand soll ja für den Betrachter aufgrund der zunehmenden Wassertiefe langsam verschwinden - und nicht vom Wasser abgeschnitten werden. Besonders wichtig, wenn Du so eine flache Küste hast.
Nebenbei zum Sand: den solltest Du auch noch ein wenig feiner machen. Also die Textur im Materialeditor entsprechend skalieren.
Würde ja selbst ein wenig experimentieren um Dir genauere Einstellungen zu nennen - aber sitz leider nicht an meinem PC.
Hoffe, ich konnte Dir damit erstmal helfen.
Cheerio,
Kerish

Tja, dead-system; es gibt eben auch Leute, die schon als Genies das Licht der Welt erblickt haben und alles schon immer konnten!
Nee, Du. Das Thema hatten wir ja schon; haben alle irgendwann mal angefangen. Und ich hab über Jahre nicht sonderlich viel dazugelernt - bis ich mich mit meinen Bildern auch mal Kritik gestellt hatte. Das hilft ungemein. Vor allem, wenn einen dann der Ehrgeiz packt.

Nun gut - über die Dunstfarbe mag man denken, was man will. Mir isse zu knallig.
Und das Wasser wirkt am Ufer wieder ein wenig wie Öl. Vielleicht nicht mehr ganz so dickflüssig.
Mal ne Anregung zum Experimentieren: spiel doch mal ein wenig mit 2 Wasserebenen mit verschiedenen Texturen. ;D
Die Palmen sind etwas kurz geraten. Bzw. die Stämme für diese Höhe zu dick. Und diese anderen Pflanzen sind immer noch nicht der Bringer.
Ein Vorschlag zum Thema Pflanzen: zieh Dir doch mal das Plant Studio (<- klick); damit kann man vielfältige Pflanzen gestalten. Die waren bei mir von der Textur her bisher nicht so der Bringer - aber die Tex hab ich halt dann in Bryce geändert.

Von der Wirkung her ist das Bild wirklich nicht ohne - da stimme ich anton zu.
Cheerio,
Kerish