Beiträge von Bussard

    Hallo zusammen , die meisten werden es wahrscheinlich schon gemerkt haben , das Daz einige ältere Props und Scenen in den Formaten

    Blender , maya , MAX und C4D bereitstellt . Schaut mal in eurer Produkt Library nach , erspart möglicherweise den Umweg über die Bridges .

    Leider führt kein Suchbegriff zu den jeweiligen Formaten .

    Weisst Du zufälligerweise auch noch einen Weg zurück nach DAZ, oder läuft das dann wie bisher über den Export als obj? Ich möchte ja nicht in Blender rendern, sondern anpassen...

    Leider nein scheint eine Einbahnstraße zu sein , muß aber zugeben , das ich mich da auch noch nicht so richtig eingearbeitet habe.

    Da muß ich wohl die 2.79 er wieder ausgraben und mit beiden Arbeiten . Habe ich mir schon fast gedacht.

    Wenn Du es in die Version 2.79 importiert hast, kannst Du auch über die Zwischenablage gehen mit Strg+c und strg+v nach 2.82.

    Danke für den Tip mit der Zwischenablage .

    Habe ich noch garnicht bemerkt das 3ds nicht mehr vorhanden ist, ts ts ts ts

    Ja ich auch erst als ich es gebraucht habe .


    Trotzdem , Danke an alle .

    Hallo zusammen , ich wollte ein Modell im 3ds Format nach Blender laden . Habe die Version 2.82 a . In den Preferences gibt es kein Add-on für den Im-Export das man aktivieren könnte.

    In der Version 2.79 war ein Import noch möglich . Laut der Blenderseite wäre es auch mit Blender 2.8 möglich 3ds Dateien zu öffnen. Wo hat man das Add-on versteckt.

    Oder kennt jemand ein Add-on oder Script für Blender mit dem sich 3ds Dateien importieren lassen .

    Wollte eigentlich nicht über ein drittes Programm umwandeln .

    Im vorraus Danke .

    eben doch es wird dann genauer geprüft ob des Urhebers Wunsch berücksichtigt wird

    Wie soll das funktionieren ,die Filter werden möglicherweiße nur vergleichen und alles was einem geschützten Werk ähnelt aussortieren .

    Oder der Künstler muß bei der veröffentlichung angeben , wie und wo sein Werk verwendet werden darf .

    Und was haben eigentlich die Hobykünstler von dem ganzen ?

    Und Vidi , mir ist auch klar das du alls Content Ersteller besonders unter der illegalen wetergabe deiner Arbeit zu leiden hast .

    aber wenn man einige Post liest hat man den Eindruck das einige denken der Beschluss will jetzt zukünftig etwas unterbinden was vorher "erlaubt" war.

    Das glaube ich nicht , ich behaupte jetzt mal ,das alle die hier ihre Bilder hochladen ,sich mit dem Tema Urheberrecht auseinandergesetzt haben .

    Den Kritikern der Reform geht es eigentlich , um die in unserer Westlichen Wertegemeinschafft ( Kapitalismus ) immer so hoch beschworene Meinungsfreiheit ,die

    durch solche Filter möglicherweiße eingeschränkt werden könnten . Beispiel , du schreibst einen Politischen Aufsatz , verwendest Zitate und Parteinamen , du wilst deinen Aufsatz auf dein Profil hochladen , möglicherweiße schmeißt dich der Filter schon deshalb raus , weil du die gleiche Überschrifft gewählt hast wie jemand anderer für etwas ganz anderes.

    Bleiben wir bei dem tollen Forum hier . Jemand möchte eines der tollen Bilder hier, auf sein Profil hochladen , nicht um jetzt anzugeben er wäre der Künstler , sondern

    um auf den Künstler aufmerksam zu machen . In Zukunft wird das nicht mehr möglich sein . Ist das dann freie Kunst ?

    Es kann auch jeder mal ausprobieren ,wieviel ähnliche Bilder bei einer Bildersuche auftauchen wenn er mit einem seiner nicht veröffentlichten Werke sucht .

    Wie soll da ein Filter entscheiden ,ob zulässig oder nicht.

    Wahrscheinlich wird am 4. April nur eine Debatte geführt und die ganze Sache an einen Ausschuß weitergeleitet , in dem dann als Berater Vertreter der großen Medienhäuser mitwirken .

    Aber sie werden erst dann merken ,was sie angerichtet haben ,wenn ihr eigener Account und der ihrer Partei wegen Urheberrechtsverstöße geschlossen wird .:evil:

    Oder die Parteien sich gegenseitig wegen Verstößen auf den jeweiligen Webseiten anzeigen .

    Denn wie weiter Oben schon angemerkt ,schwarze Schafe oder bezahlte Störenfriede wird es immer geben.

    So ganz ist die Richtlinie noch nicht beschlossen , die Mitgliedstaaten müßen in den kommenden Wochen ,den Text des EU-Parlaments billigen .

    Billigen die Mitgliedstaaten den Text ,tritt er nach veröffentlichung im EU-Amtsblatt in Kraft .

    Danach haben die Mitgliedstaaten 2 Jahre Zeit , den Text in Nationale Gesetzgebung umzusetzen .

    Laut Tagesordnung des Deutschen Bundestages wird am 4.April über einen Antrag der Linken mit dem Titel „Save your Internet – keine Zustimmung zur Urheberrechtsrichtlinie im Rat der EU“ debattiert .Mal sehen was da rauskommt . ( wahrscheinlich sitzen wieder nur 30 unserer Volksvertreter im Saal )

    Eigentlich geht es darum ,die großen Medienkonzerne zu schützen und ihnen weiterhin gute Gewinne zu garantieren ,die sie dann nirgens versteuern müßen.

    Es herscht Krieg ums Internet , die Medienkonzerne gegen YouTub ,Facebook und Co. ! Und das Undemokratischste Parlament der EU hat jetzt Stellung bezogen .

    Denn wo kämen wir den hin , wenn Meinungen , Ansichten und Ereignisse , ungefiltert jedem zugäglich wären .

    Aber wie hat vor einigen Jahren ein Deutscher Politiker gesagt ,

    " Die ,die entscheiden , sind nicht gewählt und die ,die gewählt sind ,dürfen oder können nicht entscheiden ".:nachdenklich:

    Hallo Mike


    Das sieht so aus als wäre jedem Objekt ,aus dem das Model besteht ,ein Material zugeordnet . Wenn keine mtl. Datei beim Model dabei war ,heist das ,ziemlich viel Handarbeit ,
    um eventuel beigefügte texturen aufzubringen. :cursing:
    Da wirst Du dir jedes Material einzeln vornehmen müssen. Am besten du änderst Diffuse Color in eine auffällige Farbe um zu sehen wo sich das Material befindet , und weist im
    ein neues Material zu . Zum Beispiel Chrom für die Speichen des Rades . Am Ende müssten nur noch die Materialien übrig sein die Du zugewiesen hast.
    Etwas anderes fällt mir leider nicht ein. ( Und bitte öfters abspeichern )

    Auf jeden Fall hat sie wol blitzschnell zugeschlagen , nach dem gesichtsausdruck zu urteilen .
    Schön gemachte Bilder :thumbup: wobei ich mich jetzt nicht zwischen Bild 1 und 3
    entscheiden kann , obwohl im Bild 1 stören vieleicht ein wenig die Grashalme die zu nah an der Kammera sind .
    Aber wenn mann in Deckung liegt ist es halt so . :D

    Verwendete(s) Programm(e): Poser Pro 2012
    Max Blizlicht hat der Redaktion der Flugzeugzeitschrift XY vor zwei Tagen dieses Bild von einem angeblich stillgelegten Flugplatz übermittelt (22.15 Uhr).
    Seitdem wird Max vermisst X( und der angegebene Flugplatz sieht aus als währe seit 20 Jahren (seitden ist er angeblich stillgelegt) nichts los .
    Die Luftwaffe dementiert und behauptet solche Maschinen nicht zu besitzen , weder das komische Teil im Fordergrund :nachdenklich: ,noch die Maschine (Mirage 2000 ?)
    im Hintergrund. Natürlich ist das ganze nur eine fiktive Geschichte , oder? :nachdenklich:

    Hallo kathi2233


    Warscheinlich hägt es mit der Kamera zusammen.
    Probier mal folgendes.
    Wähle die Kamera aus , neben der Angabe für die Höhe ist ein Vorhängeschloß (Höhe über Boden sperren) darauf klicken.
    Jetzt müsste sich die Wasserfläche über die Kamera hinaus verschieben lassen.


    viele Grüße