Man sollte beim Posen GRUNSÄTZLICH aus der Hüfte anfangen und dann von der Hüfte aus nach unten / oben gehen. Sonst hat man die Beine gerade so schön an die Stange und die Handgelenke in die Schellen gelegt, und dann fällt auf, dass die Hüfte falsch aussieht und - päng! - kann alles von vorn losgehen.
Starke Posen, starke Frauen, starke Bilder! 
Hehe, wenn wir deinen Film gesehen haben, könnte hier vielleicht der ein oder andere nach Tutorials gerade zu Beleuchtung und Kameraeinstellungen /-fahrt fragen 
Viel Erfolg!
Gut gemacht!
Wer er wohl ist?
Sicherheitsbeamter in einer dystopischen Zukunft in einem "schlechteren" Viertel?
SEK-ler auf dem Weg nach Hause, nachdem er eine Geiselnahme in einem Kindergarten per Zielschuss beendet hat?
Dieb, der über aller Sonderausrüstung vergessen hat, sich die Strumpfmaske überzuziehen?
Bedrohlich... und ich hoffe, dass es wirklich ein Licht der Hoffnung ist und keine Grabeskerze.
Sehr gutes Bild! (Und ja, ein Smiley wäre unangebracht...)
Meh, jetzt steh ich als Mäkler da, das will ich doch gar nicht... mir gefällt das Bild auch sehr gut!! Ich möcht doch nur dem Künstler weiterhelfen...
MMn bringt es doch auch nichts, einfach einen Daumen-hoch-smiley (den ich übrigens oben nur vergessen habe, daher noch mal hier: ) in den Post zu setzen, besonders, wenn Tin doch oben schreibt, dass sie gern was dazu hört... ich moser doch nicht bei allem rum, wo ich was finde.
(Kurzer Nachtrag zu den Morphs: du kannst oben die Morphs suchen. Wenn du also oben "Corner" eingibst, müsstest du "Mouth Corner up / down" finden. Dann werden alle Morphs, die nicht dazu gehören, grau ausgeblendet und sind nicht mehr veränderbar, bis du den Suchbegriff gelöscht hast.)
markus, schick mir doch gerade mall einen Screen von den Mat-Zones der Klamötten (also einfach vom Surface-Tab). Dann kann ich mal schauen. Ansonsten: es gibt eine Menge freier Stoff- und Musterbilder, wo man bestimmt auch einen hübschen Brokat findet. Dann muss man ggf. mal das Tiling anpassen, aber gehen sollte es.
Mal langsam. Vidi, niemand will dir dein Spielzeug schlechtmachen oder wegnehmen. Hier geht es gar nicht erst darum, google auszuschalten oder zu verweigern oder diejenigen, die es benutzen (oder andere Produkte von ähnlichen Firmen), als doof hinzustellen.
Es geht einzig und allein darum, dass JEDER, der im Netz surft, seine Spuren hinterlässt. Und das Einzige, worauf citronenhai hinaus will ist, dass man sich aussuchen sollte, ob man im Internet auf der Asphalt-Straße bleibt oder durch Schnee stapft. Und das auch nicht, weil es böse wäre, dass die Daten gesammelt werden, sondern nur, weil damit böse Dinge angestellt werden können.
"Nicht die Eibe ist böse, weil man daraus Bögen herstellen kann. Und auch ein Bogen ist nichts böses, weil man Leute damit erschießen kann. Sondern der Mensch ist böse, der den Bogen bedient."
Daten sind Macht, und Datenmissbrauch ist sowohl im Internet als auch realiter eine fiese Sache (wie z.B. der Frauenarzt, der von seinen Patientinnen intime Fotos gemacht hat - echter Fall!). Ob es nun der intolerante Mensch ist (wobei ich citronenhais Aussage, dass viele Menschen sich von dem Wissen über Bürgermeisters Fetisch beeinflussen lassen, nicht auf citronenhais eigene Einstellung bezogen hatte), oder der Dieb, der sich im Klatsch-Café neben das Kaffeekränzchen setzt, um zu hören, wann wer in Urlaub ist - wer deine Daten hat, kann sie missbrauchen oder durch Weitergabe den Missbrauch möglich machen.
Aus diesem Grund: es ist nicht von sich aus schlecht, Chrome zu benutzen oder google (tu ich auch oft genug), sich bei Facebook anzumelden oder auf twitter - man sollte sich dann nur nicht wundern, wenn man dann nach seiner Internetsuche zu Thailand Werbung in seinem Briefkasten findet, die mit "Liebe Frau X, wir haben ein wunderbares Angebot für einen Thailand-Urlaub für Sie!" anfängt.
Wie Citronenhai schon sagte: es geht dabei nicht darum, dass du gleich losgehst und das Produkt kaufst. Es geht mehr darum, dass du an die Marke denkst, wenn du auf deinen Einkausfszettel schreibst: "Soßenbinder" -> Maggi. Wenn in dem Laden, in dem man einkauft, das Produkt nicht vorhanden ist, gut - dann kauft man es nicht. Wenn man allerdings in einem Laden ist, in dem es verkauft wird, springen einem diese Produkte mehr ins Auge. Das ist das gleiche, wie wenn man ein Kind möchte, und auf einmal sind überall Kinder und Schwangere (habe ich voller Faszination an mir selbst beobachtet). Man assoziiert nach der Werbung das Bedürfnis nach einem Produkt eher mit dieser Marke als mit einer anderen.
Darauf hin arbeiten übrigens auch die Leute, die "Angebote kaufen gehen" - was grundsätzlich nicht falsch ist bei Sachen, die wirklich im Angebot sind. Aber dann ist neben der Fleischkühltruhe, in der das um 2 Euro runtergesetzte Nackenstück liegt, das Gewürzregal, in dem das zwar im Prospekt auch abgebildete, aber nur um 5 Cent runtergesetzte Soßenprodukt steht - voilà, man sieht es und nimmt es mit. Vielleicht sogar gleich mehrfach, denn man hat es ja im Prospekt gesehen und weiß, dass es sonst teurer ist. So läuft es ziemlich häufig - "Alles, was Sie zum Grillen brauchen" - "Alles für Ihre Halloween-Party" - "Fondue und Sekt zu Silvester" - "Vergesst Valentinstag nicht!": schon stehen Kohle (so teuer wie sonst auch), mit fürchterlich viel Mononatriumglutamat und Gewürzen übermariniertes Fleisch (deutlich billiger als sonst, aber man sieht ja unter der Marinade auch nicht genau, was das für Fleisch ist), der Sixpack 1,5l-Cola (ok, der KASTEN ist im Angebot, aber das Sixpack umgerechnet nicht), die Chips (so teuer wie sonst auch) beieinander, oder auch neben den gruseligen Salzknabbergebäcken die fertige Deko, ein Grabbeltisch weiter die Kostüme (jetzt runtergesetzt! Es sind nur noch wenige Tage!), wiederum das Fonduefleisch (teurer als sonst, denn "man leistet sich halt mal was") direkt mit der Flasche Sekt, die "herrlich dazu passt", und merkwürdigerweise sind neben den Blumenständen auch die Displays mit den teuren Ferrero- oder Lindt-Pralinés.
Sie kriegen uns immer. Irgendwie.
Sieht gut aus!
Versuch von konstruktiver Kritik: (;)) Die hellen Teile unten an Hüfte und Beinen finde ich etwas stark leuchtend. Sie lenken von dem doch auf den Haaren liegenden Fokus zu stark ab. Dazu irritieren mich die Haare ein wenig - vorn fliegt eine Strähne nach vorne, hinten wallen sie nach hinten. Auch dieser rosa Fleck über den Brüsten ist merkwürdig. Falls der in dem Brush drin ist: lass über die Ebene mit dem Brush mal "entsättigen" drüberlaufen und spiel dann mit den Farbwerten rum, damit du die bläulichen Schatten wieder reinkriegst.
War mit Luxus und meiner Uhr im Büro auch nicht anders. Aber mit ein bissl PW hats dann geklappt.
Ich hatte auch 25 Stunden rendern lassen, weil das Bild so riesig war, aber ich hätte es auch kürzer rendern können. Und hey - schlimmstenfalls kann man es unterbrechen. Ich hab meinen Rechner schon aus Versehen in den Sleep geschickt, als er gerendert hat, und er hat brav weitergemacht, als der PC wieder hochkam.
Markus: der "Morph" ist in den Expressions und heißt Mouth Corners up / down. Leider kein echter Morph. Ansonsten kannst du Smile / Frown nehmen oder die Smile-Expressions ins minus verdrehen. Und was die Texturen angeht: vielleicht hast du Glück und wenigstens die Materialzonen sind vernünftig angelegt. Dann versuch einfach mal, die einzelnen Zonen zu beshadern.
@space: nope, noch nicht in der Zeit. In der Zeit waren die Haare mehr kinnlang. Das ist eher der Frühbarock. Was du meinst, ist der Rokoko, und da waren diese Kragen und die Mützen schon wieder aus der Mode.
Sollte das der wichtigste Teil gewesen sein: wenigstens das! Leider kann ich dir nicht wirklich helfen, außer dir die Daumen zu drücken.
Wohooo, das ist echt krass. Ich weiß jetzt nicht ganz, ob bedrohlich (die Wolken kommen) oder hoffnungsfroh (die Wolken gehen), aber das Foto ist toll.
Ich hab von PR zwar nur das 300. Heft gelesen, weil mein Vater meinte, das würde in meine Linie passen (hat es auch *g*), aber da geht es ja um seinen Sohn. Ich hab nur keine Ahnung mehr, ob der unsterblich war.
Allerdings, so grausam es klingt - ich schätze, irgendwann gewöhnt man sich daran, dass die Menschen - Wesen -, die man liebt, vergehen. Ich denke, es gibt dann zwei Möglichkeiten, damit umzugehen - man wird verbittert und verschließt sich jeder Beziehung (was ich schon verflixt schwierig fände), oder man lebt nach dem Motto "Genieß es, solange es dauert".
Heh, ich guck mir Bilder mit Geschichte (ob nu "nur" in meinem Kopf oder vom Künstler mitgegeben) immer viel lieber an als ohne Geschichte. Das dürfte der Grund sein, warum ich mit abstrakter Kunst oder Stilleben meistens so wenig anfangen kann.
Ich finde es auch total nervig, dass es kaum vernünftige flache Schuhe gibt; ein, zwei Packs findet man bei DAZ, aber das war es (fast) auch schon.
Mermaid goes axo! Tolles Bild!
Heute hat sich das mit dem Höhlenmenschen und der Keule eben umgedreht... heute schleppt die Keule den Höhlenmenschen ab. 
Klasse gelungen! Der Gesichtsausdruck, als sie den Würger ansetzt, ist ja schon fast kontemplativ.
Als ob das die einzigen Maßnahmen wären, die ich treffe. Ich habe immer 2 Logos drin - eins dick und fett unten in der Ecke, eins fein versteckt irgendwo in einem essentiellen Teil des Bildes.
Auf deviantArt z.B. kann man seine Bilder in beliebiger Größe einstellen - weil man sie dort auch gleich als Prints verkaufen kann! Dazu brauchen die aber natürlich möglichst großes Material.
Wenn man da ein wenig auf Sicherheitseinstellungen achtet (z.B. haben die ein Wasserzeichen, das ich immer einsetze), dann geht das halbwegs, aber wenn nicht, ist schnell mal das 2000x3000px Bild geklaut... und was auf der einen Seite als Print geeignet ist, ist es auf der andern auch.
Ich weiß nicht, ob man es da schwerer hat, wenn man wie ich alle Schritte zu dem Bild aufbewahrt. Denn eine Szene hinzubekommen, dass GENAU das rauskommt, erfordert wohl eine Meisterschaft in dem Programm, die ich den Wengisten zutraue. Man macht immer etwas anders - Lichteinfall, ggf. Texturen, die vom ursprünglichen Urheber erstellt oder modifiziert wurden, etc. pp. Kann mir nicht vorstellen, dass jemand RRs Bilder kopieren könnte mit den selbsterstellten Tattoos, den Brushes und so weiter.
Und einen Pixelvergleich müsste man ja anstellen können.
Multipass mach ich oft genug, auch mit meinem neuen Rechner. Ist also kein Gemogel.
Ich kann mir schon vorstellen, wie es weitergeht... eigentlich ist sie nämlich 5. Dan-Jiu-Jutsu-Meisterin auf dem Weg zum Turnier - und eine verkappte kleine Domina. Sobald er sie angreift, liegt er auf der Matte (naja, Fliesen) und wird, nachdem sie ihn mit nach Hause genommen hat, zum süßen Softie umerzogen, der springt, wenn sie pfeift.
Ich bin für 2a, weil die Lichtverhältnisse mit dem Schnee besser wirken, denke ich. Ich habe zwar (leider?) noch nie so tief im Schnee gesteckt, um es selbst beobachten zu können, aber in den diversen BBC-Naturdokus, die ich mir angeschaut habe, sah es oft genug genau so aus... dass es von hinten nach vorn heller wurde gegen das Licht, und auch dieser (im Vergleich zum Licht) eher bläuliche Ton der Atmo.
Afaik hat die Künstlerin Mavrosh auf dA schon ihre Anwälte informiert, und spätestens, wenn man Disney und den Machern von Assassins Creed u.a. steckt, was da abgeht, steht da jemand ganz schön tief in der....
Das ist nämlich schon schwerer Betrug, denke ich. Und da kommen ein paar Jährelchen zusammen.
