Und zu Ehren des weitgereisten Besuchs haben die Leute sogar ihren Dorfplatz blitzsauber gefegt
Das hat die Rakete beim Aufsetzen getan - und die Reisenden waren dabei noch so höflich, weder die Bäume noch die umstehenden Häuser zu verbrennen.
Auf jeden Fall ein schönes Bild. 
Danke euch beiden. 
Zuerst wollte ich auch noch die Kratzer und kleinen Sedimentpartikel einfügen, die man auf einem echten Mikroskopbild immer noch sehen kann. Allerdings hat meine Photoshop-Version nur eine Funktion zur Entfernung von Staub und Kratzern. Hinzufügen ist nicht vorgesehen. Dafür muss ich mir nochmal etwas anderes einfallen lassen.
Gern geschehen. Die Adresse des hilfreichen Vue-Forums würde mich allerdings auch interessieren.
Hi,
mal abgesehen davon, dass es bei mir dieses Verzeichnis auch nicht gibt, sollte doch ein Rechtsklick auf die Datei und dann "Als Admin ausführen" reichen.
Das hängt vom Betriebssystem ab.
So, wie ich die Fehlermeldung verstanden habe, erscheint sie allerdings erst am Ende des Installationsvorganges. Möglicherweise kann man die Meldung auch komplett ignorieren und das Paket funktioniert auch so. Das wäre zumindest einen Versuch wert.
Da wird ein Verzeichnis mit dem Namen "C:\Runfirst...." genannt. Existiert dieses Verzeichnis überhaupt (falls nicht --> erstellen) und hast Du als Anwender darauf Schreibrechte?
Lad die Datei nochmal von der Quelle, überprüfe sie mit einem Virenscanner und gib dem im Bildschirmschuss genannten Verzeichnis Schreibrechte.
Um welche "exe"-Datei handelt es sich denn konkret?
Als häufigste Ursachen kommen in Frage:
- die Datei ist beschädigt,
- "exe" und Betriebssystem passen nicht zueinander,
- fehlende Schreibrechte im Zielordner.
Das sind sehr hübsche Postkartenmotive. Gefällt mir und macht Lust auf Urlaub.
Beim dritten Bild würde das Wasser mit einer weniger grellen Note noch besser wirken.
Hast Du Dich mit Structure Synth schon mal näher auseinander gesetzt? Das Programm sieht interessant aus.
Das sieht gut aus.
Auch mag Blender gerade der Hype sein aber an der Schnelligkeit und Einfachheit kommt es von Hex nicht ran.
Ich habe hier auch schon erlebt das Hex einfach ein bad Image aufgestempelt bekommt ohne das dies eigenen Erfahrungen zu Grunde liegt .
Das sehe ich auch so. Hexagon ist ein sehr leistungsstarkes Programm und wer wirklich damit umgehen kann, der kommt damit auch sehr weit. Hier im Forum besonders gut zu sehen an den vielen schönen Schiffsmodellen, von denen viele mit Hex erstellt wurden.
Blender hatte ich nur genannt, weil nach einer preisgünstigen Alternative gefragt war. Da Hexagon kostenlos verfügbar ist, sollte die Alternative dies wohl auch sein. Zum Umstieg auf Blender würde ich auch nur raten, wenn man mit Hexagon wirklich nicht weiter kommt. Das Umlernen der Bedienungsoberfläche kostet Zeit.
Gibt es eine entsprechend preisgünstige Alternative?
Blender vielleicht?
Das Carrara-Handbuch in deutscher Sprache findest Du hier:
Übersetzung Carrara 8 Englisch - Deutsch (Manual / Shortcuts / LanguagePack)
Da kannst Du die Funktionen ja mal vergleichen.
Danke euch beiden.
Die organischen Formen sind wirklich vielseitig verwendbar.
Verwendete Programm(e): Incendia, Vue 10, Photoshop
Hier mal ein weiterer Versuch mit Incendia-Fraktalen, in der Gestalt von Kieselalgen durch ein Mikroskop betrachtet.
Anders als bei DAZ oder Carrara muss man bei Bryce die Objekte direkt in der Szene mit der Maus selektieren. Die Lichtquellen werden im Drahtgitter standardmäßig hellgelb dargestellt und sind daher etwas schwierig zu finden und zu treffen.
Du kannst allerdings ganz unten rechts (unterhalb des Szenebildschirms in der Selektionsreihe) bis zu 24 verschiedene Objektfamilien definieren, die in der Drahtgitteransicht auch jeweils eine eigene und frei wählbare Farbe zugewiesen bekommen. Damit findet man auch die eigenen Lichter wieder.
Blödes Programm.
Nein, ist es nicht. Es gibt allerdings bei importierten Objekten manchmal Probleme mit den mitgelieferten Materialien. Eine mögliche Lösung wäre es, die Materialien des Objektes in Bryce zu löschen und noch einmal neu zuzuweisen. In Deinem Fall würde ich allerdings zunächst einmal versuchen, die Objekte einzeln zu übertragen. Ich habe das schon ein paarmal gemacht und eine Fehlermeldung wie bei Dir ist mir in diesem Zusammenhang jedenfalls nicht begegnet. Der Transfer verlief reibungslos. Ich vermute, der Fehler liegt darin begründet, gleich die ganze Szene transferieren zu wollen.
Das ist zumindest der Standard. Schau aber zur Sicherheit dennoch in die Lizenztexte hinein. Du kannst Passagen, bei denen Du Dir unsicher bist, auch hier posten.
Natürlich darfst Du die Objekte nach eigenem Gutdünken in eigene Werke integrieren und auch verändern. Nur die Objekte selbst darfst Du nicht weitergeben (und schon gar nicht verkaufen), auch nicht die veränderten.
Mir wurde halt gesagt, das hier einer ist der mit Vue gut umgehen kann
Das sind z.B. - aber nicht ausschließlich - SIG und Mermaid. Du kannst Dir ja mal deren Bilder ansehen.
Welche Vue-Version hast Du eigentlich? Da gibt es so viele.
Lerneinheiten kannst Du auch noch hier finden:
http://www.geekatplay.com/tutorials.php
http://www.e-onsoftware.com/support/tutorials/
https://www.youtube.com/watch?v=tqbaW3pw-2U
http://www.vuewelten.de/
http://www.digitaltutors.com/11/training.php?pid=695
http://creatingfilm.com/vue-tutorials/
http://www.cgmeetup.net/home/tutorials/eon-vue/
http://www.3dtutorials.org/channel/vue-tutorials/20/
http://www.virtual-lands-3d.co…&tags=Vue%20tutorials
http://www.magicgallery.de/links3.htm
Das Handbuch von Vue ist auch sehr informativ.
Interaktive Kurse - also mit eingereichten Übungsaufgaben und so - mag es sicher auch irgendwo geben, aber die sind dann für den Anbieter mit ziemlich viel Aufwand verbunden und kosten auch entsprechend Geld.
Hallo,
ich habe von DAZ eine Szene nach Bryce geschickt und wollte die Einstellungen dort speichern.
Leider bekam ich n ur eine Fehlermeldung.
Siehe Bilder im Anhang.
Die Meldung hatte ich bisher nur selten. Wie genau hast Du die Figur oder die Szene denn übertragen?
Ich hatte immer die Figuren in DAZ einzeln ausgewählt und dann über die Bryce-Brücke übertragen.
Nochwas: wie kann ich denn in Bryce eine weitere Lichtquelle hinzufügen, also im Bild hier einen Strahler von vorne, damit der Drache nicht so ganz im Dunkeln ist?
Oberhalb des Arbeitsbereiches hast Du die Leiste zum Erstellen diverser Objekte. Die gelben sind die Lichtquellen.
Ich weiß nicht woran es liegt. Klar habe ich schon sehr sehr gute Poserbilder gesehen - sonst würde es ja keiner benutzen.
Aber bei vielen Bildern grade auf ReRo - auch vor allem im Shop - fällt mir immer wieder diese mindere Qualität und Bleichheit auf.
Der Content ist dann auch oft zwar verwendbar, aber doch eher minderwertig.
Vielleicht machen die bei den Lichtsettings was falsch. Aber weils halt so viele sind.
Ich würde eher vermuten, dass die Autoren nicht ganz so viel Arbeit in die endgültige Optimierung der Szenen stecken. Ähnliches sehe ich auch oft bei den freien Sammlungen von Objekten. Wenn da z.B. eine Hose in 12 verschiedenen Farben präsentiert wird, dann finde ich die einzelnen Ausfertigungen oft sehr kitschig und grell, vollkommen unnatürlich. Ich schätze, da ging es den Grafikern um die Erstellung möglichst vieler Objekte in kurzer Zeit.
Masse statt Klasse und weniger eine Schwäche des Programms.
Jetzt muss ich doch mal was zur Sprache bringen, was mir immer wieder auffällt:
1. Bilder, die mit Poser erstellt wurden haben oft eine sehr schlechte Qualität. Ich meine hier nur wie das Bild aussieht, nicht die Idee hinter dem Bild. Wie das Licht wirkt, wie die Objekte aussehen, usw..
Die Figuren wirken bleich, meist auch hässlich und auch die Umgebung ist irgendwie ... ihr fehlt die Farbe, die Struktur, die Details, dich bei DAZ eher gewohnt bin.
Woran liegt das? Poser-User verwenden doch nahezu den gleichen Content, (wenn ja auch bekanntlich da im Material Unterschiede bestehen).
Täusch ich mich oder ist das tatsächlich so? Es fällt mir gerade immer bei Bildern auf Renderosity auf.
Ist mir noch nicht aufgefallen. Du meinst also, das liegt am Programm und weniger am Anwender?
Ich könnte auch Bilder von und Objekte für Poser benennen, die - aus meiner bescheidenen Sicht - außerordentlich gut gelungen sind.
Hier nur eines auf die Schnelle:
http://www.renderosity.com/mod/bcs/ichthyovenatordr/94088/
Was ist denn "überall"? Conrad Elektronik ist eigentlich ganz gut ausgestattet:
Die 16 GB-Module sind allerdings recht teuer. Wahrscheinlich sind sie deswegen nicht so massentauglich:
http://www.hardwareversand.de/…+DR+x4+w+TS+Intel.article
http://www.hardwareversand.de/…+DR+x4+1.35V+w+TS.article
Ein hübsches Gesicht. Sie raucht wahrscheinlich, das macht die Haut älter.
