ich finde das bild ganz gut - selbst kann ich noch keine solche szenen erstellen, aber der schmetterling sitzt garantiert falsch herum auf der nase: ich würde denken, daß das insekt von vorn auf den fuchs landet . sag jetzt nicht, er hätte sich gedreht
Also, der sitzt schräg auf der Nase - schaut also fast in den Bildhintergrund.
Für einen Schmetterling ist das auch kein Fuchs, sondern irgendein Untergrund, auf dem man sitzen kann.
So viel Erkenntnis gibt es bei Insekten sicher nicht.
Er würde vermutlich keine Richtung bevorzugen.
maxem
.. ja hier (in der 'Echtwelt') leider nicht.
Zwei Gedanken, die mir hier spontan in die Rübe schießen: ein etwas schielender Blick des Fuchses auf den Flatterer käme mal sowas! von klasse .. und zum Zweiten wäre dieses Bild imho schon wieder ein echter Kandidat für eine anständige Tiefenverunschärfung. Einerseits, weil, die Pflanzen im Vordergrund schon ziiiemlich Lo-Poly und 'plastic-like' wirken und der Hintergrund im Vergleich zur Hauptszene etwas zuu photorealistisch rüberkommt. Beides würde durch entsprechendes DoF (vielleicht sogar mit hübschem Bokeh) ein bisschen gemildert und die Gesamtkompo dadurch deutlich runder .. IMHO. (Aber ich weiß ja .. DoF ist nicht so dein Fall ..)
Ha, nehme das mit dem posieren zurück - geht doch. Beim meinen Versuchen zum Bild, wollte es nicht. Jetzt habe ich das Teil noch einmal geladen - und es geht.
Putzig.
Blackout?????
maxem
Jaja .. DoF-Liebe .. oder auch nicht ..
Geht ja aber auch wirklich ohne, allerdings erfordert das dann (IMHO) ein bisschen mehr Tuning, um auch ohne Verunschärfung den Blick etwas auf eine räumliche Tiefenebene zu lenken. Das fällt mir eigentlich hauptsächlich bei deinen D|S-Pics auf: sie sind mir meist 'zu wuselig' .. oder nennen wir es 'unruhig'. Der Blick wird durch die vielen 'Strukturen' nicht wirklich eingefangen und irrt zunächst ein bisschen umher. Das kann natürlich auch durchaus ein gewollter Effekt sein .. verleiht dem Gesamtbild aber schon einen gaaanz anderen Charakter. Mal passt's, mal weniger. Bei deinen Vue-Bildern ist das btw. nicht ganz so sehr der Fall, was wohl in erster Linie auch einfach der Art der Software geschuldet ist. (Deswegen gafallen mir diese wohl meist auch ein bisschen besser.)
In diesem Fall würde das Bild wahrscheinlich schon ein gutes Stück weniger unruhig wirken, wenn der Hintergrund weniger Details hätte. Ein schlichter Himmel, vielleicht mit ein paar wenigen vereinzelten Elementen (Baumkronen) oder auch nur 'Anschnitte' an den Seiten um gewissermaßen eine 'Umrahmung' zu schaffen. Das würde dann auch gleich den Blick mehr auf das fusselige Kerlchen lenken.
(Hab' jetzt einfach nur-mal-so die Gelegenheit missbraucht, lediglich ein paar gaaanz persönliche! Gedanken an den Mann zu bringen.)
Finde Deine Anregungen ja prima. Weiter so - ich sauge sowas gern auf. Findet hier viel zu wenig statt (nach meiner Ansicht).
Tja, bei "weniger wuselig" kommt mir gleich in den Sinn, ein Bild soll die Gedanken spazieren gehen lassen - und da sind diese Wusel-Bilder, mit vielen Details, die man entdecken kann, schon gewollt.
Da spielt halt schnell der individuelle Geschmack hinein.
Ich mag, z. B. Bilder gar nicht, zu denen man erst 30 Zeilen Erläuterungen schreibt, um darzulegen, was da los ist.
Eben Geschmackssache.
Und ich zähle mich immer noch zu den Beginnern, brauche also Hilfe und Anregungen, um mehr zu lernen.
Bei so vile frühlingshaften Übermut eine Schmetterlings kann ein Fuchs schon mal ins Schielen kommen Für die Gräser im Vordergrund hätte ich mir doch welche gewünscht, die etwas "natürlicher" daherkommen , aber sonst trifft es dDas Frühlingserwachen gut
Kommentare 12
artfantasy
Na, das ist Dir besonders gut gelungen
Herr Fuchs und der Schmetterling
3dfan Autor
Danke, freut mich.
Johanna_B
ich finde das bild ganz gut - selbst kann ich noch keine solche szenen erstellen, aber der schmetterling sitzt garantiert falsch herum auf der nase: ich würde denken, daß das insekt von vorn auf den fuchs landet . sag jetzt nicht, er hätte sich gedreht
3dfan Autor
Also, der sitzt schräg auf der Nase - schaut also fast in den Bildhintergrund.
Für einen Schmetterling ist das auch kein Fuchs, sondern irgendein Untergrund, auf dem man sitzen kann.
So viel Erkenntnis gibt es bei Insekten sicher nicht.
Er würde vermutlich keine Richtung bevorzugen.
maxem
.. ja hier (in der 'Echtwelt') leider nicht.
Zwei Gedanken, die mir hier spontan in die Rübe schießen: ein etwas schielender Blick des Fuchses auf den Flatterer käme mal sowas! von klasse
.. und zum Zweiten wäre dieses Bild imho schon wieder ein echter Kandidat für eine anständige Tiefenverunschärfung. Einerseits, weil, die Pflanzen im Vordergrund schon ziiiemlich Lo-Poly und 'plastic-like' wirken und der Hintergrund im Vergleich zur Hauptszene etwas zuu photorealistisch rüberkommt. Beides würde durch entsprechendes DoF (vielleicht sogar mit hübschem Bokeh) ein bisschen gemildert und die Gesamtkompo dadurch deutlich runder .. IMHO. (Aber ich weiß ja .. DoF ist nicht so dein Fall 
..)
Füchslein's Jacke kommt allerdings wirklich gut!
3dfan Autor
(Aber ich weiß ja .. DoF ist nicht so dein Fall
..)
Ah, Du erinnerst Dich
Aber stimmt - würde ich nur unter Zwang einsetzen.
Mir ist das Bild noch läääääängst nicht fotorealistisch genug.
Aber, besser hab' ich es nicht hingekriegt.
Tja, und schielen tut der nicht - also der "Lahm-Fuchs". Nicht wirklich posierbar.
3dfan Autor
Ha, nehme das mit dem posieren zurück - geht doch. Beim meinen Versuchen zum Bild, wollte es nicht. Jetzt habe ich das Teil noch einmal geladen - und es geht.
Putzig.
Blackout?????
maxem
Jaja .. DoF-Liebe .. oder auch nicht ..
Geht ja aber auch wirklich ohne, allerdings erfordert das dann (IMHO) ein bisschen mehr Tuning, um auch ohne Verunschärfung den Blick etwas auf eine räumliche Tiefenebene zu lenken. Das fällt mir eigentlich hauptsächlich bei deinen D|S-Pics auf: sie sind mir meist 'zu wuselig' .. oder nennen wir es 'unruhig'. Der Blick wird durch die vielen 'Strukturen' nicht wirklich eingefangen und irrt zunächst ein bisschen umher. Das kann natürlich auch durchaus ein gewollter Effekt sein
.. verleiht dem Gesamtbild aber schon einen gaaanz anderen Charakter. Mal passt's, mal weniger. Bei deinen Vue-Bildern ist das btw. nicht ganz so sehr der Fall, was wohl in erster Linie auch einfach der Art der Software geschuldet ist. 
(Deswegen gafallen mir diese wohl meist auch ein bisschen besser.)
In diesem Fall würde das Bild wahrscheinlich schon ein gutes Stück weniger unruhig wirken, wenn der Hintergrund weniger Details hätte. Ein schlichter Himmel, vielleicht mit ein paar wenigen vereinzelten Elementen (Baumkronen) oder auch nur 'Anschnitte' an den Seiten um gewissermaßen eine 'Umrahmung' zu schaffen. Das würde dann auch gleich den Blick mehr auf das fusselige Kerlchen lenken.
(Hab' jetzt einfach nur-mal-so die Gelegenheit missbraucht, lediglich ein paar gaaanz persönliche! Gedanken an den Mann zu bringen.)
3dfan Autor
Finde Deine Anregungen ja prima. Weiter so - ich sauge sowas gern auf. Findet hier viel zu wenig statt (nach meiner Ansicht).
Tja, bei "weniger wuselig" kommt mir gleich in den Sinn, ein Bild soll die Gedanken spazieren gehen lassen - und da sind diese Wusel-Bilder, mit vielen Details, die man entdecken kann, schon gewollt.
Da spielt halt schnell der individuelle Geschmack hinein.
Ich mag, z. B. Bilder gar nicht, zu denen man erst 30 Zeilen Erläuterungen schreibt, um darzulegen, was da los ist.
Eben Geschmackssache.
Und ich zähle mich immer noch zu den Beginnern, brauche also Hilfe und Anregungen, um mehr zu lernen.
mermaid
Bei so vile frühlingshaften Übermut eine Schmetterlings kann ein Fuchs schon mal ins Schielen kommen
Für die Gräser im Vordergrund hätte ich mir doch welche gewünscht, die etwas "natürlicher" daherkommen , aber sonst trifft es dDas Frühlingserwachen gut
3dfan Autor
Mit den Pflanzen ist das nicht so einfach - in DAZ.
Und ich wollte ja bei DAZ bleiben - bei diesem Bild.
Das Grünzeug ist, für DAZ, schon sehr ordentlich.
MysticArtDesign
Sehr schön. Der Frühling ist da, jetzt auch in diesem Forum??