Modern Living

Ich hab ja den Zaun schon in Deinem anderen Thread gesehen. Der macht sich hier sehr gut! Ist wirklich ein schönes Design!

LG
contrafibbularities

Jetzt musst dus nur noch in Cinema rendern (mit Radiosity) und es ist perfektD

Das Modelling gefällt mir, der Zaun passt gut in die Szene.

MfG rammstein

Mhm, mit dem Formaten kenne ich mich nicht so aus, aber probiers mal

Nein, für Radiosity brauchst du kein HDRI, du kannst die Szene auch normal mit den Lichtquellen ausleuchten. Das Rasiosity (G.I. in den späteren Versionen) gibt einfasch viel schönere Render.

Wenn es geht kann ich dir auch mal die Szene mit GI und AO rendern, schreib dir mal im Msn.

MfG rammstein

@Ikarus
Um mit Radiosity, GI oder Ambient Occlusion zu Rendern brauchst du entweder:

a)
C4D mit dem Modul "Active Renderer". Dieses Modul ist in der Basisversion von Cinema nicht enthalten, sondern nur im Bundle (das ca. 3500 Euro kostet). Das Active-Renderer-Modul kann man auch als einzelnes Modul nachkaufen, kostet glaube ich zwischen 300 und 400 Euro.

Hast Du das Modul nicht, mußt Du Dir über den Export der Szene aus Vue nicht den Kopf zerbrechen - das bringt Dir dann nämlich sowieso nichts.

oder

b)
Vue - ab der niedrigsten Version Easel, und das dürftest Du ja haben, oder?

Vue Easel kann zumindest schon Global Illumination, Global Ambience und Ambient Occlusion.

Ab Vue Esprit gibt's dann auch noch Global Ambience als Renderoption.

Hier die Vergleichstabelle der Vue-Versionen:

Vergleich der Vue-Versionen

Du mußt Deine Szene also nicht erst zurück nach Cinema exportieren, zumal du die Atmosphären-Einstellungen nicht mitnehmen kannst. Das geht erst ab Vue 5 oder 6 Xstream.

LG
contrafibbularities

@Contra, die Standart Version von Cinema hat doch Radiosity, einfach kein A.O., oder?

Wenn Vue das bietet, dann rendere es mit dem Die Standart Renderqualität ohne eines von beidem finde ich einfach nicht das Wahre.

MfG rammstein

rammstein
Nein, leider nicht, die Einstellungen für Radiosity sind (in V9 und 9.6, mit der ich arbeite) erst mit dem Advanced Renderer verfügbar.

In Vue funktioniert das außerdem ein bischen anders als in Cinema. Radiosity (heißt in Vue "Global Radiosity") ist die alleroberste Stufe in den Atmosphäreneinstellungen, und kostet daher am meisten Rechenleistung und Renderzeit.

Für die meisten Bilder tun es - laut Vue-Experten, siehe beispielsweise die einschlägigen Videos von AsileFX - auch weniger "drastische" Einstellungen.

Die einzelnen Qualitätsstufen im Atmosphere Editor in Vue sind - etwas salopp gesagt, da das immer von verschiedenen Faktoren abhängt und je nach Bild unterschiedlich ist, in aufsteigender Reihenfolge:

Standard
Global Ambience
Ambient Occlusion
Global Illumination
Global Radiosity

Standard sollte auch hier als Rendereinstellung - außer zum Testrendern - vermieden werden, da das keine wirklich berauschenden Ergebnisse bringt. GA und AO reichen dagegen schon für viele Bilder aus.

Die Qualität der gerenderten Bilder in Vue hängt allerdings darüber hinaus auch noch von anderen Rendereinstellungen sowie Szenefaktoren (verwendete Materialien etc.) ab, die mit dem Atmosphären-Editor nicht unbedingt unmittelbar etwas zu tun haben. Wäre allerdings ein wenig kompliziert, das alles hier zu erläutern, da man das nicht in ein paar Absätzen sagen kann.

LG
contrafibbularities

@Contra, mit der Renderqualität bin ich halt sehr "heikel", daher rendere ich nur in Cinema oder Lightwave direkt.

Stimmt, habs gerade nachgelesen. Schade dass es nur mit dem AR dabei ist, weil mit diesen 2 Settings erreicht man sehr gute Renderings. Hab mal ein paar Renderings mit und ohne AO gemacht, ein enormer Unterschied.

@Ikarus69, die Renerzeiten in Vue sind ja enorm, hat das ne alte Renderengine oder bruchcht das Programm selbst viel Ressourcen?

MfG rammstein

@Ikarus
Vue ist sehr ressourcenintensiv und rendert nicht gerade mit Lichtgeschwindigkeit, da hast Du vollkommen recht.

Für Dein Bild sind 28 Stunden aber viel zu viel. Da läßt sich allerdings ohne nähere Informationen nicht viel sagen.

Ich würde mal eine niedrigere Auflösung (z.B. 1024x768) verwenden, und dafür zumindest Global Ambience im Atmosphäreneditor einstellen.

Was hast Du denn in den Rendervoreinstellungen eingestellt? Wenn Du da "Superior" o.ä. verwendest, zieht das die Renderzeiten auch kräftig runter. Bei einer Standardeinstellung im Atmosphären-Editor bringt das wahrscheinlich gar nichts außer Zeitverlust.

Schau Dir mal mein Bild "Cloudscape" an (siehe Screenshot).

Mal unabhängig davon, ob es Dir gefällt, es soll hier nur mal als Vue-Beispiel dienen: da habe ich Spectral Clouds - und damit auch eine Spektralatmosphäre - verwendet und mußte deswegen bei verschiedenen Parametern eine relativ hohe Qualität einstellen, damit die Wolken einigermaßen echt rüberkommen. Diese Wolken sind auch sehr rechenintensiv.

Das hat bei einer Auflösung von 1024x768, Broadcast-Quality 3 Stunden gedauert, obwohl diese Wolken wesentlich komplexer berechnet werden müssen als das, was in Deiner Szene steht.

Da stimmt bei Deinen Einstellungen irgendwas nicht, vermute ich.

LG
contrafibbularities

@ikarus
Wie groß ist denn Deine Vue-Datei? Wenn's Dir nichts ausmacht, dann schaue ich sie mir mal an.

Je nach Dateigröße kannst Du sie mir allerdings nicht per E-Mail schicken. Am besten wäre es, Du packst die Vue-Datei in eine ZIP- oder RAR-File, lädst sie bei einem File-Hoster (ideal wäre Download Taxi) hoch, und schickst mir den Download-Link zur Datei per PM.

Nachdem ich mir die Datei abgeholt habe, kannst Du sie beim File-Hoster wieder löschen. Die ZIP- oder RAR-Datei darf allerdings nicht größer sein als 20 MB, mehr akzeptiert Download Taxi nicht. Wenn Die Datei größer ist, solltest Du auch DSL haben, mit einer Modemverbindung lohnt sich der Aufwand nicht.

Wenn ich mir die Vue-Szene mal im Detail angesehen habe, kann ich auch konkreter was dazu sagen, so ist das halt ein Rätselraten.

Bei Interesse einfach Bescheid sagen!

LG
contrafibbularities

@ikarus
Mit den Ressourcen, die Du jetzt hast, wird's auf jeden Fall besser klappen.

Nein, in R10 ist der Advanced Renderer auch nicht im Basismodul enthalten, nur Bodypaint. Ich persönlich werde erst Upgraden, wenn anständige Renderoptionen in der Grundversion enthalten sind.

Als "Krücke" könntest Du fertige Dateien mit der Demoversion von R9 oder R10 öffnen, und dort mit Radiosity oder AO rechnen.

Nachteil ist natürlich, dass Du keine Speicheroption in der Demo hast, und das gerenderte Bild müßtest Du vom Bildschirm abfotografieren (z.B. mit der Shareware SnagIt), da Du das auch nicht speichern kannst. Sobald Du die Demo wieder schließt ist alles wieder weg... Ich mache das trotzdem manchmal, um Modelle wenigstens mal mit AO zu rendern. Sieht halt einfach ein bischen schöner aus...

LG
contrafibbularities

Zum Glück bin ich noch Schüler

Wenigstens sind diese Versionen nicht so teuer.

Mfg rammstein

@ikarus

Wenn Du Dich momentan auf's Modellieren konzentrierst, rentiert sich das Update nicht. Ist bei mir so ähnlich, ich brauch auch nicht das ganze Bundle, da ich u.a. an Animation kein Interesse habe. Ich warte auch erst mal ab, wie sich das Thema 3D bei mir entwickelt, und entscheide dann, wo ich noch Geld investiere.

Bei vielen Anwendungen sind gute Renderoptionen mittlerweile als Standard im Programm enthalten, Maxon wird da hoffentlich früher oder später nachziehen.

Und auch, wenn Vue beim Rendern nicht so schnell ist, das hast Du wenigstens schon, und es bietet alle gängigen professionellen Renderoptionen. Ist meiner Ansicht also kein Grund zum Trauern.

LG
contrafibbularities