Frage zu Ultimo Paradiso und Castaweay Action

"Ultimo Paradiso" ist EIGENTLICH ein sehr schönes Set. Nur frage ich mich dabei ein paar Dinge:

1. Welchen SuperHochleistungsComputer hat der Ersteller dabei benutzt, dass er nicht schon beim Erstellen Probleme hatte?
2. Warum hat er die Preloads so angelegt, dass man die Ordnerstruktur nicht verändern darf?
3. Warum kann man die geladene Szene nicht als duf-Szene abspeichern und wieder aufrufen? Wenn man das tut, dann sind - zumindest bei mir - die Dinge nicht mehr an der richtigen Stelle. (Etwas was mir sonst nur beim FBX-Export begegnet ist)

Zu Punkt 1:
Mein PC hat 8 x 4,05 gigahertz und 16 GB Arbeitsspeicher. Wenn die komplette Szene geladen ist, dann sieht die zwar wunderprächtig aus, aber man kann alles nur noch in Zeitlupe machen. - Vielleicht kann man in der Zukunft, mit noch leistungsstärkeren PCs dann das Set noch besser nutzen. Im Moment ist es BEI KOMPLETTER SZENE doch sehr schwer zu gebrauchen.

Zu Punkt 2+3:
Darüber wundere ich mich zwar, aber es tangiert mich nicht weiter. Solange das nur bei einem Produkt passiert, dann ist es halt so. Mich darüber aufzuregen, dazu ist mir die Zeit zu kostbar. Vermutlich wurde das Set halt mehr für den Poser-Einsatz entwickelt.

Letzteres könnte übrigens auch der Knackpunkt sein, dass die Einzelteile im DAZ Studio vielleicht etwas versetzt sind. Dann stimmen möglicherweise auch die Posen(orte) nicht ganz.
Hast Du die Posen gleich nach der "Erstellung" der Kulisse aufgerufen oder hattest Du es als Szene abgespeichert und dann die Szene aufgerufen?
Da es anscheinend irgendwie falsch als DAZ-Szene abgespeichert wird - zumindest bei mir - wäre das auch eine mögliche Erklärung.

Wenn Du eine genaue Übersicht über Deinen PC haben möchtest, welche Hardware Du hast und welche Programme installiert sind, dann kann man sich das wunderbar z.B. mit Belarc Advisor anzeigen lassen. Das gibt es kostenlos hier:
http://www.belarc.com/de/free_download.html

Von den Leistungsdaten ist mein PC vermutlich stärker. Allerdings dürfte Deiner um einiges teurer gewesen sein, da Du Intel hast. Ich hatte mir den damals stärksten Prozessor von AMD geholt, der zwar für "PC Spiele" als nicht so besonders getestet wurde, aber angeblich in der Videoverarbeitung und bei 3D-Rendering sehr gut sein sollte. Wichtig war mir dann auch noch eine bessere Grafikkarte. Ich bin insgesamt auch sehr zufrieden.

Die Windows-Systembewertung ist nicht sehr ausführlich. Der Leistungsindex 5,9 entsteht oft schon deshalb, weil man eine Standart-Festplatte benutzt und die wird von Windows meist mit 5,9 bewertet. Für die Gesamtbewertung nimmt Windows dann die niedrigste Zahl, was eben dann 5,9 ist.

Eine etwas genauere Bewertung kann man mit einem kostenlosen Test von Magix machen. Der ist auch beim Magix PC Check & Tuning Free dabei:
http://www.computerbild.de/dow…-Tuning-Free-5291351.html

Dort wird dann alles genauer getestet: Grafikkarte bei 2D und bei 3D, Prozessor, Arbeitsspeicher, etc.

Zum Windows-Explorer kann ich leider nichts sagen, da ich den schon seit Windows XP nicht mehr benutze.

Deinen "Lost World Render" habe ich ja schon an anderer Stelle hier im Forum bewundert. Ist wirklich toll geworden!

Hi,

mbarnick:
Irgendwie frage ich mich gerade, ob Du die Katze im Sack gekauft hast, also nach Angebot einen Fertig-PC???
Ich würde schon wissen wollen, wieviel Geld ich für welche Komponenten bezahlen muss.

Zur Hardwareanalyse , damit kannst Du Deine verbaute Hardware aulesen.
Kuz und verständlich: http://www.chip.de/downloads/Speccy_38870179.html

Windows Systembewertung kannst Du komplett außen vor lassen, wie Citronenhai schon schrieb.

rk66.

Hi,

mbarnick:
Nur kurz zur Info: Vorsicht mit solchen sogenannten Tuning-Tools. Damit kann man mehr kaputt machen als das, was es bringt. Evtl. hängen manche bei Dir auftretenden Probleme auch damit zusammen.

rk66.

Zitat von mbarnick

citronenhai: was nutzt du denn für einen Explorer?

Ich benutze Directory Opus. Den kann man z.B. auch zweiteilen und dann Dateien von der eine auf die andere Seite zum Kopieren oder Verschieben ziehen. Und er hat hunderte von weiteren nützlichen Funktionen wie Duplikatsuche, Ordnerberechnung, etc. - Aber es gibt auch noch viele andere gute Explorer. Der eingebaute Microsoft-Explorer ist dabei so ungefähr die schlechteste Wahl.

Was "Tuning-Tools" betrifft, so hat rk66 Recht. Da muss man aufpassen, weil da manchmal auch Dinge eingestellt werden, welche eher schaden.
Von "Magix-PC Check und Tuning" benutze ich eigentlich auch nur den Analyse-Teil, um mein System von der Leistung her zu testen.
Was ich auf keinen Fall benutze sind solche "Live"-Tuning Dinge. Da habe ich auch schon meine schlechten Erfahrungen mit gemacht.