Kurzer Figur-Vergleich DAZ Studio / iClone

Da es in einem anderen Thread kurz angesprochen wurde, wie unterschiedlich die DAZ Figuren (Genesis) im Vergleich DAZ Studio/iClone aussehen, habe ich aus Interesse mal einen kurzen Vergleich gemacht.

Allerdings hinkt der natürlich insofern, da man ja die Szenen jeweils unterschiedlich ausleuchten kann und das dann den Figuren auch sehr unterschiedliches Erscheinungsbild gibt.

Die ursprüngliche Frage war, ob die Figuren in iClone blasser sind als im DAZ Studio. Nach diesem Vergleiche würde ich es mit JA beantworten, wenn man von den Standard-Lichtverhältnissen ausgeht. Allerdings wird man diese wohl in den seltensten Fällen so lassen, sondern individuell das Licht auswählen.

Zitat von FancyMovies

Jedoch sieht man auch diesen "Mittelstreifen" in iC, der eine Nahaufnahme unmöglich macht.

Der "Mittelstreifen" dürfte von der Ausleuchtung abhängen.

Ist er auf den angehängten Bildern auch zu sehen? (Kann ja sein, dass Du etwas anderes darunter verstehst als ich)

Zitat von Huntsman

Superblass sehen die Figuren aus DAZ in IClone nur aus wenn man beim importieren vergisst Spiegelung und Glanz auf "0" zu stellen.

Die Hauttexturen lasse ich zwar meist mit etwas "Glanz". Aber besonders bei den Haaren ist es eigentlich immer wichtig "Spiegelung und Glanz" auf "0" zu setzten.
Was ich generell auch mache ist, die Texturen von Haar und Kleidung auf "beidseitig" zu stellen, damit Haare und Texturen nicht von einer Seite aus unsichtbar sind.

Und was ich auch mache: Wenn die Kleidung komplett "Hip" (oder auch andere Körperregionen wie "Legs") verdeckt, dann stelle ich diese (also z.B. "Hip" oder "Legs") auf "unsichtbar". Das hat den Vorteil, dass bei starken Bewegungen nicht die Körperteile aus der Kleidung hervortreten können.

Zitat von Huntsman

den von Dir angesprochnen "Mittelstreifen" hatte ich auch noch nie.

Ich glaube zu wissen was mit "Mittelstreifen" gemeint ist. Es kommt darauf an wie das Licht eingestellt ist. Beim Standard-Licht zeichnet sich eine Linie im Übergang "hell-dunkel" ab. (Ist bei meinen "Testbildern" oben auch zu sehen, wenn man genau hinsieht. Ist eben auch "Standard-Licht")

Zitat von Huntsman

Koenntest Du bitte einen der soooovielen haesslichen super-blassen Avatare zeigen , die Du schon gesehen hast. Vielleicht kann man ja erkennen was diese "Typen" da so machen

Die original iClone-Figuren sind (zumindest nach meinem Geschmack) meist nicht sonderlich schön. Das war auch einer der Gründe warum ich mich bis Ende letzten Jahres gar nicht richtig mit iClone beschäftigen wollte.

Ich selbst habe auch wenig bis gar keine Ahnung vom richtigen Anwenden von "Lights". Aber ich vermute nun mal sehr stark, dass die meisten User, Lights und Atmosphäre falsch anwenden.
Doch sicher ist es auch Geschmackssache. Mir gefallen z.B. entweder besonders warme Töne oder bläuliche Töne. Beide lassen die Figuren "in anderem Licht" erscheinen.

Zitat von Huntsman

citronenhai: Ja so hat jeder seinen eigenen Geschmack. Also ich finde IC-Avatare nicht so "ohne".
Hab mal ein Bildchen angefuegt. Ich glaube die 2 IC-Maedels links und rechts können mit der DAZ-Schoenheit doch mithalten finde ich

Die linke Dame finde ich auch toll.
Bist Du dir sicher, dass alle drei Original-iClone-Avatare sind? (Welche Generation soll es sein? G5 ?) Gerade bei der linken und der mittleren habe ich doch gewisse Zweifel!?
Bei der Mittleren sind die Wimpern-Texturen scheinbar falsch eingestellt, was auch auf Import hindeuten könnte.

Doch ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren.
Und übrigens sind natürlich auch nicht DAZ-Texturen und Avatare grundsätzlich hübscher (bzw. "echter"). Auch da gibt es durchaus große Unterschiede.