Factice

Sieht super aus 8-) mir gefällt die Brechung der Fugen im Glas das sieht einfach realistisch aus.

Grüße
3dps

Ja, gefällt mir auch.

Für eine Übung ist es ja eigentlich egal, aber gerade an den Kacheln hätte ich etwas zu meckern: Die Dinger haben etwas zuviel Bump; vor allem jedoch fehlen die Fugen in den Kanten, wo sich die Wand- mit den Bodenkacheln und die Seitenwände treffen.

Also, bis denne

DrZen

Hallo Wal

Hast du Light throug Transparency an? Das müsst nämlich den gewünschten Schatten ergeben.

Liebe Grüsse

DrZen

also, der Schatten ist echt nicht schön, arg hart.
Das Glas hat zu wenig Reflektionen, das wäre Fresnel von shoestring gut.
Und den Verzicht auf die Renderfeatures kann ich nicht nachvollziehen.
Ich würde realistic sky wählen, die Sonne runterfarhen auf unter 20% und natürlich mit caustics rendern. Wenn die Textur verloren geht, dann halt mit deeper nachhelfen.
Die Farbtemperatur bei realistic sky kann man über die hazealtitude gut regeln, sieht dann aus wei HDRI. Den global exporse auf Werte über 30 hochfahren, sonst reichts Licht nicht.

Johannes

PS Ich hab das ja richtig verstanden: Carrara dient hier nur als Renderer und nur darum geht es. Also die Rendersettings auf ein Niveau von vor 5 Jahren reduzieren? Das versteh ich wirklich nicht.

Hallo

Na ja, Cajomi, grundsätzlich hast du ja recht, aber da es sich bei dem Ganzen nur um einen Test handelt, darfst du nicht so hart urteilen. Wenn ich kurz was teste, lass ich die ganzen Extras meist auch weg, um Zeit zu sparen. Was den Shoestring-Fresnel betrifft: Dieses Plugin habe ich z.B. auch nicht und werd's mir wohl auch nicht anschaffen (ich oute mal meine Ignoranz und weise drauf hin, dass mich die Beispielgrafiken auf der Shoestring-Website bisher nicht überzeugt haben. Ich sehe da echt keinen so grossen Unterschied). Auch über die richtige Beleuchtung könnte man streiten. Realistic Sky kommt zwar tatsächlich erstaunlich gut, und aus deinen entsprechenden Tests habe ich einiges gelernt. In einer Innenraumszene ist eine andere Beleuchtung vielleicht trotzdem passender.

Für diesen Test ist der Schatten allerdings interessant. Ich habe z.B. automatisch angenommen, dass das Kästchen "Light through Transparency" nicht angekreuzt sei, weil der Schatten sonst tatsächlich weicher und farbiger ausfallen müsste. Durchsichtige Dinger sollten in Carrara (und der Realität) eigentlich keinen derart harten Schatten werfen.

Entsprechend frage ich mich nun, ob der Fehler nun daran liegt, dass das Model importiert wurde. Ob die Textur aus Carrara kommt, welche Lichteinstellungen da nun vorherrschen etc. Oder ob "Light through Trans." hier einfach nicht funktioniert.

Also, liebe Grüsse

DrZen

war ein bisschen hart, naja,
aber die Galerie ist hier echt leer und braucht ein paar Bilder und ich meine Bilder und keine Tests.
Ist die Flasche denn nicht schön genug, um daraus ein Bild zu machen?
Ich finde schon. Und dann wär das en WIP. Aber so, nur ein Test.........
Johannes

Hallo

Mit Carrara allein solltest du bereits einiges herausholen können; Caustics z.B., aber reduziert, eine leichte verschwommene Reflektion auf den Kacheln (an deren Fugen du ja noch basteln solltest. Und nach wie vor bin ich der Ansicht, dass du den Bump etwas reduzieren solltest. So sehen die Dinger etwas billig aus), Licht und Lichtfarben - dein Rechner kriegt was zu tun .

Ich habe übrigens derzeit ausser den in C4P eingebauten Plugins nur Vector Style, plane aber einen kleinen Einkauf bei Digital Carver's Guild.

cajomi: So ein Test hat ja auch seine Vorteile, weil sich gerade so langsam etwas entwickelt. Ansonsten stimm' ich dir ja zu, die Galerie hier ist noch etwas klein. Aber das wird sich mit der Zeit noch entwickeln - schliesslich sind ja doch einige Leute mit Talent und Können hier (zu denen ich mich übrigens noch nicht zähle), die früher oder später auch was Fertiges reinstellen werden. Ob die Galerie mehr Bilder braucht, mag ich nicht so beurteilen - Eovia braucht vielleicht Bilder, um mehr zu verkaufen, aber ich frage mich, ob das Sache dieses Forums ist.

Wie dem auch sei - viele Grüsse

DrZen

Hi wal,
sieht immer noch nicht sehr überzeugend aus, Licht und Schatten.
Könntest Du mir die File einfach mal schicken, dann könnt ich gucken, ob meine Beleuchtungstechnik hier auch funktioiert, oder ob ich nach Schiller "vorm sicheren Port gemächlich rede"?

Johannes

der schluckt noch einiges mehr
Johannes

okay, hier erstmal Dein Beispiel, mit anderer Beleuchtung:

und hier das Bild, mit Shoestrings Fresnel, das Glas sieht hier deutlich mehr nach Glas aus

außerdem hab ich ein dunklerers blau gewählt. Ein Vorteil bei Fresnel: man kann die Durchlässigkeit des Glases genau einstellen, ist es zu duchlässig, sieht man die Farbe nicht.

Beleuchtung: Sunlight 20%, für ein bisschen Schatten und mehr Lebendigkeit, Rest ist GI und Sky, Caustics, das ganze dann mit ein wenig depth of field abgerundet. Renderzeit ein paar Minuten.

Johannes
PS Die Datei geht Dir per Mail zu

Hallo

@Wal: Dein Bild vorher, das war doch kein Schatten, sondern eine Spiegelung mit Blurry Reflection (fast Quality)?

Und das Blur in Cajomis Bild ist "Depth of Field", womit man eben die Unschärfe erreichen kann, die du beim Fotografieren je nach gewählter Blende kennst (kleine Blende, mehr Lichtempfindlichkeit, Objekte ausserhalb des Fokus unscharf - grosse Blende mehr oder minder alles scharf, aber arg reduzierte Lichtempfindlichkeit). Kannst du im Assemble-Raum unter Kamera unter Effects, Depth of Field aktivieren und einstellen. Trägt meiner Ansicht nach ungemein zur Glaubwürdigkeit eines 3D-Bildes bei.

Ansonsten gibt's hier nichts zu diskutieren - es liegen Welten zwischen den Renderings, wobei ich persönlich die Caustics etwas unnatürlich finde. Den Schatten finde ich dafür nicht zu hart.

cajomi: Wäre es möglich, das Bild mit der dunkelblauen Flasche mal ohne Shoestring zu sehen? Die Farbe allein macht schon viel Unterschied aus.

Mir fällt auch ein gewaltiger Unterschied auf bezüglich der Schrift - war die im 1. Bild irgendwie in der Flasche? Oder hängt das am Ende auch irgendwie mit Shoestring-Fresnel zusammen?

Wie dem auch sei, das Bild gibt sogar mehr her als ich eigentlich erwartet hätte.

Also, liebe Grüsse

DrZen

die Schrift hab ich ein wenig geändert, ich brauchte die als opacity mask, sonst gibts Fehler bei den Reflectionen.
Ich mach gerade noch ein Rendering mit anderer Umgebung, statt Kacheln - die Flasche ist wirklich sehr schön!!
Das Bild versuche ich dann auch ohne shoestring, ist nur sehr viel mehr Arbeit. Bis auf einge spezielle Effekte in der Tiefe der Farbe, nimmt mit mehr Glas auch zu, läßt sich der Fresnel Shader auch imitieren, aber wie gesagt, ist ein ziemlicher Aufwand. Auf jeden Fall mach eich noch eins mit dunkel blau.
Die Causitcs sind immer en Problem, hat man sie, sind sie eigentlich zuviel, sind sie richtig, sieht man kaum noch was.
Johannes