camera am pfad orientieren

Hm ja,
ich besitze zwar die Version3, kenne aber diese Zuckungen von Objekten in der Animation auch. Betont ätzend! Warum das so ist, habe ich nie verstanden und das für einen Bug gehalten. Mir fällt dazu nur der Workaround ein, die Animation in einzelne Sequenzen zu unterteilen. D.h. bis zum Punkt, wo die Ani spinnt rendern und den nächsten Schritt der Ani als neue Datei; an dem Punkt beginnend, wo die Datei vorher die Ani beendet hat. Wobei natürlich die Bewegungen der Vordatei NICHT in der nachfolgenden drin sein dürfen, sonst holt man sich da auch die Zuckungen wieder...

...und die Besitzer von C3 gucken in die Röhre!!! ;D

...dafür kannst du ja nichts. Eovia wäre der erste Softwarehersteller, der eine alte Version pflegt. Naja, vielleicht versuche ich es mal...

Hi diefa,

nicht ganz ... Microsoft muss sich nun auch wieder um Windows 95/98 kümmern, wegen den Sicherheitslücken und dem neuen Sicherheitskonzept, das sie entwerfen möchten in diesem Jahr.

Aber ich denk das Carrara Studio 3 eigentlich noch sehr wohl in der Update und Pflegeversion eintauchen muss.

Herstellergarantie läuft eigentlich erst nach ungefähr 20 Jahren für Programme ab ... das ist soweit ich weiss die festgelegte Gesetzesreglung. Was natürlich Updates betrifft und wie es schlussendlich dann gehandhabt wird ...

Aber eine Generation sollte auf alle Fälle drinnen sein ... :-|

Viele Grüße
wal

Hallo

Wal, deinen Optimismus in allen Ehren, aber es gibt zu jedem Programm eine EULA, die du akzeptieren musst, um das Programm überhaupt installieren zu dürfen. Teilweise liegt das Ding auch in gedruckter Form vor.

In jedem Falle kann der Hersteller einer Software für alle negativen Folgen, die aus dem Gebrauch derselben entstehen können, nicht haftbar gemacht werden. In der Regel wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass keine Software je fehlerfrei erstellt werden kann. Allenfalls (hier kommt's teilweise auf Landesrecht an) erhebliche Mängel, die den Wert der Software deutlich mindern, verpflichten den Hersteller zur Behebung des Mangels. Diese Gewährleistungsfrist beträgt in der EU 2 Jahre (bei uns in der Schweiz 1), nicht 20. Selbst ohne Update gab's bei Carrara Studio keinen Fehler, der als wirklich gewichtiger Mangel angesehen werden könnte.

Warum sich Microsoft wieder um die alten Windows-Versionen kümmern muss, ist mir leider nicht bekannt. Aber mit der gesetzlich festgelegten Gewährleistungspflicht wird's kaum zusammenhängen.

Also, viele Grüsse

DrZen

Ich habe mal bei Stefan Blomberg angefragt, mal sehen was Eovia so meint. Aber Hoffnung habe ich nur wenig...
Also das Microsoft Win95 noch unterstützt glaube ich nicht (sorry wal), und der Support von Win98 ist meines Wissens nach freiwillig, weil es noch so viele Win98 Installationen gibt...

Habe die Antwort von Stefan Blomberg (Eovia):
Updates für Carrara3 wird es nicht mehr geben, da Carrara4 die Weiterentwicklung von C3 darstellt...

Wäre wirklich auch eine unglaubliche Ausnahme gewesen, wenn doch

DrZen

Hi,

ich muss gestehen, ich kenne nicht die heutige EULA, aber von einem Prorammierexperten (er Programmiert schon seit 30 Jahren) weiss ich, dass er zumindest mal früher 10-20 Jahre (sofern er nicht als Firma Konkurs anmeldet) eine Art Garantie und Gewährleistung abgeben musste. Dies bedeutet, alles was er in dieser Zeitspanne erstellt hat, unterliegt Wartungsarbeiten. Allerdings sind auch Bankensoftware dabei.

Naja, wie dem auch sei, finde ich es einfach zu einfach zu sagen, was gestern war ist uninteressant und nur was morgen ist, zählt.

Ich habe mir die Software gekauft und möchte nicht morgen keinen Support mehr haben oder eine neue Version mir zulegen müssen. Das wäre eine ganz schlechte Strategie in meinen Augen ...

Viele Grüße
wal

Recht hast du, wal. Mir eine neue Version kaufen zu müssen, um einen Fehler in der Vorversion auszumerzen, finde ich auch nicht korrekt. Und vor allem, wenn es die neue Version nicht mehr in der erworbenen Sprachversion gibt.

Hallo Wal

Die gesetzliche Gewährleistungspflicht beträgt leider nur 2 Jahre - schön, wenn's anders wäre (so ziemlich alle Geräte, die's mir je umgehauen hat, gingen dann auf Garantie ). Und früher war das nicht etwa besser, sondern beschränkt auf ein Jahr, wie's bei uns in der Schweiz heute noch ist. Theoretisch wäre jedoch möglich, dass es für Support andere Bestimmungen gibt (da kenne ich die EU-Bestimmungen zu wenig).

Wenn jedoch eine Firma einen grösseren Programmierauftrag annimmt, kriegt sie den auch heute noch vermutlich nur dann, wenn sie gewisse Garantien abgibt betreffend Support und Updates. Für uns Normalbürger gelten aber leider nur die minimalen Bestimmungen, die dann eben Leute wie Diefa im Regen stehen lassen.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich finde das nicht gut. Aber ich kann's auch begreifen. Stell dir mal vor, welche Software vor ca. 15 Jahren erhältlich war. Kein einziges dieser Programme würde auf deinem heutigen System einigermassen vernünftig laufen (und das Zeug würde die Hölle kosten, wenn das gewährleistet werden müsste).

Dass ich Fehler irgendwelcher Art einfach so akzeptieren muss, ärgert mich auch. Jedes Mal wenn Word sinnlos abstürzt, meine Buchhaltung sich mal wieder selbst zerstört (kein Scherz, die hat einen Selbstzerstörungsmechanismus, der durch Antivirensoftware ausgelöst werden kann), Amapi Designer nicht tut, was es sollte, weshalb ich zu Pro gewechselt bin (da gehn dann die Dinge problemlos, dafür gibt's andere Fehler im NURBS-Bereich) usw. usf.

Da ich aber selbst mal programmiert habe, habe ich für all diese Dinge auch ein wenig Verständnis. Was bei dir perfekt läuft, jeden Test auf fremden Maschinen besteht, saut dann erst mal unverständlicherweise ab, wenn du's den Leuten vorstellst . Und gute Leute zu finden, ist auch nicht ganz einfach, obwohl die Situation heute vermutlich einiges besser ist als vor bald 15 Jahren.

Wie dem auch sei, Carrara 3 ist ein überdurchschnittlich stabiles Programm, das wirklich nur noch kleinere Macken oder Tücken aufweist. Ich wünschte, jede Software auf meinem Computer wäre so zuverlässig.

Viele Grüsse

DrZen

Hi DrZen,

da gebe ich dir grundsätzlich natürlich schon recht. Auch das Carrara 3 Studio recht stabil läuft mit allen Updates.

Nur die Einstellung das Programm ist alt und wir wollen es nicht mehr ist etwas "traurig", da ich mir vorstellen kann, das noch einige darauf bleiben werden, solange es keine andere deutschsprachige Version geben wird. Es enthält noch einige Bugs und die werden dann wohl oder übel drinnen bleiben und mit gelebt werden müssen.

P.S.: Carrara reist (hoffentlich nicht) große Sicherheitslücke auf wie andere Software - da braucht man entsprechend lange Gewährleistung!

Viele Grüße
wal

Salü Wal

Na ja, irgendwie kann ich Eovia schon auch verstehen. Es ist nicht branchenüblich, "ältere" Software weiterzuentwickeln, und man kann damit kein Geld verdienen.

Bei anderen Softwareherstellern, nicht bei Eovia, hatte ich sogar schon den Verdacht, dass die Fehler absichtlich drin lassen, wenn nicht gar kreieren, damit die Leute dann auch einen Grund haben, sich das Update anzuschaffen...

Dass keine deutschsprachige Version mehr aufm Markt ist, find ich auch schade, ja. Aber Carrara konnte sich vermutlich wirklich nicht so durchsetzen.

Also, viele Grüsse

DrZen

Bugs rechnen sich nicht. Die meisten Softwarehersteller denken vielleicht so: Eine Software zu pflegen bringt kein Geld ein. Das ist sehr kurzsichtig. Ersteinmal bringt es kein Geld ein, langfristig schon. Die Tatsache, dass ich auf deutsch an Eovia mailen kann und sehr schnell eine deutsche Antwort bekomme, dass die Software stabil läuft und nur noch ein paar Bugs drin sind, ist mir ein wichtiger Grund, einem Hersteller treu zu bleiben. Eine treue Kundschaft rechnet sich immer. Ein Gegenbeispiel: Bei Corel denkt man wahrscheinlich so, wie Dr. Zen meinte: Bugs erst in der Folgeversion zu berichtigen. Ich bin eigentlich Fan von der Coreldraw-Suite, aber der Service von Corel finde ich derart sch... , dass ich, obwohl ich das Programm toll finde, mir überlege, ob ich Corelprodukte noch kaufe. Ich renne nicht jeder neuen Version hinterher, nur um von den Fehlern der Vorversion bereit zu werden und festzustellen, dass die neuen Features erst in der nächsten Version funktuionieren. Jetzt mailen sie ständig ihre Kundschaft an mit Fragebögen, weil sie sich nicht erklären können, warum die Leute nicht wie blöde ständig Folgeversionen kaufen.
Nun denn.

Hallo Diefa

Ich mochte die Bedienerführung von Corel noch nie, und war auch sonst nie von den Programmen sonderlich überzeugt. Ich habe mir aber mal die letzte Studio-Demo angeguckt und fast zugeschlagen. Das Ausschneidetool in Photopaint ist allerdings hervorragend. CorelDraw kommt auch besser mit grösseren Dateien klar als Macromedia Freehand MX, das ab einer gewissen Anzahl von Objekten unbrauchbar lahm wird oder gleich ganz abstürzt. Der Tracer ist zudem ziemlich einzigartig - mir wäre kein Dingens bekannt, dass so gut und so viele Objekte in Vektorgraphiken umwandelt wie der Corel Tracer (da Freehand mit der Masse an Objekten ohnehin nicht klarkommt, hätte sich deswegen sogar fast der Kauf des Studios gelohnt).

Die Adobe Produkte wären zwar hervorragend, aber dafür sauteuer (und nein, deren Tracer kommt ned annäherend an den von Corel ran).

Wenn du die Corel Suite also magst, wär's für dich gar nicht so einfach, eine vernünftige Alternative zu finden.

Viele Grüsse

DrZen

Danke, gut von jemanden zu hören, der Erfahrung mit den Alternativen hat
Dann also vielleicht doch mal Corel13...

Salü Diefa

Wenn der Preis ungefähr gleich bleibt beim neuen, werd ich's mir wohl ebenfalls anschaffen (die Sidegrade-Option ist einfach was feines ).

Viele Grüsse

DrZen

Hallo,

ich habe mir die Corel Suite 12 zugelegt und muss sagen, sieht hat nicht nur Super neue Features, sie läuft sehr stabil und auch sehr flott. Als Sidegrade bei Amazon war sie - im Vergleich zu Adobe Photoshop - als Schnäppchen zu bekommen und sie ist echt genial.

Auch das RAVE ist nun doch viel besser zu gebrauchen und nach etwas Einarbeitungszeit geht es flüssig zur Sache.

Was mir auch gefällt ist, das sie so viele nützliche Filter bieten und einen genialen Workflow bietet - da muss Adobe sich echt warm anziehen, sollte mal ein Vergleich beider stattfinden.

Auch muss sich nur mal angeschaut werden im Supportbereich von Adobe, was dort los ist ... kraut und rüben ... und das nicht nur bei Photoshop ...

Viele Grüße
wal