gif animationen

Hallo

Bei der Animation dieses kleinen Kanonenturms mit Carrara 4 Pro v4.1.1

ist mit folgendes aufgefallen:

Wenn man das Teil im Render-Room als animated gif rendert erhält man höchst unterschiedliche Ergebnisse in Sachen Platzbedarf. :-o

Das ist ja fürs Internet gerade interessant so wenig wie möglich an KBytes für kleine Animationen zu verbrauchen. !)

Die obige Datei habe ich also mehrmals als gif animiert und siehe da, jedes mal ein anderes Ergebnis. Die Werte springen ganz lustig von 114 über 57,7 oder 99,2 bis hinunter zu 29,2 KByte!

Für Leute, die noch mit einem 56k Modem rumsurfen ist das ein riiiiiesiger Unterschied, ob ein Bild 114 KByte oder nur 29,2 KByte hat. (für alle, die wie ich mit DSL unterwegs sind, isses egal 8-) )

Ist nur deswegen komisch, ich dachte das liegt daran, weil ich bei der Qualität der jpg-Renderbilder auf fair gegangen bin, aber das allerkleinste Speicherergebnis hatte ich als ich da doch tatsächlich excellent angeklickt hatte. :-o

Also wenn man etwas Speicherplatz sparen will, ist es nicht immer nur die Framerate, die runterzuschrauben ist, auch ein paar mal mehr das gleiche rendern und speichern bringt fast den Faktor 4 als Ersparnis!

gruß

buff

Hallo diefa,

ist bestimmt die beste Methode die Animaton unkomprimiert zu speichern und dann mit PhotoPaint den letzten Schliff zu geben, dann kann man je nach Bedarf vom "Original" soviel komprimieren, wie man will und hat auch noch die Möglichkeit eine kleine Schrift einzublenden mit dem Namen des Authors oder so. Das scheint nämlich mit Carrara nicht zu klappen.

gruß

buff

Hallo zusammen,

also am Rande habe ich auch das jpg-Format erwähnt.

Was hat das Einzelbildformat jpg jetzt mit dem Animationformat gif zu tun?

Zunächst mal gar nix, außer daß mir aufgefallen ist, wenn ich eine Animation zunächst als Einzelbild (jpg) rendere und da bei Optionen die Qualität ändere hat das auch Auswirkungen auf die Größe der danach erstellten Animation im gif-Format. :-o

Komich nich?

Ich dachte nun weiter, wenn ich die Qualität des jpgs möglichst gering wähle, sollte der Platzbedarf ja auch am kleinsten sein. Das wirkt sich ja auch auf die gifs aus, und ich wollte somit eine möglichst kleine gif-Datei erzeugen.

Aber weit gefehlt!

Es ändert sich zwar die Größe der gif-Datei bei mehrmaligen Rendern der gleichen Szene, aber das hatte nur scheinbar was mit der jpg-Qualität zu tun.

Die (Datei-)Größe der von Carrara 4 Pro erzeugten gif-Animation schwankt von ganz alleine bei größeren Bildformaten sehr wenig, aber bei sehr kleinen Bildchen (80x80 oder so) sehr stark.

Daher ist es besser unkomprimiert zu animieren und das jeweils gewünschte Resultat z.B. per Corel PhotoPaint zu erzeugen.

Dann kann man immer wieder auf das Original zurückgreifen ohne neu rendern zu müssen und ändert je nach Bedarf das Bildformat, Qualität, Anzahl der Farben usw...

gruß

buff

Außerdem:

Man sollte niemals eine Animation als sequenced jpg speichern und dann mit anderen Programmen daraus eine wie auch immer geartete Animationsdatei erzeugen.

Das jpg-Format ist ja bereits komprimiert und alle gerenderten Bilder haben schon eine schlechtere Qualität als mit Cararra möglich.

Wenn man jetzt daraus ein gif. erzeugt, werden alle Bilder erneut komprimiert (auf die gif-Palette 256 Farben). Die Qualität ist dann um ein Vielfaches schlechter bei gleicher Dateigröße, als wenn man direkt vom unkomprimierten z.b. AVI oder sequenced bmp ein gif erzeugt.

Ein jpg-Bild ist als Masterdatei also nicht geeignet und lohnt nicht den Zeitaufwand, der fürs Rendern draufgeht, denn das muß man auf jeden Fall irgendwann nochmal machen.

buff