Notebook

Hi Mokka,

wenn du gute Augen hast, dann empfehle ich dir z.B. meines:

DELL Inspirion 9300
1,8 GHz PIV (Notebookvariante)
1 GB RAM
nVidia 6800TE oder HE mit 256 MB Enhanced PCI
17" WUXGA 1920x1200
usw...

Bisher hatte ich nichts, was nicht lief oder laufen konnte.

Nachteile gibt es leider auch:
Trotz größtem Akku ist nach spätestens 3 Stunden die Laufzeit zuende (dies aber mit DVD und Rendern)!
Windows Explorer stellt die Grafiken im Netz an den Rändern pixelig dar - also solltest du Mozilla oder Opera verwenden ... habe auf alle Fälle den Grund noch nicht gefunden.

3D Shooter sind kein Problem.

Hälst du nichts von 16:9 Formaten, dann würde ich aber auf alle Fälle einen SXGA Bildschirm mit einer Auflösung von 1400x1050 empfehlen, wenn doch 16:9 kannst du auch 1440x900 (glaube ich) nehmen um ein möglichst großen Bild zu haben.

Ich hatte vorher einen Siemens Fujitsu mit 15" 1024x768, 2,4 GHz P IV (Desktop-CPU) und 768 RAM und ATI 9000 ALL IN WONDER mit 64 MB. Selbst da lief alles einwandfrei und auch alle 3D Shooter. Ich habe es dann hergegeben, da die Auflösung für 3D zu groß bzw. zu klein war und ich immer zuwenig auf dem Schirm gesehen hatte.

Ich hoffe dir etwas geholfen zu haben.

Zu empfehlen wären Notebboks, von Sony, Toshiba, DELL, Smasung und Siemens Fujitsu. Bei denen hatte ich Probedrücken auf der Tastatur gemacht und diese drückte sich da nicht durch - war für mich extrem wichtig!!

Viele Grüße
Wolfgang

Hallo

OpenGl ist eine 3D-Modus der Graphikkarte - dazu sollte sie fähig sein, da die meisten Modeller OpenGl nutzen (oft allerdings auch mit einer Software-Option, damit's auch auf nicht opengl-fähigen Graphikkarten rennt), um die Objekte darzustellen. Entsprechend wäre für 3D OpenGl-Fähigkeit der Karte schon sehr von Vorteil, was soweit ich weiss aber eigentlich auf alle aktuellen Produkte zutrifft. Fürs Rendern selbst ist die Karte dann allerdings eh mehr oder minder schnurz.

Was AMD und Intel betrifft: Deshalb werden im Netz wahre Glaubenskriege geführt, mit übelsten Beschimpfungen und allem, was so dazu gehört. Ich persönlich ziehe nach wie vor Intel vor, den Standard, das, worauf die Programme mit Sicherheit ausgerichtet sind. Mit AMD gibt's heutzutage allerdings auch kaum noch Probleme, und regelmässig schneiden sie in Geschwindigkeitstests schneller ab (um dann wieder von irgendeinem Intel überholt zu werden). Entsprechend muss ich dir da die Entscheidung selbst überlassen, resp. deinem Geldbeutel. AMD sind etwas preiswerter als Intel bei gleicher Leistung, meistens jedenfalls.

Tschüss

DrZen

ich nutze fü rmeine arbeiten ein mac powerbook g4 mit 1,33 gHz prozessor und zur zeit 1,25 gb ram und bin mit allem sehr zufrieden.

für die rendergeschichten habe ich dazu noch zwei minimacs mit je einem g4 1,25 ghz prozessor und je 1 gb ram, mit dem powerbook verbunden über airport. funzt wie nichts gutes...

liebe grüsse aus der mac - ecke

tellheim

Hi,

kurze Anmerkung zu meinem vorherigen Thread mit der pixeligen Auflösung etc.

Problem gefunden und behoben!

In der Auflösung der Darstellung hatte ich bei 1920x1200 Pixel 120 DPI eingestellt ... musste ich nur auf 96 DPI zurückschrauben...

Jetzt ist alles wie es sein sollte ... juchhuu

Nur zur Info, falls jemand mal das gleiche Problem haben sollte!!

Viele Grüße
Wolfgang