Carrara 5 Wunschliste

Es gibt 43 Antworten in diesem Thema, welches 9.396 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (20. August 2005 um 15:06) ist von Mokka.

    Hallöchen,

    ich habe mir gedacht wir sollten noch rechtzeitig eine Wunschliste
    für Carrara 5 zusammenstellen, welche neue Features wir gerne
    in der neuen Version wollen. Jemand von uns der des Englischen
    genug mächtig ist kann sie ja dann in's Eovia3D Forum stellen.

    Ich denke so eine gesammelte Liste ist auch für die Entwickler
    interessant.

    Also fange ich gleich mal an.

    Ich hätte gern in Carrara 5:

    - volumetrisches Licht

    - negatives Licht

    - vernünftige Wurzeln auf den Bäumen, am besten konfigurierbar im
    . Tree Generator. Und zwar nicht irgendwelche Stummeln sondern
    . Wurzeln in der Art der Vue Bäume

    - direkt manipulierbares Gelände, also nicht eine Graustufenmap
    . bearbeiten sondern wirklich schön mit der Maus zu bearbeiten.
    . Die Manipulation sollte nach der Generierung erfolgen können

    - ein Blattshadingsystem, also einen Shader welcher für Blätter
    . von Bäumen und Pflanzen angewandt werden kann, keine
    . Texturen wohlgemerkt, es sollte ein Shader sein, damit ist man
    . flexibler. So richtig schön wie ein echtes Blatt aufgebaut ist

    - das Gleiche für die Baumrinde

    - bessere Baumstämme, also nicht so zylindermäßig, auch die
    . Möglichkeit von Astlöchern wäre schön


    So, das wären meine Wünsche. Nun liegt es an Euch diese Liste
    noch aufzufüllen. Einige arbeiten ja noch und werden auch noch
    weiter mit Carrara arbeiten, wenn auch vielleicht nicht ausschließlich.

    liebe Grüße
    dampf

    Ähem, ich will hier nicht unken oder so, aber selbst wenn Eovia auf so etwas eingehen würde, wär's dafür wohl etwas spät. Die sind mitten am Testen. Allzu viel können's für den 5er wohl nicht mehr berücksichtigen.

    Worauf ich aber wirklich gespannt bin: Ob's dann im 5er wenigstens klappt mit Import-Export von lwo, 3ds usw., ob's noch Renderabbrüche gibt - kurz, ob sie die vorhandenen Bugs wenigstens in den Griff kriegen. Auf Eure Erfahrungsberichte bin ich schon mal gespannt.

    Viele Grüsse

    DrZen

    Tja, das wußte ich nicht. Die Vierer ist ja erst im Dezember rausgekommen.

    Und wenn die jetzt schon am Testen der Fünfer sind...

    Na ja, wenn die Fünfer heraußen ist kopiere ich einfach
    die Wunschliste wieder :)

    liebe Grüße
    dampf

    Hallo zusammen!

    Also wenn Carrara 5 in der Lage ist nach 3ds zu exportieren ohne daß sämtliche Texturen auf nimmerwiedersehen verschwinden, dann geht das Programm echt in die Geschichte von eovia ein.

    Hexagon hat auch Exportprobleme besonders in Richtung 3ds. Und das Programm ist je recht neu.

    Toi, toi, toi! Ich hoffe, daß da mal wirklich was dran getan wurde. Und wenn wir schon dabei sind, ich fänd es gut, wenn die Steuerung der Ansichtskamera mal vernünftig über die Maus und die Cursorkeys wie in Hexagon möglich sein sollte, inkl. herumschalten in Seitenansichten über Nummernblock!!!

    Das macht Carrara nämlich besonders beim Modellieren irgendwie schwerfällig!

    gruß

    buff

    carrara 5 werde ich mir zwar nicht kaufen aber ein gut funktionierender import und export sollte schon drin sein.

    sub pixel displacement
    sub surface scattering
    bessere particles
    vertex modeler solte auch überarbeitet werden.
    uv editor muss verbessert werden,mehr tools zum bearbeiten der uv maps.
    Rigid Body Dynamics
    Soft Body Dynamics
    Cloth Dynamics
    Bone Dynamics
    die option via slider zwischen ik und fk hin und her zu schalten wäre klasse.
    mehr beleuchtungs optionen
    scripting features,wie,z.b. in vue

    Meine grössten Anliegen sind

    Lense Flare bei Nutzung von Sonne bei Himmeleditor.

    Physik-Engine komplett erweitert (siehe Daigoro) und die Art die Physikanimation für Objekte zuzuweisen überarbeiten. Im Moment ist es nicht möglich in einer Szene mal ne Kleinigkeit per Physik zuanimieren.

    HT Nutzung im Editor/ Physikkalkulation/ GI und Caustic Kalkulation

    Wenn die Aufzählung vollständig sein soll, hab ich auch noch ein paar Sachen der Vollständigkeit halber:

    - Diffuse-Kanal (im Gegensatz zu Eovia halte ich den nicht für unnötig)
    - komplett überarbeitete Renderengine:
    1. raus mit den Bugs oder dem Bug, damit auch grössere Projekte fehlerfrei Rendern
    2. erhöhte Geschwindigkeit
    3. realistischere Lichtberechnung und dazu passende Voreinstellungen betreffend Lichtfarben
    4. derzeit zu viele Artefakte, vor allem bei kleineren Auflösungen
    5. als Option: die Möglichkeit, wenigstens Saturation, Helligkeit und Kontrast vernünftig einstellen zu können, sowohl als Preset im Renderer als auch beim fertigen Bild (minimale eingebaute Nachbearbeitung also)
    - vernünftigere Shader-Presets, sowohl prozedural als auch solche mit Textur (Texturen sind zu klein, um's ernsthaft zu gebrauchen)
    - Physik-Engine: Zur Not ginge sogar das Vorhandene, aber dann wenigstens bugfrei (z.B. mühsam, die ständig durchfallenden Objekte)
    - Obwohl's schon mal gesagt wurde, kann's einfach nicht genügend betont werden: Displacement

    Diese Liste erhebt keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit.

    @MRK-X2: Kleine Physikanimationen sind möglich, wenn auch nicht immer im ersten Anlauf, da Objekte trotz korrekt eingesteller Kollisionsoptionen hin und wieder trotzdem durcheinander durchfallen (kann man umgehen, wenn man's richtig aufsetzt. Notfalls halt 10x).
    Dass Lense Flare bei der Sonne nicht funktioniert, ist mir nie aufgefallen

    Viele Grüsse

    DrZen

    @ DAIGORO:
    Eine deutsche Version würde mich [navy]äußerst[/navy] überraschen. Habe mich mit dem Gedanken eigentlich schon abgefunden, bei einem Upgrade auf Cinema zu wechseln. Zumal ja die Carrarabegeisterung hier doch ziemlich abgekühlt ist. Ich sehe auch kaum Tendenzen, dass sich Carraras Abwesenheit vom deutschen Markt ändert.

    diefa,ich kann dir eigentlich nur recht geben ausserdem ist ein sidegrade auf cinema garnicht so schlecht für dich,du hättest alles was du brauchst in der standard version.das interface kann wahlweise auf englisch oder deutsch umgestellt werden ist mit sicherheit praktisch wenn man ein englisches tutorial durcharbeiten will.

    @Dr.Zenden diffuse channel habe ich auch schon oft erwähnt auch als eine wunschliste auf renderosity zu carrara 4 gepostet wurde aber,nun ja,nichts geht,dabei ist ein diffuse channel sehr wichtig.in lightwave hast du den dann!


    die option verschiedene gegenstände von der beleuchtung auszuschliessen wenn man mit gi rendert wäre auch ne nette option.

    Ah ja, was ich sogar mal gern gehabt hätte: Die Möglichkeit, Objekte so einzustellen, dass sie sich nirgendwo spiegeln.

    Und Diffuse gibt's überall, glaub so ziemlich in jedem anderen 3D-Renderer inkl. Bryce. Und das bringt wirklich einiges an Realismus.

    Viele Grüsse

    DrZen

    yep,diffuse gibt es wirklich überall,und ist sehr wichtig.in carrara musste man das immer irgendswie faken.

    Ich glaube irgendwo mal gelesen zu haben (nicht im Handbuch zu C4P), dass sie das irgendwie so gelöst hätten, dass ein separater Diffuse-Channel in Carrara gar nicht nötig sei. Bloss teilt wohl keiner die Meinung.

    Ok, wenn die von eovia das alles reinbauen, was hier so genannt wurde, dann werde ich mir Carrara 5 vielleicht doch noch zulegen! :)

    Das ganze dann auf Deutsch, dann gäbs so recht keine Konkurrenz mehr für eovia! :-o

    Aber ich glaub dass sich da zwar was getan hat, aber die entscheidenen Sachen werden bestimmt unverändert bleiben!

    gruß

    buff

    Selbst, wenn sie alles einbauen würden - mein Vertrauen in Eovia ist ziemlich dahin (selbst, wenn's einigermassen funktionieren sollte, kann sich bei einem unverzichtbaren Update dann wieder alles in eine Bug-Orgie verwandeln).

    Entsprechend erwarte ich sehnsüchtig den Postler, damit ich mit mit dem 8er schon mal auf Lightwave 9 einstimmen kann ;) .

    Viele Grüsse

    DrZen

    Ich weiß nicht ganz was ihr alle so gegen Carrara 4 habt...

    Ok, die Exportgeschichte sei verstanden.

    Meine Renderprobleme, sind einerseits auf eine instabile PC Hardware zurückzuführen, zum anderen Teil ist allerdings in der Tat auch ein Renderfehler vorhanden. Der Realistic sky macht nicht mit... weiß leider auch nicht warum...

    Da bin ich mit Eovia US schon dran. Die French-Version ist bereits mit nem Update beglückt worden. Die US wird wohl noch dauern...

    Aber es sei erwähnt, daß jede Software so Ihre Probleme hat...
    Ich denke auch Lightwave wird sich hier und da mal quer stellen.
    Ist ja nichts ungewöhnliches...

    Aber als Upgrade-User bekommen wir da ne günstige Software, welche für Hobbynutzer ohne weitergehende Profiansprüche ausreichen müßte.
    Wer mehr will, muß natürlich zu bessere Varianten greifen, aber Carrara bietet viel.

    Ich denke ich werde noch die Version 5 mitnehmen, sobald sie hoffentlich bald erscheint... Danach, weiß ich nicht...

    Für gute Ergebnisse ist Carrara ja auch zubenutzen, siehe Gallery auf eovia.com
    Teils oder ausschliesslich mit Eoviaprodukten entstanden.

    Naja, bis dahin...

    Salü MRK-X2

    1. Nichts für ungut, aber da ich weiss, dass so Sachen immer auch abhängig sind von der Hardware, interessieren mich dann vor allem erst mal die eigenen Renderfehler. Bei mir ist Realistic Sky nie wirklich das Problem gewesen - es fängt an zu spinnen, wenn das Ganze eine gewisse Komplexität erreicht.

    2. Das französische Update ist nur notwendig für die französische Version. Mit dem Update sind's dann so weit wie wir mit der englischen.

    3. Natürlich kann man schöne Bilder rendern mit Carrara, aber ein paar Kleinigkeiten fehlen, die mittlerweile längst Standards sind in anderen Programmen, z.B. Diffuse und Displacement. Dasselbe gilt für Hexagon, das meiner Ansicht nach einer der besten Modeller auf dem Markt sein könnte, wenn es nicht Mühe hätte mit einer grossen Anzahl von Polygonen und wenn es einige wichtige Funktionen mehr beinhalten würde. Es macht auf mich den Eindruck, dass es schlicht und ergreifend zu früh auf den Markt geworden wurde.

    4. Etwas, was die meisten hier stört, ist der Support, der nur teilweise zu funktionieren scheint. Es wird weiterhin mit Funktionen geworben, von denen man bei Eovia genau weiss, dass sie fehlerhaft sind. Auf die Antwort auf eine Anfrage musste ich mehrere Monate warten.

    5. Stimmt, Updates sind nicht einmal mehr so teuer (und deshalb bin ich bei Eovia geblieben, obwohl ich schon länger zur Konkurrenz geschielt habe). Nur trifft das auf alle anderen Programme ebenfalls zu (na ja, bis auf XSI).
    Für mich stellt sich aber auch die Frage, ob ich einem Hersteller vertraue. Und das ist bei Eovia nicht mehr der Fall. Es darf mir also nicht darum gehen, eine ursprüngliche Investition zu schützen, sondern ich muss auch künftige Investitionen in meiner Rechnung berücksichtigen. Und für mich scheint das Geld in andere Programme sinnvoller angelegt.
    Ich werde die Eovia-Produkte allerdings für gewisse Aufgaben weiterhin einsetzen - insofern ist da auch nichts verloren, zumal mir Eovia den Einstieg in die 3D-Welt erheblich erleichtert hat.
    Und ginge es mir nur ums Geld, hätte ich mir wohl Messiah-Workstation angeschafft (derzeit könnte ich ohnehin maximal 2 Computer einsetzen), dessen Vollversion mit 299 $ (nicht Euro! ) wohl auch nicht viel mehr kostet als ein Carrara-Update auf den 5er.

    6. Stimmt, keine Software ist perfekt. Nur sind einige Programme stabiler als andere. C4D- und Lightwave-User haben eindeutig weniger Probleme als Amapi-/Carrara-/Hexagon-User. Ausserdem habe ich ein Zeitproblem: Ich will möglichst schnell zu den gewünschten Ergebnissen kommen.

    7. Ich bin da vielleicht ein Spezialfall, aber bei mir ist 3D nicht nur Hobby, obwohl ich überhaupt nicht in dem Bereich arbeite. Aber ich brauche einen Realismus, den ich mit Carrara nicht erreichen kann (ich hab's mit Bekannten getestet: Die schönsten Bilder von Carrara wurden alle als 3D erkannt; Lightwave-, C4D-, Messiah-, 3ds max- und natürlich Maxwell-Render nur teilweise oder mit Unsicherheiten).
    Und Carrara ist so ziemlich das einzige Programm, für das das Maxwell-Plugin nicht erhältlich sein wird (und die berücksichtigen sogar Bryce!!! ).
    Aber auch wenn's bei mir ausschliesslich Hobby wäre: Ich will bestimmte Ergebnisse und brauche das Werkzeug, mit denen ich die erreichen kann.
    Kann sein, dass Carrara 5 diese Ergebnisse liefern würde, aber ich habe keinen Grund darauf zu vertrauen, während Lightwave 8 ( ! ) diesen Ansprüchen im Prinzip bereits genügt (dasselbe gilt natürlich auch für einige andere Programme auf dem Markt. Modo finde ich nach wie vor sehr interessant). Ich habe jedoch genügend Gründe anzunehmen, dass Lightwave 9 seinen Vorgänger um Längen übertreffen wird und weiss jetzt schon, dass ich dort guten Support erhalten werde. Ausserdem gibt es für Lightwave eine Riesencommunity, was bei allfälligen Problemen hilfreich sein kann, eine Unzahl an Tutorials (die mir bei allen Eovia-Produkten schon oft gefehlt haben) und überraschend viele Gratis-Plugins. Mit Lernen fang ich allerdings nochmals fast von Vorne an.

    Und zu guter Letzt: Ich habe nichts gegen Carrara (Amapi Designer allerdings ist schon fast ein rotes Tuch für mich). Das Programm hat durchaus seine guten Seiten (z.B. den Realistic Sky), und wenn sich die Preise nicht etwas nach unten verändert hätten, hätte ich wohl noch ein Weilchen auf eine andere Lösung warten müssen. Wie gesagt, mir hat es einen einfachen Einstieg in die 3D-Welt ermöglicht, und das ist durchaus auch etwas wert.
    Für andere mögen also die ganzen Eovia-Produkte eine ideale Lösung sein. Für mich sind sie es nicht mehr.

    Viele Grüsse

    DrZen

    ich schliesse mich Dr.Zen an und ausserdem muss ich sagen wenn noch mal carrara dann vielleicht ab version 7 oder 8 wenn es bis dahin ein ernsthaftes tool ist mit ebenso wenig bugs wie lightwave oder cinema oder xsi.aber ich habe keine lust mehr auf eovia software und ich benutzte eovia software schon lange,jahre lang aber nun ist schluss.wenn es für andere klappt okay aber wie Dr.Zen sagte wenn es komplexer wird ist fertig und wahrscheinlich kommt dann ein weiteres upgrade das was verbessert und dafür noch mehr bugs bringt,ne ne,nicht mehr mit mir.vor allem wenn man keine antwort mehr vom support bekommt wegen carrara probs,das vertrauen ging flöten in eovia und wenn ich das mal verloren habe kaufe ich meistens nie mehr ein produkt einer firma,einmal enttäuscht reicht schon,lieber gebe ich mehr geld aus und weiss es klappt mit allem,newteks support klappt und der zbrush support den ich gestern brauchte hatte innerhalb 2 minuten eine lösung bei eovia sind es stunden bis monate,wenn überhaupt.früher hatte ich eovia software verteidigt wo es nur ging,hatte viel ärger damit ich wurde sogar schon beschimpft deswegen,es hiess ja sogar schon ich würde für eovia verkaufen(lächerlich)weil ich carrara und amapi so verteidigte.jetzt ist schluss,endgültig.habe gefunden was ich brauche und bin mehr als zufrieden.

    Hallo,
    ich habe hier mal still mitgelesen - eure Ausführungen sind ja sehr interessant.
    Hallo DrZen, kannst du mal genauer erklären, warum es gerade Lightwave wurde, mit dem du jetzt 'glücklicher' bist - und nicht z. B. Cinema (ist auch noch in deutsch und hat ´ne große Fangemeinde) oder XSI oder Maya?
    Was gerade hat dich an Lightwave da am meisten überzeugt?

    Gruß

    Hi,

    ok, Support muß natürlich auch klappen... sehe ich ein. Da hatte ich bislang noch nicht so negative Erfahrungen gemacht...

    @Daigoro und DrZen, ich werte Eure Ansprüche schon etwas höher ein. Daher kann ich nur gut verstehen, das Carrara mit den Fehlern für euch nicht sonderlich interessant ist.
    Kein Thema, ich will auch keine Fehler in der Software haben. Klar, aber im moment bekommt man mit Carrara ja noch viel Leistung für das Geld.
    Wiederum muß ich auch gestehen, wenn die Preise der anderen Hersteller weiter sinkt, so muß auch Eovia entweder senken, oder verbessern. Auch das sehe ich ein...

    Gruß

    rabe, das glaube kann ich Dir auch schon sagen.
    Der Preis von 800 $ mit Vue 5 Infinite ist echt sehr gut. Außerdem ist Lightwave ein sehr gutes Programm mit allen wichtigen Tool inklusive. Höre bislang auch nur positives über diese Software...

    Salü Rabe

    Die Entscheidungsfindung dauerte ein Weilchen, zumal ich auch Maxwell-Renderer darin einbezogen habe. Das Plugin gibt's so ziemlich für alle Programme ausser Carrara, und es liefert hervorragende Ergebnisse (wie erwähnt, das Dingens soll's sogar für Bryce geben, womit dann jeder Bryce-User mehr Photorealismus hinkriegen kann als Carrara). Vor allem aber wollte ich einen robusten Modeller, mit dem man schnell arbeiten kann (Hexagon hat mir gezeigt, dass mir arbeiten mit Subdiv eigentlich liegt, nur fehlen da einige Funktionen).

    Favoriten waren: Lightwave, C4D, Modo mit Messiah. Und sicherlich hat jede dieser Lösungen ihre Vorteile, und wohl jede der 3 hätte meine Ansprüche befriedigen können. Jede dieser bietet guten Photorealismus, professionelles Modelling (ich hasse es, wenn ich stundenlang bastle, um am Ende festzustellen, dass ein Bug meinem Ansatz im Weg steht und ich nachher nochmals von vorn anfangen darf). Ich habe mir auch ausführlichst die entsprechenden Galerien betrachtet etc. Vor allem für Lightwave und C4D gibt es haufenweise Tutorials etc.

    C4D wäre für mich aber vor allem in der Studio-Version in Frage gekommen, was mir derzeit einfach etwas zu teuer ist. Ich habe allerdings auch die Grundversion mit Maxwell ins Auge gefasst (und es gibt hier den einen oder anderen C4D-User, die wirklich davon begeistert sind).

    Dass Lightwave das Rennen gemacht hat, liegt zum Teil auch an Daigoro, der schon früh darauf hingewiesen hat, dass Newtek bald den 9er auf den Markt bringen wird und dass sie einige 3D-Talente angestellt haben, weshalb er viel vom 9er erwartete. So wie's aussieht, hatte er völlig recht ;) , und ich bin wirklich froh, dass ich mit einem Kauf so lange gewartet habe. Ausserdem ist er schon mit dem 8er sehr zufrieden.

    Dann die Ankündigung für Lightwave 9, gekoppelt mit einer Aktion: Lightwave 8.3 + Lightwave 9 + Vue 5 Infinite für 795 $.

    Ich komme gut mit englisch zurecht (C4D bekam fürs Deutsche also nur ein kleines Plus), und dieses Angebot ist einfach zu schön, um wahr zu sein, da Vue allein schon 599 $ kostet.

    Mit dem 9er kauft man die Katze im Sack, klar, aber meine Ansprüche sind schon mit 8 grundsätzlich befriedigt (es kann also nichts schief gehen), und ich bin ziemlich überzeugt, dass Newtek Ende Jahres ein tolles Programm auf den Markt bringen wird, das einige Verbesserungen gegenüber der jetzigen Version bieten wird. Vue wird dann vermutlich auch integriert sein (wobei mich Zimmerpflanzen etwas mehr interessieren als Landschaften). Die Anforderungen an die Hardware bleiben trotz alledem verhältnismässig niedrig.

    Zu dem Preis könnte ich sogar damit leben, wenn 9 dann nicht ganz so gut werden wird wie versprochen (glaub ich zwar nicht, aber möglich ist sowas immer), da ich nicht unbedingt das Beste auf dem Markt haben muss, sondern einfach ein solides Programm, mit dem ich meine Projekte verwirklichen kann.

    In ein paar Monaten werd ich gern sagen, ob die Entscheidung richtig war :).

    Viele Grüsse

    DrZen

    P.S.: MRK-X2 hat durchaus recht

    @Dr.Zen,du wirst definitiv begeistert sein und bei problemen kannst du mich gerne anhauen. ;)

    @MRK-X2,von all dem was ich geschrieben habe mal abgesehen bin auch mit carrara zufrieden gewesen den carrara hat mir eigentlich geholfen 3d bestens zu verstehen und man muss auch ehrlich sein das man fürs geld schon was bekommt(inklusive bugs :D ),aber früher oder später reicht das nicht mehr und die probleme die im weg stehen können einem nicht nur den spass verderben sondern auch ein projekt an dem man lang gearbeitet hat,was auch der grund war mich von eovia software zu trennen.man sagt zwar es liege nicht an der software sondern am user aber wenn viel sachen einfach nicht richtig funzen und andere sachen nicht eingebaut sind dann liegt es eben nicht am user das man nichts passendes aus der software kitzeln kann und ich war zum schluss auch zu müde um noch irgendeine lösung zu finden um bestimmte sachen zu faken die in anderen tools als standard eingebaut sind.lightwave war meine entscheidung weil es mir genau das bietet was ich brauche und mehr,ich habe es natürlich auch mit cinema verglichen aber das mochte ich weniger und ich hätte zu dieser zeit das geld für die studio version und das shave and haircut plugin gehabt aber lightwave war und ist für mich die bessere wahl,es spielen noch ein paar andere faktoren ne rolle aber ich möchte kein buch schreiben. :D:);)

    Danke für eure Ausführungen ...
    Dr.Zen (Zen-Meister?): Hast du einen Vergleich der Animataionsmöglichkeiten zwischen C4D und Lightwave? Das scheint mir der wesentlichste Punkt bei Cinema zu sein, wo´s noch fehlt. Ich sehe ja auch nicht so viele Animationen, die mit Cinema gemacht sind (außer eher technischen). Die Cinema-Enthusiasten sagen mir dann immer, dass Cinema eben weniger die Animateure (Animatoren) haben - na ja.
    Wie ich lese, ist dir jedenfalls die Einarbeitung in Lightwave recht leicht gefallen.
    Bin auf die Lightwave-Ergebnisse gespannt.

    Gruß