Carrara 5

Es gibt 34 Antworten in diesem Thema, welches 8.320 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (30. Oktober 2005 um 13:30) ist von wal.

    Ich denke es geht um das Prinzip des Geldes.

    Zum bestimmten Zeitpunkt will mal eben knapp 1000 Euro ausgegeben werden. Es ist erstmal unwichtig was man bekommt, es zählt erstmal nur das es 1000 Euro sind, fast 2000 Mark.
    Und das ist doch sehr viel.
    Und ich bin auch sehr knickerig in dieser Hinsicht, da ich 3D wohl erstmal als Hobby betreiben muß.

    Daher kommt es mir auch viel schöner vor, ein Upgrade zu kaufen... :)

    Ein Problem gibt es aber noch.

    Was eine Firma alles mit Ihrer neuen Software verspricht, heisst noch lange nicht, daß es auch alles eingehalten wird ...

    Fehle wird es dort auch geben, welche den letzten Nerv rauben, aber das muß man dann immer für sich selbst entscheiden.

    Allerdings verstehe ich Daigoro vollends. Warum sollte er Carrara 5 kaufen wollen.
    Lightwave ist eben Qualitativ besser und da er es schon hat... ich würde in diesem Fall garnicht mehr bei Eovia reinschauen, ich würde dann nur noch zu MAX/ Cinema und Maya schielen ;)

    MRK,du hast recht aber ein anderes tool als lightwave interessiert mich nicht mehr,hatte alls schon als demo oder als lernversion,cinema war okay aber zu teuer mit allen plugs,softimage,houdini,maya und max sind einfach zu umständlich in meinen augen aber bei allen tools gefallen mir die renderer,das wäre für mich der einzige grund aber dann müsste ich eine monatliches gehalt von 25000,-€ haben. :);)

    bei softimage gibt aber ein paar super modeling tools allerdings gefällt mir das interface nicht so richtig und den einstieg fand ich von allen tools am schlimmsten.

    anyway,buff kann ich gut verstehen.ausserdem reicht carrara für game projekte und andere dinge bestens aus und ein upgrade oder ein volles tool(bzw zwei proggies,vue und lightwave) für fast 800,-€ ist halt schon ein unterschied.

    für mich ist 3d auch mehr ein hobby aber ich hatte gerade die möglichkeit und wollte eben was richtiges haben das man schnell erlernen kann und das viel leistet und das habe ich mit lightwave gefunden.asonsten bin ich auch sehr geizig aber bei manchen dingen ist mir qualität wichtig und vor allem das das was ich vorhabe auch mit einem tool realisierbar ist und das mit so wenig problemen wie möglich,das heisst mit wenigen bugs oder welchen die man umgehen kann.
    es gibt keine bugfreie welt,damit will ich sagen das du in jedem tool auf dem markt einen bug finden kannst,bzw.ein tool hat mehr bugs das andere weniger aber bugs gibt es halt,manche schlimmer und bei manchen fällt es dir erst garnicht auf das sie da sind.wichtitg ist dann noch der support der auch stimmen muss,ist der support gerade mal so lala oder man muss in bezahlen dann sucht man auch wo anderst.ich schreibe oft bevor ich was kaufe den support einer firma an,je nach dem fliesst die antwort mit in die entscheidung das programm zu kaufen oder nicht.wichtig ist mir auch wie bereits bestehende kunden über die firma xyz denkt bevor ich kaufe usw.
    nun,ich schweife mal wieder ab,egal jeder sucht für sich das beste und bei uns im forum ist es egal für welches tool man sich entscheidet,einzig alleine die zufriedenheit,das ergebnis,das klar kommen mit dem tool und ein paar andere faktoren zählen alles ander ist egal.ich für meinen teil muss unbedingt aufpassen das ich nicht jedem lightwave aufschwätze da mir das tool so gut gefällt und ich so langsam zu einem fanboy avanciere.

    :)

    Ausserdem gilt's zu bedenken, wieviel Zeit man verliert mit einem Programm, gegen das man kämpft.

    Und ich teile Daigoros Begeisterung für Lightwave (wenn nur andere Programme besser exportieren würden), das selten mal abstürzt und mir bisher - im Gegensatz zu anderen Programmen, die ich so kenne - keine Arbeit zerstört hat. Es ist schwieriger, klar, aber wenn was schief läuft, ist es wenigstens meine Schuld oder fehlendes Wissen (was aufs selbe hinausläuft).

    Ich glaube allerdings, dass ab einem gewissen Niveau all diese Programme gewisse Anforderungen erfüllen, nicht nur Lightwave. Nur brauche ich ebenfalls nicht mehr woanders hin zu schielen :), weil ich zufrieden bin mit dem, was ich habe (und noch kriege. Ngons würden mir fehlen *g*).

    Viele Grüsse

    DrZen

    Wenn man bedenkt, daß ich erst seit Oktober 2004 in Sachen 3D angefangen habe, muss ich doch sagen, daß man da tierisch viel Kohle lassen kann.

    Zuerst hatte ich Amapi 5.1, danach den Designer 7 (puh), dann habe ich mir Carrara 2 zugelegt und danach Carrara 4 Pro, zwischendurch hab ich mir noch Amapi 7.5 Pro organisiert und jetzt kürzlich kam dann Hexagon raus und das hab ich mir auch geholt.

    Hm, an Plugins für Carrara hab ich noch gar nicht gedacht, da kann man sicher auch ne Menge Kohle loswerden.

    Also für ein Hobby ist 3D schon echt eine Sache, die immer mal wieder etwas teuer ist. Wenn man wenigstens sagen könnte, ich verkaufe alles was ich habe und besorge mir Lightwave und dann bin ich zufrieden?

    Aber dann kann man wieder zusätzliche Dinge einkaufen gehen um Lightwave so hinzubekommen, wie mans brauchen kann, oder?

    Abgesehen davon ist ja Carrara auch echt leicht zu bedienen, und Lightwave weiß ich nicht ob man da monatelanges Einarbeiten braucht bis die erste Grafik rüberkommt.

    Andererseits ist natürlich die Exportfunktion nach .X via kostenloses Plug schon für uns von großer Wichtigkeit. Aber ich hoffe eovia schafft wenigstens den Sprung 3ds in C5 fehlerfrei zu exportieren...(hm)

    Ich denke, Carrara 5 Pro wird meiner Sammlung noch hinzugefügt. Mal sehen wies so ist.

    Außerdem muss hier im Forum ja auch einer sein, der das Proggi hat um evtl. Fragen zu beantworten. ;)

    gruß

    buff

    an und für sich braucht man wenn man lightwave hat nichts mehr zu kaufen,denn es ist ja schon alles eingebaut und wenn nicht gibt es hunderte von plugins die nichts kosten,manche plugins braucht man nicht ausser man möchte irgend etwas vereinfachen und schneller machen aber an und für sich reicht lightwave absolut in der grundausführung.wenn man eins kaufen will(egal für welches programm)sollte man sich ert überlegen,brauche ich das wirklich,rechtfertig es den kauf und wie oft würde ich es überhaupt einsetzten.
    richtig teuere plugins braucht zumeist nur der profi der richtig geld verdient mit 3d.

    Nur, wenn du viel mit Poser arbeitest, ist LW vielleicht nicht ganz das Wahre. Es ist auch nicht ganz so bequem, Objekte einfach aufeinander zu pappen wie's Hexagon und Amapi so schön können (du hast dafür die bessere Kontrolle über die Meshes).

    Es ist schwieriger als Carrara, klar, und die 8 hat noch Beschränkungen bezüglich Edges und Ngons, was sich mit der 9 aber ändern wird. Aber es stürzt selten ab, ich hab damit eigentlich noch nie was wichtiges verloren, hatte nie die Probleme, dass eine fertige Datei nicht gelesen werden konnte und was mir sonst noch alles mit Amapi & Co. passiert ist. Wie Daigoro schon sagt, eigentlich ist alles dabei, was man so braucht oder als Gratis-Plugin erhältlich (und da stehen meist verschiedene zur Auswahl). Das Einzige, was ich dazu gekauft habe, war etwas für Poserimport.

    Vor allem reden wir hier über ein professionelles Programm, dessen Ergebnisse du täglich im TV sehen kannst. Auch viele Games wurden und werden damit gemacht.

    Aber du hast recht, Buff, irgendwer muss sich intensiv mit Carrara 5 beschäftigen, damit wir hier am Ball bleiben können ;) .

    Viele Grüsse

    DrZen

    jüngstes beispiel ist lost,die serie schaue ich recht gerne und für die spezial effekte musste lightwave ran,an computerspielen kommt mir da gleich doom 3 ein,doom 3d modelle wurden in lightwave gemacht und die normal oder displacement maps in zbrush,ach,die liste ist unendlich wenn es um serien,computer/videospiel,kinofilme und werbung geht.

    Das jüngste Beispiel ist eigentlich eine Serie über das römische Imperium, deren Namen mir leider entfallen ist. Interessanterweise haben sie sich da wirklich Mühe gegeben, historische Tatsachen visuell umzusetzen (d.h. Statuen usw. sollten eigentlich zumindest teilweise bemalt sein. Es wird ein lebendigeres, schmutzigeres Rom). Ich bin sonst kein Seriengucker, aber das interessiert mich sowohl vom visuellen als auch vom inhaltlichen her. Zumindest grosse Teile wurden mit LW gemacht - und es schaut beeindruckend aus.

    Filme: Auf Newtek wird glaub auch Sin City aufgeführt, wo's also zumindest teilweise LW verwendet haben müssen.

    Zumindest einige Folgen "Galactica" (siehe auch DanielAKs "Adama") werd ich mir anschauen, weil da so viel Begeisterung über die CGI herrschte und alles in LW gemacht wurde.

    Es wirkt auf mich geradezu beflügelnd, was andere so leisten können :).

    Viele Grüsse

    DrZen

    Hallöchen,

    da komm ich gerade aus Rom zurück und sehe gleich mal
    das Carrara 5 angekündigt ist. Ich für meinen Teil werde
    diesmal nicht pre-ordern sondern einmal abwarten was Eure
    Erfahrungsberichte so sprechen. Was ich sehr vermisse ist
    eine Verbesserung der Pflanzen/Bäume.

    Ich denke ich werde mal bei Cinema 9.5 und Carrara 4 Pro
    bleiben, mal warten ob sich bei Carrara V6 was
    tut in der Vegetation.

    lg dampf