Beiträge von t-techniker

Der Wettbewerb scheint etwas ungerecht zu sein, da Animation und Real-Filme gemischt sind.
Witzig sind die meisten Filme.
Film No.14 Somethin' Stupid ist sehr einfach gemacht, aber die Pointe ist gut. Bei Film No.05 The Padlock habe ich die Pointe vorher sehen können. Und Film No.02 Buenos Aires - Inception Park ist wohl von einer Profi-Gruppe erstellt worden.
Es wird nicht leicht sein für Dich, umso mehr drücke ich Dir beide Daumen.
t-techniker

Hallo vidi

Aufgrund Deiner Empfehlung habe ich mir iClone5 Pro mal genauer angeschaut. Zumal es bei DAZ 3D gerade um 50 Dollar herunter gesetzt ist.
Wo sind seine Stärken in Bezug auf HEXAGON und CARRARA PRO 8?
Kannst Du mir eine Kauf-Entscheidungshilfe geben?

Zu dem Comic: ich halte es für sehr aufwendig, jedes Bild ist randvoll mit winzigen Details (Postkarten, Landkarten an den Wänden, Notizzettel mit Wäscheklammern befestigt usw). Auch gibt es sehr viele Raum-Settings, die erst mal erstellt werden müssen!
Da stehen bestimmt eine Menge Leute hinter!
Zum Inhalt kann ich nichts sagen, zum Lesen fehlt mir leider die Zeit.

t-techniker

Alles perfekt!
Über die Tierwelt wurde oben schon einiges gesagt. Diese ruhige Idylle ruft doch regelrecht nach einem Vogel, einem Feuersalamander, der sich sonnt, nach einem tanzenden Mückenschwarm oder ähnliches?
Meinetwegen auch nach einem Hirsch, den man sehr vage auf der anderen Seeseite wahrnehmen könnte?
t-techniker

Sehr gute Idee & Ausführung!
Vielleicht fehlt von der "echten" Frau noch etwas Schatten?
Leider hast Du nicht die volle UpLoad-Größe verwendet, wobei mir die aktuelle Möglichkeit in Pixel-Zahlen auch nicht geläufig ist.
t-techniker

muss der über die Mauer springen oder geht der direkt durch die Mauer?
t-techniker

Mir gefällt das Original besser, trotz behaarten Schniedelwutz. Aber die sonstigen Körperhaare machen das Wesen einfach animalischer! Dazu kommt das geifernde Maul. Auch die farbreduzierte Umgebung wirkt auf mich dramatischer.
Vielleicht habe ich die Bilder aber vertauscht und der nackte Wolf ist das Original-Render?

Ich weiß nicht, wie ein Live Stream funktioniert, welche Plattform, welche Anwendung. Wahrscheinlich so etwas wie Skype, was ich mal ein Jahr verwendet habe, als Tochter in New Zealand weilte.

Besser wäre für mich natürlich ein YouTube Film, den ich mir nach Bedarf anschauen kann. Denn das Thema interessiert mich sehr.
Du scheinst da sehr fingerfertig zu sein. Meine Versuche sind allesamt kläglich gescheitert. Es ist einfach toll, wenn man alle Haare selbst aufmalen kann. Dann verschwindet wirklich keine Strähne mehr im Arm!

Ich bin also neugierig auf Dein kleines Tutorial.
t-techniker

man sieht, dass Du einige Zeit in Afrika weiltest!
t-techniker

Kein Wenn & Aber: ich glaube, das Bild Seeufer von mermaid ist perfekt.
t-techniker

Aufgrund der vielen Vorschläge zur Figuren-Gestaltung habe ich mich zum ersten Mal heute auf Cornucopia3D umgeschaut.
Der überwiegende Content scheint ausschließlich für VUE zu sein, funktioniert also nicht in POSER oder CARRARA?
Nur bei der Kleidung wird dann und wann POSER erwähnt. Ich habe sehr schöne Modelle entdeckt, gerade der hier angesprochene Bauer steht nun auch auf meiner Wunschliste.
Gibt es weitere interessante Informationen zu dieser Seite?
Wird zum Beispiel Kleidung auch mal ON SALE verkauft?
Über Zahlungs-Möglichkeiten habe ich nichts gefunden. Auch unter Terms of Service nicht. Wird wohl so abgewickelt, wie ich es von RENDEROSITY und DAZ 3D kenne? Am besten über PayPal.

An SIG:
Ich möchte noch ein Lob zu den Steinen äußern: Sehr schön und sehr realistisch ist die Bemossung im stehenden Gewässer unterhalb der Wasserlinie. Ich finde es schön, dass Du daran gedacht hast!
t-techniker

ja, es gefällt mir sehr.
Natürlich kann man sich Gedanken über den Blickwinkel machen. Bei Gebäuden und Personen bevorzuge ich eher eine angeschnittene, schräge Perspektive "über Eck". Das ist aber reine Geschmacksache.
t-techniker

an SIG
Ich kann Deine Gedanken zur Unschärfe nachvollziehen.
Denn wenn das Bild genügend groß ist, wird beim Betrachten ein Teil automatisch unscharf. Ich habe mich gerade bei einer Diagonale von 60 cm (mein Monitor) auf die gefährliche Treppe rechterhand konzentriert, sofort wurde alles außerhalb dieses Hauses unscharf. Das Problem Unschärfe regelt sich also von selbst.
Auch hat es mir bei meinen eigenen Bildern immer leid getan, wenn ich erst zB ein komplexes Opernhaus für den Hintergrund gebastelt habe, um es dann wieder in Unschärfe versinken zu lassen.
Andererseits kann man auf diese Weise beim Hintergrund auch ein wenig "schludern".
Die Unschärfe ist also wirklich ein schwieriges und komplexes Thema!

an lichtfaenger:
das Drehen des Bildes dient nur der vereinfachten Herausstellung der neuen Ebene, oder?

t-techniker

Abgesehen von den Bewohnern gibt es noch ein Sahnehäubchen, mit dem man die Szene absolut perfekt gestalten könnte:
Das Bild deckt eine weite Fläche von vorne nach hinten ab, wie wäre es mit etwas Unschärfe.
Ich würde zum Beispiel den vorderen Teil bis zum Ufer in Photoshop in eine eigene Ebene legen und dann ein klein wenig mit Gauss (Unschärfe) bearbeiten.
Zugegeben, das Freistellen um die rechten Schilfgewächse herum ist ein wenig fippelig, aber bei diesem wunderbaren Bild lohnt sich jeder Aufwand.
Oder Du stellst die Unschärfer gleich beim Rendern ein, aber das ist ja oft zu unkontrolliert.
t-techniker

Hallo lichtfaenger
Du wunderst Dich tatsächlich, dass plötzlich ein Häkchen futsch ist?
Aber vor Dir steht ein Computer!
Wenn er kein Eigenleben hätte, würde ich bei einer sehr schwierigen Render-Situation bestimmt nicht meine Hand beruhigenderweise auf sein Außenblech legen.
Und ein Kollege flüstert ständig: Du schaffst es Baby, du schaffst es.
Vielleicht hast Du Deinen Rechner irgendwann mal beleidigt? Sie sind sehr nachtragend!
t-techniker

Hallo lichtfaenger
Ich würde dann gerne von Deinen Erfahrungen profitieren. Bitte schreibe hier einen kleinen Erfahrungs-Bericht.
Für manche Situationen reicht das interne OZEAN-Objekt von CARRARA nicht aus. Man kann die Wasserfläche zwar in ein Mesh-Objekt verwandeln und hier einzelne Wellenkämme anheben, aber es sah bei meinen Versuchen überhaupt nicht realistisch aus.
Besonders die Einfärbung der Wellenkämme mit ihren Schaumkronen interessiert mich. Da wird Waves on the beach wohl irgendwie mit Verlaufs-Texturen arbeiten?
t-techniker

vielen Dank für die schnellen Antworten.
Es handelt sich also um eine BRYCE-interne Sache.
DTE = Deep Texture Editor, Zitat spacebones. Damit ist CARRARA auch bestens ausgerüstet.

Zur Beleuchtung: ich habe meinen Monitor nicht bis zu 100% Helligkeit aufgefahren. Es gibt also noch eine kleine Reserve.
Trotzdem kann ich es nicht lassen: Das Pferd befindet sich im vollen Galopp, - kann da nicht helles Wasser nach hinten aufspritzen?
Aber ich fand ja auch schon den Film Sleepy Hollow (mit Johnny Deep) zu dunkel. Und den habe ich im Kino gesehen, nicht an diesem Monitor.
Es bleibt also Geschmackssache.
t-techniker

Wassertropfen-Ringe finde ich auch interessant.
Leider habe ich im ganzen Forum keine Erklärung für DTE gefunden. Und bei GOOGLE will ich es mit einem Buchstaben-Kürzel gar nicht erst versuchen.
Wer weiß Bescheid???
Bestimmt etwas ganz einfaches, aber ich komme nicht darauf.

Nebenbei, wenn ich schon mal hier gelandet bin: Die Überschwemmung flutet ja schon beinahe die Häuser, es muss also mittig im Weg etwas tiefer sein. Das Pferd aber taucht so gut wie gar nicht ins Wasser ein.
Ich hätte es auch gerne etwas heller, vielleicht mit einem zweiten beleuchteten Fenster. Ich tippe bei der Konstruktion der Häuser und der Aufmachung des Indianers auf Kerzenlicht. Das spendet natürlich kaum Helligkeit.
In den beiden Pfützen reflektiert sich auf keinen Fall der Kerzenschein, das ist der Himmel. Es wird wohl später Nachmittag sein. Vielleicht kann man unter diesem Aspekt noch ein wenig aufhellen. Es wäre zu schade, wenn das sehr gelungene Ross mit Reiter "absaufen" würde.

t-techniker

Zitat

Eigentlich sollte das Bild nur mal eine schnelle Nummer werden. Aber nun
sind doch mehrere Stunden Bastelarbeit dabei rausgekommen.

Das ist immer so, es gab noch nie eine schnelle Nummer! (jedenfalls nicht im 3D-Bereich).
Ich hielt mal ein handgemaltes Bild für so perfekt, dass ich es als Riesenposter ausdrucken ließ. Es hing nur ein paar Tage an der Wand, als ich immer mehr Fehler entdeckte. Inzwischen liegt es eingerollt unterm Bett.
t-techniker

Alles perfekt, auch das Echt-Foto im Hintergrund gliedert sich gut ein.

Über drei Dinge kann man nachdenken:
- Der Stuhl passt eher ins Büro denn in den Garten.
- war das Milchkännchen wirklich schon leer gewesen als unser kleiner Freund es umstieß?
- Die Tortenplatte schwebt über dem Sockel.

t-techniker

Sehr schönes Bild oder besser gesagt Gemälde!
Besonders die Lichtquellen gefallen mir, wenngleich die Kerze Mitte hinten keine zentrische Flamme hat.
Bei soviel Aufwand hätte ich dem Boden vielleicht "echte" Bretter gegönnt (siehe auch spacebones). Also ein leicht abgekantetes Objekt, das dann vielfach geklont/gedoppelt wird und so keinen weiteren Arbeitsspeicher benötigt (abgesehen von zwei, drei verschiedenen Holztexturen).
t-techniker

Zitat

Bank 4 z.B. ist fest mit dem Boden verkoppelt. Wenn ich die unsichtbar mache ist auch der Boden weg

Das ist doch ein Anreiz, alle Objekte selber herzustellen. Dann hat man alle Möglichkeiten und die komplette Kontrolle über das, was im Bild geschieht!
Geh ruhig mal an HEXAGON ran und probier die ersten Tutorials aus. Entsprechende Links findest Du reichlich hier auf der Webseite.
Eine Bank ist wirklich leicht zu machen.
t-techniker

mbarnick
Die Streifen auf dem Kopf kannst Du doch einfach übermalen. Such die .jpg aus dem Ordner, ziehe das Kopfhaut-Bild in ein beliebiges Malprogramm und decke die Streifen mit dem Klon-Pinsel zu. Ich male gerne in Körper-Texturen herum, wenn das Original-Bild zuvor abgespeichert ist. Die Texturen sind immer sehr dankbar für Haut-Unreinheiten, Pickel und kleine, alte Narben.
t-techniker

mbarnick
Immer fleißig!
Ich bevorzuge eher angeschnittene Winkel zum Objekt / Figuren / Menschen.
Irgendwie habe ich dann das Gefühl, der Bildtiefe zu mehr Ausdruck zu verhelfen. Gerade lang gestreckte Objekte wie Gebäude oder hier die Bank kommen dann besser zur Geltung.
Man könnte dann auch besser die Entfernung zu dem Werbe-Poster im Hintergrund einschätzen.
Eine weitere Hilfe ist wie immer der Schatten. Inzwischen halte ich Schatten generell für wichtiger als Licht.
Soweit zur Technik, das Wesentliche ist ja die Idee hinterm Bild, und da ist diese Situation so absurd, dass sie schon wieder witzig ist.
t-techniker

Respekt!
Selbstgemalte Haare?!!
Ich habe es auch mal versucht, aber schnell wieder aufgegeben. Das geht schnell in eine stundenlange Beschäftigung über.
Kannst Du ungefähr sagen, wie lange Du für die Haare gebraucht hast, Meami.
Mit den verschiedenen Farben und Stärken geht es über pures Handwerk hinaus, ich bewerte es als Kunst.
Welche Möglichkeiten hat man, wenn man diese Kunst beherrscht! Die Figuren können dann wirklich alle Posen einnehmen, nirgendwo geht eine Haarsträhne durch den Kragen!

Ich bevorzuge übrigens auch angeschnittene Gesichter / Körper, es gibt dem Bild mehr den Eindruck einer spontanen Moment-Aufnahme.
Genauso wenig mag ich gestellte Fotos, obwohl man, zum Beispiel auf einem Spaziergang mit Freunden, oft nicht darum herum kommt.
t-techniker

Pointilisten: ich mag Bilder nicht, die nur aus Punkten bestehen. Seltsamerweise wirkt für mich ein Pinselstrich natürlicher. Obwohl das bestimmt eine Gewohnheitssache ist, denn schon als Kind malt man eher mit Wachsmal-Strichen, als mit Wachsmal-Punkten.
Warum eigentlich?

Lichtfänger hat Recht, im Grunde genommen ist die Technik egal, es kommt auf die Kunst an sich an. Andererseits ist es natürlich störend, wenn man schon aus einem Meter Abstand eckige Pixel erkennen kann.
Ich verfahre bei Postern nach meiner Liste, siehe oben, und alle meine Bilder sind auch im Nahbereich perfekt. Jedenfalls technisch.
t-techniker

Wunderschönes Bild, Licht diffus, aber stimmig.
Leider schwebt die rechte Einfassung etwas, kannst Du da einen schmalen Schatten anlegen?
Oder etwas angehäufte Erde als Saum, so sauber und plan sind Wege im Gewächshaus ja eher selten.
T-techniker