Hi Lessa
Bei mir ( geeichter monitor ) sind beide extrem schlecht zu erkennen. In der tonwertkurve zeigen sie von 255 helligkeitstönen 110 nicht benutzt !
Ich (nicht der nabel der welt) würde entweder mehr licht in die szene bringen oder im postwork aufhellen.
großwer kopf von der maus, fast bildausfüllend oder
Versuchs doch mal mit einer längeren brennweite und etwas mehr distanz. Dadurch ändern sich die größenverhältnisse.
Sorry - ich vergaß 
Allerdings ist es nicht gerade preisgünstig.
Wenns hält was es verspricht - gute dinge haben halt ihren preis. Deshalb hätte ich gern nen nutzer gefragt
Wenn ich das sehe - denk ich - wird doch 
Aber ich hab gepennt 
- Nur wüsste ich trotzdem gern wieso der haken plötzlich weg war??? KI?
Moin HAT SICH ERLEDIGT!!! Hat sich in einstellungen irgendwie abgeschaltet
Beim Car start neue szene - springt Car sofort in den arbeitsraum - das fenster neues document erscheint nicht und Car überspringt den szene- und landschaftsassistenten. Kennt jemand das phänomen? Und was mach ich jetzt? (abgesehen von neuinstallieren 
)
Danke
Die hatte ich mir auch schon runtergeladen. Nur möchte ich nicht wieder sonne erfahrung machen dass ...DAZ Studio 2.1 or newer..... heisst nur bis studio 3
Na gut wenn nix mehr kommt spring ich halt ins kalte
Moin
Hat von Euch schon jemand mit "Waves on the beach" gearbeitet? Ist das zu empfehlen? Kann man das in Car einsetzen? Ich bräuchte etwas um wellen am strand zu erzeugen.
Schön - nur ein kleiner kritikpunkt: wenn der glühwendel glüht muss auch die rechte wendelhalterung von innen beuchtet sein.
70mm Brennweite bei Blende 2,8 auf Cropformat.
Das ist der unterschied zu RL. Keine ahnung wie Dein Crop ist - bei normalem KB mit Crop 1,5 entspricht das 105 mm BW und bei dem abbildungsmaßstab etwa 60 cm entfernung - dann hättest Du etwa 5-6 mm tiefenschärfe.
Moin
Ist schon witzig.
..... War schon wer genug die überhaupt da hin zu kriegen.
Versuch mal echte modelle in RL dazu zu überreden
Moin zusammen
dann rendert die Render-Kamera im Render-Room nur das was sich innerhalb dieses Rahmens befindet.
Nur - das bildzentrum bleibt. Ich brauch aber was ausserhalb der bildmitte
wenn Du ohne DOF renderst mach doch einfach eine Maske vor die Kamera...
Danke - das ist bisher die beste lösung - ne schwarze maske die nur den wichtigen bildausschnitt freilässt - dann geht das rendern natürlich viel schneller. Auf die einfachsten sachen kommt man nicht - obwohl ich im studio oft mit masken arbeite
Jupp - sowas wie Space will ich - nur nicht als vorschau sondern als tif und dann abspeichern.
Ich hab ein bild mit nem objekt das sich spiegelt. Auf dem fertigen bild soll aber keine spiegelung sein. Also macxh ich beim 2. das objekt unsichtbar und render neu. Nur - da das bild groß ist - 7 std renderzeit - würd ich gern nur den ausschnitt in dem jetzt keine spiegelung ist neu render.
Die virtuelle Kamera kopieren und festtackern, so dass man nur noch schwenken und zoomen kann.
Danke -war mir auch klar nur wenn ich schon mit 200 mm brennweite aufnehme kann ich nicht noch weiter zoomen Und wenn ich die kamera verschiebe ändert sich die perspektive - es sei denn ich hab ne iso Cam.
Also kann ich im bild einfach (?!?) nen rahmen aufziehen der allein gerendert wird?
Moin zusammen
Gibt es in CAR die möglichkeit aus einem bild nur einen ausschnitt zu rendern?
Hintergrund und zum verständnis - für eine montage brauche ich nur einen kleinen ausschnit (in dem einige objekte unsi8chtbar sind.) wenn ich nur den ausschnitt einstelle stimmen natürlich die proportionen nicht.
Wie hoch die Pixeldichte eines Bildes sein sollte, hängt im Endeffekt von der Nähe ab, aus der man es betrachtet: bei einem Bild mit 20 Pixeln je inch musst du schon gehörig weit weg stehen und ein bisschen schielen, damit es keine eckigen Rundungen (also pixlige Ränder und Linien) hat.
In den meisten Fällen wird wohl eine Pixeldichte von 200-300 ppi reichen, um normal betrachtbare Bilder hinzubekommen, manche ausgedruckten Fotos haben ja noch weniger (72-96 ppi).
Genau - kuck Dir mal ein plakat an. Wie hoch die auflösung ist kannst Du ja ausrechnen. wenn ein KB foto auf 8 x 5 m geprintet wird!!! Da bleiben nur noch 10-13 ppi über. Und als anhaltswert - der betrachtungsabstand bei normalen bildern ist meist die bilddiagonale das ist bei nem A3 bild schon 50 cm - was löst da das auge noch auf?
Was ich zeigen wollte ist - dass man nur auf dem jeweiligen drucker + medium ausprobieren kann wie gross das bild werden kann.
Ich hab in der letzten ausstellung bilder gehabt - aufgenommen mit ner NIKON D3s
vollformat 4256x2832 px entspr. 54 x 35 cm bei 200 ppi
im fotoladen hochgerechnet auf 7874 x 5512 entspricht 100 x 70 cm bei 200 ppi
und hab welche verkauft 
Ein Pixel ist unterteilt in 4 Farbinformationen (dots): cyan, gelb, magenta und schwarz. Aus diesen vier Informationen bilden sich die Farben.
Und was ist mit ´nem 7 bzw 12 oder noch mehr farbben drucker?
Jedenfalls macht der RIP = Raster Image Processor aus einem raster von druckpunkten einen farbpixel. Da kein hersteller sich in die karten schauen lässt - wir groß die verschiedenen farbtropfen sein können und damit aus wieviel tropfen sich ein pixel zusammensetzt- kann man man nicht genau sagen wieviel pixel der jeweilige drucker auflösen kann auch wenn der druckkopf z.b. mit 2880 x 1440 dpi angegeben ist. Wenn das bild bild in true-color und 32 bit-farbe ausgegeben werden soll können ca 220 ppi maximal dargestellt werden - und dann ist noch ne frage wieviel auflösung das verwendete papier schafft.
Außerdem - wenn ich fotografiere schaffen die meisten hochleistungsobjektive (!) - also nicht billig-digis sondern Nikon bzw Canon vollformat - nur eine auflösung die etwa 200 dpi entspricht. Und die kann ich ja auch leicht auf postergröße aufblasen.
Und bei allen digitalkameras geht die auflösung auch kräftig in die knie sobald die ISO zahl hochgedreht wird.
Generell ist zu sagen dass es auf das bild und den inhalt ankommt und nicht auf die auflösung.
Die pointilisten haben ca 10-15 dpi und hängen im museum
Deshalb sind die meisten fotografen handwerker und keine künstler. Sie reden - wie klempner - gern und oft über ihr werkzeug - und nicht über die bilder.
Oder kann sich einer vorstellen - dass jemand zu Van Gogh gesagt hat.
- wenn Du statt des 8er dachshaarpinsels einen 2er rotfuchs pinsel verwenden würdest könnte man auf Deinen bildern mehr feinheiten erkennen.
Und wenns einer gesagt hätte - hätte Vincent nur verständnislos gekuckt oder schallend gelacht.
Danke - soweit war ich auch - aber seht mal
- irgendwas passiert - aber - egal mit welchen einstellungen - nie hab ich was erreicht was nur annähernd etwas mit kielwasser oder ner ähnlichen wellenbildung zu tun hat.
1. normale wellen
2. einstellungen
3. ergebnis
ach so - das gesamte becken ist 3m
Moin
Ich hab mir die terrain tools gezogen - sind zum testen gratis.
Aber ich stell mich zu blöd an.
Wer kann mir helfen wie ich den surf shader angewandt krieg?
Danke
Moin
Für ein bild ( kein video! ) muss ich im ozean eine kielspur von einem boot erzeugen - ohne boot. Und das möglichst mit schaum auf der welle.
Kann mir bitte jemand erklären wie man das mit CAR macht.
