Beiträge von littleMonster

  • Light burst

    Verwendete(s) Programm(e): Gimp


    Einfach nur eine kleine Spielerei für zwischendurch. Mit dem Flammenfilter von Gimp experimentiert. Danke für's anschauen.


    light-explosion.png

  • Life in watercolors

    Carnie,


    kaum zu glauben das dahintzer Ultra Fractal steckt. Aber das ist für mich immer das faszinierende an dem Thema Fraktale. Eigentlich besteht die Natur um uns herum aus lauter Fraktalen. Jeder Baum oder Strauch und die Wolken sind ein Teil dieser Chaos-Mathematik.


    Ich war mal wieder oberneugierig und war auf deiner Seite bei jimdo. Tolle Sachen stellst du dort vor! 8o:thumbup: Die Fraktalbilder Sammlung ist ja enorm - grandios. Mein Favorit ist "postcard from nowhere".


    Hast du die Wolken unter Fantastic Skies auch mit UF gemacht? Besonders bei dem dritten Bild mit dem Planeten interessiert mich der Nebelhintergrund. Ich habe schon öfters mit Gimp versucht da was hinzu bekommen, jedoch mit bescheidenem Ergebnis. Für Tipps wäre ich dir sehr dankbar.

  • Besuch der Daedalus auf Alpha-4

    Verwendete(s) Programm(e): Vue 8 + Gimp


    Nachdem ich mir das tolle Modell der "Daedalus" hier runtergeladen habe, musste ich ihr natürlich ein entsprechendes Ambiente verpassen. :)
    Hoffe es ist mir gelungen und ich freue mich natürlich wie immer über Eure Kommentare.


    daedalus.png


    @Wolfgang
    Vielen, vielen Dank für dies super Modell! :)

  • artoflutz

    LeFender
    Vielen Dank für deine Erklärungen. Ich war etwas irritiert, weil ich dachte ich hätte die RewriteCond per .htaccess bereits gesetzt. Durch einen blöden Fehler von mir war dies aber nicht wirksam!


    Für alle die es interessiert. Diese Einträge in der .htaccess

    Apache Configuration
    RewriteEngine on
RewriteCond %{http_host} !^www\.
RewriteCond %{http_host} ^(www\.)?artoflutz\.de 
RewriteRule ^(.*)$ http://www.artoflutz.de/$1 [L,R=301]


RewriteCond %{http_host} !^www\.
RewriteCond %{http_host} ^(www\.)?artoflutz\.com 
RewriteRule ^(.*)$ http://www.artoflutz.com/$1 [L,R=301]


    bewirken das aus http://einedomainblabla.de --> http://www.einedomainblabla.de wird und weil ich noch die com Domain habe
    aus http://einedomainblabla.com --> http://www.einedomainblabla.com wird

  • artoflutz

    Zitat von LeFender

    Rein optisch finde ich Deine Seite in Ordnung und ausreichend, nicht überladen und übersichtlich. Gut finde ich, dass bei Großbild auch hier eine Navigation besteht ("Imageset").


    Prima und Danke für deine Tipps & Anregungen. :):thumbup: Ja, die Übersichtlichkeit stand bei mir auf der Agenda ganz oben. Beim Großbild habe ich erst die Tage die zusätzlichen Vorschaubilder darunter als Navi ergänzt.


    • Im Seitentitel werden recht wenige Zeichen (11) verwendet. Ok, korrigiert
    • Die Meta-Description ist zu kurz. Ok, muss ich mir noch einen sinnvollen Ergänzungstext ausdenken
    • Die Datei robots.txt wurde nicht gefunden. Ok, robots.txt ergänzt
    • Es konnte kein Favicon gefunden werden. Ok, favicon.ico ergänzt
    • Die Seite enthält nur sehr wenig Content. Ja das ist mir bewusst. Der Schwerpunkt liegt auf den Bildern. Größere Textartikel etc, werde ich dort nicht veröffentlichen
    • Es liegt doppelter Content vor. Die Domain liefert sowohl mit als auch ohne "www" die gleichen Inhalte. Hier ist mir nicht klar was du damit meinst (mit und ohne www)?
      Sicherlich liefert die com und de URl die gleichen Inhalte. Über die de und com steuer ich das Laden der Texte (bei com die englischen Texte). Damit die Sumas das nicht generell für Doppelcontent halten, habe ich das schon über die htaccess geregelt.


    Zitat von LeFender

    Und ein paar kleinere Fehler im Quellcode selbst (Tipp: Lass die Seiten einmal durch einen W3C-Validator laufen).


    Ja, hier meckert der W3C Validator den rel="...." Verweis im img Tag auf der Startseite an. Diesen brauche ich damit die JQuery Slideshow auf der Startseite per Link auf die Bilderseiten verwaisen kann.
    Jagt man das Stylesheet über den Validator, werden auch zwei Google Fonts angemeckert und das ich border-radius benutzt habe. Auf die abgerundeten Ecken wollte ich bei den Mozilla Browsern nicht verzichten. Noch steht nicht fest, ob border-radius evtl. durch das W3C bei html 5 aufgenommen wird. Alle IE Versionen und andere Browser stellen Border dann eckig dar.


    Zitat von LeFender

    So ein ähnliches Tool zieht Browsershots von diversen Systemen und Versionen (ich frag mal unseren Programmierer wie das Programm heißt) und auch hier lässt sich die Optik auf unterschiedlichen Browsern und Betriebssystemen kontrollieren.


    Getestet habe ich das mit den Firefox 3 + 4, IE 7 + 8. Den IE 6 suporte ich nicht mehr. Checke das aber noch mal mit browsershots.org ab.


    Kushanku
    Vielen Dank auch für dein Feedback! :thumbup:

  • artoflutz

    Meine neue Galerieseite www.artoflutz.de hat das Licht der Welt erblickt. Möchte sie daher hier kurz vorstellen.


    Sie ist aus dem Wunsch entstanden, meine Foto's und 2D/3D-Bilder auf einer ansprechenden Seite zu präsentieren. Die Umsetzung erfolgte per HTML, CSS und ein wenig JQuery. Gibt man die com Adresse ein, werden automatisch die englischen Texte geladen. Eine Sprachumschaltung ist aber auch jederzeit mit den EN / DE Buttons möglich.


    Für den dynamischen Anteil habe ich zusätzlich etliche Tage php Programmierung hinein gesteckt.
    Die Features:
    - Uploadformular für die Bildauswahl (Eingabe Titel, Kategorie etc.)
    - automatisches Upload auf den Server
    - Verkleinerung des Bildes auf eine Breite oder Höhe von 900 Pixel.
    - Aufstempelung des Wasserzeichens (copyright)
    - Erstellung des Vorschaubildes (Thumbs)
    - Eintrag in die MySQL-Datenbank
    - Sortierte Ausgabe der Bilder an Hand der Kategorie
    - Blätterfunktion (Vor und Zurück)
    - Zweisprachig deutsch / englisch


    Anregungen, Verbesserungsvorschläge sind jederzeit willkommen.

  • Colonist Complex

    Weil die Tiefe angesprochen wurde! Beim zweiten Hinsehen, könnte der Eindruck entstehen, das es ein bissl wie eine Leinwand wirkt.


    Ich sage aber ausdrücklich "könnte", weil es jeder wohl anders sieht. Für mich - Gigantisch, that's my opinion. :thumbup: