Hi,
djblueprint
Blauäugig und naiv - das sehe ich genauso wie dargain und yoro. Letztlich wird DAZ sich nicht für eine deutschsprachige Minderheit interessieren. Wer Bryce haben möchte, wird es auch in und auf Englisch schlucken - und wer eine alte Bryce-Version hat, kann ja trotzdem DAZ-Content verwenden, wird also zahlender Kunde sein und bleiben. Wo ist da die Motivation für DAZ, auf eine Petition einzugehen? Dass die "Save Bryce" -Aktion seinerzeit Erfolg hatte, liegt sicher daran, dass DAZ auf dem englischsprachigen Markt wirklich etwas zu verlieren hat.
Eine Online-Petition würde ich im Widerspruch zu dem, was ich gerade geschrieben habe, trotzdem unterstützen - weil es halt einfach viele gibt, die kein Englisch können und nur schwer oder gar nicht mit einer Version klarkommen, die nicht auf Deutsch erhältlich ist. Warum sollen diese User übergangen werden, ohne zumindest symbolisch Protest einzulegen?
Warum also macht Ihr so eine Petition nicht einfach - auch gegen jede Logik? Im Board sind mittlerweile fast 2500 Mitglieder registriert, von denen wenigstens einmal alle aktiv sein könnten.
Yoro: Franzosen, Spanier und Holländer müssen sich um sich selber kümmern. Und wenn das alle tun (ist natürlich illusionär), sieht sich DAZ nicht mehr nur einem deutschen Markt gegenüber, sondern einem europäischen (ist noch illusionärer). Der wäre zwar immer noch kleiner als das, was als 3D-Welle über den Teich schwappt, aber vielleicht schon groß genug, dass DAZ die Schreie hört - oder hören muß.
Dargain
Da stellt sich die Frage, warum DAZ Hexagon überhaupt gekauft hat, wenn es in so üblem Zustand war (was zutreffend ist - Hexagon 1 war bei seiner Veröffentlichung eine Katastrophe). Vielleicht hatte das 1,99-Angebot für Hexagon 2 damals nur den Zweck (um jeden Preis) herauszufinden, wie viele Leute es kaufen, und davon eine Weiterentwicklung als Stand-Alone-Modeler abhängig zu machen? Interessant ist auch, dass jetzt, wo Hexagon einigermaßen verwendbar ist, der Preis für V2 von über 300 Dollar auf 150 gesunken ist, trotz der vielen Neuerungen und vor allem auch Verbesserungen, die die Software mittlerweile schon ein gutes Stück aufgewertet haben.
Ein Begräbnis von Hexagon, wie es in Deinem englischen Zitat durchaus glaubwürdig geschildert wird, wäre für die sparsameren Hobby-Modeler schade, da es grundsätzlich eine zugängliche Software ist, die sicherlich mehr Leute anspricht als z.B. (die Freeware) Blender, die da schon einiges mehr an Einarbeitungszeit und Übung erfordert. Und für den momentanen Preis ist Hexagon immerhin für viele wenigstens einigermaßen erschwinglich.
@wal
Drei Dinge braucht der Mann: Feuer, Pfeife, Tabak. 
Seit fast einem Jahr beschäftige ich mich jetzt mit Grafik-Anwendungen, und nach meinem derzeitigen Kenntnisstand komme ich zu folgendem analogen Schluß für die 3D-Welt: Mindestens drei Dinge braucht der Mann: ein Landschaftsprogramm, ein Bildbearbeitungs-/Texturprogramm und ein Modelingprogramm.
So schön es wäre, eines für alles zu haben, ich halte nicht viel von eierlegenden Wollmilchsäuen - Bryce sollte sich meiner Meinung nach eher an den eigenen Stärken orientieren und diese auf einen neueren Stand bringen: einen besseren Baumeditor, einen gänzlich überarbeiteten Terraineditor, einen sinnvolleren, sprich für alle etwas zugänglicheren, DTE für die Texturierung. Das könnten sinnvolle Verbesserungen sein, die Bryce gleichzeitig in einem preislichen Rahmen halten, der für die Zielgruppe der "Kleinanwender" weiterhin interessant und erschwinglich ist.
Ich bin nicht so sicher, ob sich DAZ etwas Gutes tut, wenn es Hexagon verkümmern läßt. Mit ein bisschen mehr Arbeit könnte das ein supertolles Modelingprogramm werden. Die Modellierungsmöglichenkeiten in Carrara beispielsweise, die ja an Hexagon angelehnt sind (oder andersrum), finde ich persönlich wesentlich unkomfortabler und schwerfälliger als Hexagon selbst oder z.B. C4D. Carrara macht mir vom Modellieren eigentlich am wenigsten Spaß.
Sicher sind Programme wie Vue Easel auch erschwinglich ... und bieten dafür in der Feature-Liste einen einzigen Undo-Schritt. Das heißt, man bezahlt den günstigen Preis damit, dass man auf den wichtigsten Button von allen praktisch verzichten muß: den Rückgängig-Button. Solche Software stellt für mich keine wirkliche preisliche Alternative zu Bryce dar, auch wenn sie in anderen Bereichen sicher fortschrittlicher ist. Dann lieber doch noch Bryce...
Ich verfolge die interessante Diskussion hier im Thread mit großer Aufmerksamkeit und finde es sehr aufschlußreich, was Ihr alle zu sagen habt. Das Thema könnte man sicher endlos weiter besprechen. Leider fürchte ich, dass uns DAZ - so wie jede andere Softwarefirma auch - irgendwann einfach vor vollendete Tatsachen stellen wird, wie immer die aussehen mögen. Und wie die Evolution der Menschheit zeigt, werden wir uns sicher anpassen - einfach um in unserer 3D-Welt zu überleben und weitermachen zu können.
LG
contrafibbularities
