Waldlichtung

Es gibt 19 Antworten in diesem Thema, welches 6.395 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (18. August 2006 um 22:59) ist von contrafibbularities.

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag

    Verwendete(s) Programm(e): Bryce 5.5, Photoshop 7

    Ich habe einmal die DAZ-Bäume und die gratis Xfrog-Pflanzen ausprobiert. Die weißen Blümchen sind von RDNA.

    Das war übrigens das Bild, bei dem sich Bryce während des Renderns einfach kommentarlos verabschiedet hat. Ich habe es dann in Version 5.0 neu gespeichert, und dann damit problemlos gerendert. Manchmal kann einen die Software schon in den Wahnsinn treiben! :rolleyes2:

    Das erste Bild ist ganz ohne Postwork, beim zweiten habe ich mit einem Plugin herumgespielt. Ich liebe den Effekt von Sonnenlicht durch Blätter, wenn helle Stellen so richtig aufleuchten, das hab ich versucht nachzuahmen. :D

    lg
    esha

    Klasse gemacht esha.
    Mir gefällt auch das 2.besser.Ist in der farbgebung intensiver und die Lichtstrahlen kommen da auch besser zur Wirkung. Mit welchem Prog hast du PW gemacht???

    Schreibfehler könnt ihr behalten,brauch sie nicht mehr.

    • Offizieller Beitrag

    Freut mich, dass es euch gefällt! :)

    Postwork hab ich in Photoshop 7 gemacht, mit einem Plugin namens Mystical von Auto FX.
    Ist aber nicht einfach ein Filter, sondern bietet zusätzliche Werkzeuge, mit denen man z.B. Lichtstrahlen einfügen und Stellen gezielt aufhellen kann.

    Dieses Bild habe ich mit drei verschiedenen dieser Werkzeuge bearbeitet, dann mit Masken Teile des alten Bildes drübergelegt (damit der Vordergrund schön dunkel bleibt), dann das ganze auf eine Ebene reduziert, dupliziert, kräftig Gauss'schen Weichzeichner drüber, auf 30% Deckkraft verringert, Ebenenmodus Ineinanderkopieren.
    Das war's. :D

    lg
    esha

    • Offizieller Beitrag

    Oje, dann schauen wir einmal, ob wir deine Koffer wieder kriegen! :D

    Es ist ein Plugin für Photoshop, keine Ahnung, ob es sowas auch für PI gibt.
    Die Homepage der Firma ist hier: klick

    Bevor ich das Plugin hatte, habe ich Lichtstrahlen per Hand gemacht:
    - Einen Verlauf erstellen, der mehrmals von deckend weiß zu transparent wechselt (also Streifen ;))
    - so verformen, dass er nach oben hin schmäler wird
    - schräg stellen je nach gewünschtem Lichteinfall
    - Deckkraft anpassen

    Vielleicht geht dieser Workflow auch in PI.

    Tutorial weiß ich keines, das hab ich mir selbst erarbeitet.

    lg
    esha

    esha,dass "AutoFX"-PlugIn schein ein sebstständiges Prog zu sein?wenn ich,zumindest das auf der Seite richtig verstanden habe.Aber det teil kostet ja richtig Geld???
    Hm,da muß ich dann leider passen.Meine Geldbörse ist leider arg eng bemessen.Aber ich lad mir trotzdem mal die Demo runter,vielleicht bringt sie mir ja was und nach der testphase runter und dann gleich wieder drauf.Manchmal funzt es ja so*gg*

    Mein Dank an die ist dir auf allefälle trotzdem gewiss.

    ika

    Schreibfehler könnt ihr behalten,brauch sie nicht mehr.

    Einmal editiert, zuletzt von ikarusx69 (13. August 2006 um 15:36)

    Super Arbeit, Esha! Von xfrog habe ich bisher nur ein paar freie Demos, glaube das muss ich mir mal näher ansehen... Das AutoFX Plugin kannte ich auch noch nicht. Wenn ich so was mit vol. Licht versuche, kann ich während der Rendering-Zeit gleich in Urlaub fahren...

    (Dein Avatar gefällt mir übrigens gut - zeichnest Du auch Cartoon-Charaktere?)

    schönen Sonntag noch
    Waldemar

    Geist ist geil!

    ohne Frage eine gelungene szene------ :top mich würde die szene ohne
    Dunst und pw interessieren.

    Grüsse

    jottpe

    don't ask questions you don't try to understand

    Einmal editiert, zuletzt von jottpe (13. August 2006 um 19:35)

    • Offizieller Beitrag

    spacebones: Danke für die Blumen! =) Ja, ich zeichne auch Cartoons. Meine Lieblingsfigur, mein "Baby" sozusagen, ist ein kleiner Drache namens Snafu. Schau mal da: https://www.3d-board.de/www.snafu-snafu.com

    jottpe: Das 1. Bild im Posting (also das linke) ist der unbearbeitete Bryce-Render. ;)

    lg
    esha

    jottpe: Das 1. Bild im Posting (also das linke) ist der unbearbeitete Bryce-Render. ;)

    schon klar :) ich meinte auch mit deaktiviertem fog im sky menü .

    Grüsse
    jottpe

    don't ask questions you don't try to understand

    • Offizieller Beitrag

    Aso. Ok, hier ein Render ohne Atmosphäre.

    Die leichten Lichtstrahlen kommen von einem Spot mit Gel.
    Das ganze hat 6 Stunden 38 Mínuten gerendert, mit Standardeinstellungen. Das andere Bild habe ich mit weichen Schatten gerendert, das hat über 32 Stunden gedauert! :rolleyes2:

    lg
    esha

    oh, ja klasse bilder, schöne spielereien mit dem licht.
    das letzte hats mir aber angetan, schön dunkel. prima

    ach ja, wollte ich mal noch loswerden: wenn man bei pearl kunde ist, kann man ein E-book bekommen, wo einige filter drin erklärt sind... ich hab PI 11 und alle filter von PSP usw. funzen auch da.

    Hi,

    da kann man mal sehen dass XFrog-Pflanzen, so gut sie auch sein mögen, den Künstler nicht ersetzen können, auch wenn sie einem das Pflanzenleben in Bryce erleichtern.

    Sehr schöner Kontrast von Licht- und Schattenbereichen. Die einfallenden Sonnenstrahlen sind erkennbar, aber nicht übertrieben und verleihen dem Bild eine träumerische Qualität. Die Lichtung wirkt irgendwie sehr heimelig, gemütlich. Überhaupt finde ich die Szene insgesamt sehr gut gestaltet.

    Diese AutoFX-Plugins kenne ich auch, sind meines Wissens nicht gerade für nen Appel und ein Ei zu haben, aber anscheinend Ihr Geld Wert.

    Ich hatte mich schon gefragt, ob wir das "Katastrophenbild" mit den Abstürzen überhaupt noch mal zu sehen bekommen. Gut, dass Du es in eine neue Programmversion rüberretten konntest.

    LG
    contrafibbularities