Es gibt 84 Antworten in diesem Thema, welches 15.204 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Cooles Mat auf den Säulen! 
Was in Bryce allerdings wirklich nicht so toll ist: das Fehlen einer einfachen Kantenrundungsmöglichkeit bei den Grundformen - daher wirkt alles Geboolte oder sonstwie aus Primitives Zusammengesetzte scharfkantig und somit irgendwie unnatürlich... da kannste halt echt nichts machen...
lg
space
Cooles Mat auf den Säulen!
Was in Bryce allerdings wirklich nicht so toll ist: das Fehlen einer einfachen Kantenrundungsmöglichkeit bei den Grundformen - daher wirkt alles Geboolte oder sonstwie aus Primitives Zusammengesetzte scharfkantig und somit irgendwie unnatürlich... da kannste halt echt nichts machen...
lg
space
Oki, man kann einbißchen faken...und das wird wohl nicht mein letzter Versuch gewesen sein...
Sage.
die ne neue Herausforderung wittert
Oh Frau Du hast Einfälle - cooool und mutig :] !
Lg
Kushanku
Oh nein. Das täte ich mir nicht an.
Da nehme ich lieber ein Programm, dass das Beveln beherrscht.
Greet
Sir M
...besser is das! 
Oh nein. Das täte ich mir nicht an.
Da nehme ich lieber ein Programm, dass das Beveln beherrscht.
Greet
Sir M
es geht aber auch in bryce einfacher...man muß nur draufkommen und nicht kompliziert denken. Wozu gibt´s schließlich den Terraineditor....
Sage
Jepp, aber auch der hat seine (wohl bekannten) Einschränkungen: Bei der Verwendung von Lattices z.B. gibt`s diese bösen Nähte, die mit nichts zu beseitigen sind. Man kann zwar smoothen wie nicht gescheit, aber dann wird bald die gesamte Form übelst deformiert...
An einem Modellierprogramm kommt man nicht vorbei, wenn man ernsthaft brauchbare Ergebnisse erzielen will...
Allerdings lassen sich die diversen Unzulänglichkeiten beim Terrainmodellieren mit etwas Geschick gut kaschieren, so dass man schon zu durchaus sauberen Resultaten kommen kann - es hängt wie immer davon ab, was man darstellen möchte.
( Terrainmodelling hab ich ja nun jahrelang bis zur Bewusstlosigkeit praktiziert... 
)
lg
space
Jepp, aber auch der hat seine (wohl bekannten) Einschränkungen: Bei der Verwendung von Lattices z.B. gibt`s diese bösen Nähte, die mit nichts zu beseitigen sind. Man kann zwar smoothen wie nicht gescheit, aber dann wird bald die gesamte Form übelst deformiert...
An einem Modellierprogramm kommt man nicht vorbei, wenn man ernsthaft brauchbare Ergebnisse erzielen will...
Allerdings lassen sich die diversen Unzulänglichkeiten beim Terrainmodellieren mit etwas Geschick gut kaschieren, so dass man schon zu durchaus sauberen Resultaten kommen kann - es hängt wie immer davon ab, was man darstellen möchte.
( Terrainmodelling hab ich ja nun jahrelang bis zur Bewusstlosigkeit praktiziert...lg
space
Lattice kann man umändern, dann gibt´s auch keine Nähte oder man nimmt das normale Gelände, notfalls kommt eben an der Nahtstelle noch eine Bordüre drum...Das größte Problem, glaube ich, ist die Masse an Polygonen, die entsteht, wenn man in bryce modelt.
Sage
Ja nu, aber wenn grad dort keine Bordüre hin gehört??
Lattice in normal wandeln gibt meistens diese schräg stürzenden Kanten in der y-Achse, denen man oft auch nicht mal durch Verschieben des Höhenabschnittes per Klammer beikommen kann. Smoothing beseitigt schnell die feinen Details, kein smoothing gibt zackige Senkrechtkanten bei runden Aussenkonturen etc.
Es ist ne super Möglichkeit für Bryce, bleibt aber ein Stiefkind, wenn ernsthaft Ergebnisse für den Dateiaustausch erforderlich werden.
Die Polygonanzahl kann man ja bei Export mit dem Schieberegler einstellen. Nach etwas Fummelei hat man schnell nen vernünftigen Kompromiß raus. Bewährt hat sich z.B. folgende Kombination: Terrainbasisauflösung 1024, Einstellung der Exportauflösung im Exportdialog unten rechts 512 x 512, den Schieberegler gerade mal so weit ziehen, dass alle wichtigen Details sichtbar werden und auf den Export von Texturen / Materialien verzichten.
Zur Reduktion von Polycount nutze ich in solchen Fällen den "Polygon Cruncher" (Bestandteil des 3D Photo Browser" von Mootools - kostet allerdings was). Da lohnt es sich in jedem Fall, noch ein weiteres Modellingprogramm zu besitzen, das Reduktionsmöglichkeiten eingebaut hat, wie z.B. das "Decimate" bei Hexagon. Die grossen, wie etwa C4D etc. haben diese Funktion eh von Haus aus mit dabei...
Generell bin ich der Meinung, dass man alles was man zur Verfügung hat zum Modellieren parallel nutzen sollte (wofür gibt es denn die Austauschformate wie .obj, .3ds etc. ?) :]
lg
space
contrafibbularities:
Das mit dem Optomieren, war das Erste, was ich von dir gelernt habe! Bei deinem Tutorial: "Ring mit Löcher". Ich hatte das noch
nicht genau verstanden. Mittlerweile weiß ich um was es da geht. Bei meiner Lern DVD von Königsmarck, kommt genau das Problem mit
den Kanten beveln vor, dass man zuerst optimieren muss.
Ja, man sollte sich Zeit lassen mit dem Programm seiner Wahl. Wichtig war für mich, dass ich so schnell wie es ging ein Bild gebaut habe,
das mir persönlich gefällt, also ein Erfolgserlebnis für mich. Mit dem Modeln hab ich auch erst jetzt angefangen. da hab ich mich lange nicht
dran gewagt. Und nun lässt es mich nicht mehr los
Super ist es auch, wenn man als Neuling so ein tolles Board mit vielen netten Leuten findet. In vielen Foren ist es nicht so freundlich wie
im Bryce-Board. Stellt man da eine Frage, heißt e meistens: "Schau ins Handbuch, da steht alles drin!" Sehr unfreundlich finde ich!
Es hört sich vielleicht blöd an, aber hätte ich eure Hilfe in vielen Fragen nicht gehabt, hätte ich bestimmt schon das Handtuch geworfen!
LG, Uli
Da kann ich mich enchant und sage nur anschliessen: hier ist das beste und freundlichste Forum der Welt - und ich gehör dazu :] :] :] !
Lg
Kushanku
Fein, fein! :]
...ich würd nur empfehlen etwas geringeren Bump-Level einzustellen...
Das Blattwerk sieht auch gut aus.
vg
space
Jou - gefällt :] !
Lg
Kushanku
Gefällt mir sehr gut und ist auch noch ausbaufähig. Evtl. noch mehr Content (Figuren, Pflanzen, etc.)
Auf jeden Fall schon einmal eine sehr schöne Grundszene.
Prima!
vg
sigma
So, nu hab ich´s nochmal gerendert, mit etwas mehr Inhalt, z.B. einer Bank zum Ausruhen und etwas mehr Botanik. Das Straßenpflaster neu skaliert und ne andere Richtung gegeben.
Hoffe, daß es jetzt (noch) besser gefällt.
Sage
Seht viel besser aus, nicht nur von der Ausstattung, auch das Licht ist schöner :] !
Lg
Kushanku
Jepp, genau! 
Man darf damit halt nur nicht zu dicht in den Vordergrund kommen, dann fällt`s auf dass die Auflösung nicht mehr passt, bzw. der Bumpeffekt die Tiefe nur faked...
vg
space
Jepp, genau!
Man darf damit halt nur nicht zu dicht in den Vordergrund kommen, dann fällt`s auf dass die Auflösung nicht mehr passt, bzw. der Bumpeffekt die Tiefe nur faked...
vg
space
Oki, den runden Turm rechts hätte ich mir sparen können...und notfalls kann man immer noch bei den "vordergründigen" etwas durch modelln nachhelfen. Oder halt mit ner noch größeren Mat arbeiten.
Sage
Ja das hat was: nur so viel wie unbedingt nötig - spart unheimlich Arbeit !
Lg
Kushanku
Prima geboolt ,deine Geduld kennst scheinbar keine Grenzen ........
