Erfahrungen mit dem IE8

Es gibt 22 Antworten in diesem Thema, welches 4.238 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (20. Mai 2009 um 02:03) ist von Rudi_.

  • Seit ein paar Tagen habe ich jetz den IE8. Er ist meiner Meinung nach doch etwas schneller wie der IE7. Bisher konnte ich alles problemlos aufrufen, das einzige was nicht mehr funktioniert ist das Vergrößern der Thumbnails in der Galerievorschau, das finde ich jetzt ein wenig ärgerlich.
    Im Großen und Ganzen ist der IE8 aber zu empfehlen.

    mfG
    Elfmann

    Irren ist menschlich, aber für das totale Chaos braucht man einen Computer.

  • Hallo,
    ich nutze auch nun schon einige Tage den IE8. Bisher bin ich ganz zufrieden. Auch ich habe das Gefühl, der Browser ist schneller geworden. Probleme hatte ich allerdings in den ersten Tagen hier im Board. Wenn ich eine Antwort posten wollte , hat sich im Editor-Fenster das Head-Logo des Bryce-Boards breit gemacht und wie ein Hintergrund dort hängen geblieben. Nach Ausführen der Kompatibilitätsansicht verschwand das Problem. Ob es mit dem neuen Browser zu tun hatte oder andere Ursachen, weiß ich nicht. Nun, nach der kleinen Umgestaltung des Head-Bereichs und der Iconleiste taucht das Problem nicht mehr auf. Auch ohne Kompatibilitätsansicht.

    Low500

    "Theorie ist, wenn man weiß, wie es geht. Praxis ist, wenn es geht, aber man weiß nicht wie." Werner Albrecht

    http://www.shadowmap.de - DAZ Studio Tutorials für Einsteiger

  • Hat ein paar nette Spielereien drin wie z.B. das InPrivate Browsen usw. hab ihn zwar schon ne ganze Weile installiert, aber noch gar nicht richtig ausprobiert.

    Aber wenn du oben den button für Kompatibilitätsansicht drückst, kommen auch deine Vorschauen wieder.

    Einen Computer hat man um Arbeiten zu erledigen, die man ohne Computer nicht hätte.

  • Gibts denn mittlerweile eine brauchbare Untersuchung über die Sicherheit? Die alten IE's waren ja in etwa so, als würde man sich in eine Kugelsichere Weste Löcher reinschneiden, bevor man sich in die Schlacht stürzt.
    Daher nutze ich bisher auch den Firefox.

  • Bitte - ich kann von dem IE (Trident) grundsätzlich nur abraten. Genau das selbe mit Firefox (Gecko) oder Opera (Presto). Viel besser sind Browser, die auf der Apple Webkit-Engine basieren. Diese Engine ist die schnellste, die beste, die leistungsfähigste und die kompatibelste - mit der kriegt man auf keiner Website Probleme.

    Die besten Browser sind also Apple Safari und Google Chrome (Chrome ist noch eher in der Beta-Phase!). Für Windoof-User würde ich Chrome empfehlen, für Apple-User die neueste Version von dem bis heute als besten angesehene Browser Safari.

    cur.png

    Einmal editiert, zuletzt von kevin89 (18. Mai 2009 um 22:12)

  • Also ob mein browser das bryce boar jetzt in 1,5 oder einer sekunde aufmacht ist mir persöhnlich mal gepflegt egal. so eilig kann ichs gar nicht haben. Und Kompatibilitätsprobleme hab ich mit dem Firefox noch nicht gesehen.
    Einzig entscheidend ist für mich die Sicherheit. und die ist für mich leider nicht direkt messbar...

    • Offizieller Beitrag

    Dass Chrome sicher sein soll, ist mir neu, da hab ich anderes gehört. Außerdem soll's er mit dem Datenschutz nicht so genau nehmen...
    http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,576664,00.html

  • Das wurde jetzt geändert, früher hat der Browser anonym die Seitenaufrufe der User gespeichert und an Google gesendet, diese haben daraus besser die Werbung etc. anpassen können. Jetzt muss der User dem nicht mehr zustimmen, sondern kann selbst bei der Installation entscheiden, ob der das macht oder nicht.

    @ Ovolo: Was meinst du mit "Sicherheit"? Chrome ist, was Websites angeht, mittlerweile sicher, auf jeden Fall auch sicherer als der IE (das ist aber fast jeder Browser, daher kein Argument). Firefox ist auch nicht besonders sicher.

    Da Google für die Suchmaschine Google dauerhaft das Internet crawlt, werden verdächtige Websites erfasst. Wenn man auf eine dieser Websites mit Chrome gehen möchte, wird man vorher gewarnt. Das ganze funktioniert im Prinzip wie eine riesige Proxy. Außerdem prüft er die Sicherheitszertifikate bei https-Seiten, und gibt an, ob die Daten wirklich verschlüsselt und zur richtigen Person übertragen werden. Das sind Sicherheitsfeatures, die andere Browser nicht bieten können. Zudem arbeitet Chrome perfekt mit allen Google-Applikationen zusammen.

    Zitat

    Also ob mein browser das bryce boar jetzt in 1,5 oder einer sekunde aufmacht ist mir persöhnlich mal gepflegt egal.


    Da gibt es schon größere Unterschiede, von nicht nur 0,5 Sekunden. Je aufwändiger die Website, umso schneller ist Chrome gegenüber anderen Browsern. Das Board hier ist überhaupt nicht aufwendig, daher ... naja 0,5 Sekunden könnten stimmen, aber geh mal mit Chrome auf Youtube und danach mal mit Firefox auf Youtube, dann siehst du was ich meine :D

    Ich surfe etwa 10 mal schneller mit Chrome, jede Website öffnet sich schneller als ich reagieren kann. Somit macht sich das bei normalen Websites noch nicht so stark bemerkbar - bei Flashhp´s (die immer öfter wieder zu finden sind), anderen anforderungsreichen Seiten und Videos aber durchaus.

    cur.png

    Einmal editiert, zuletzt von kevin89 (19. Mai 2009 um 14:43)

  • Hab grad mal youtube aufgemacht mit dem Firefox. ohne es gestoppt zu haben würde ich mal sagen eine sekunde, vielleicht anderthalb.

    Chrome werde ich so schnell sicher nicht nehmen... Ich vermute eh, dass die Google-raner schon mehr von mir wissen als ich selber, da muss ich denen meine restlichen daten nicht unbedingt zukommen lassen indem ich noch deren Browswer verwende.

  • Zitat

    Chrome werde ich so schnell sicher nicht nehmen... Ich vermute eh, dass die Google-raner schon mehr von mir wissen als ich selber, da muss ich denen meine restlichen daten nicht unbedingt zukommen lassen indem ich noch deren Browswer verwende.

    1. Das wird gar nicht mehr gemacht und
    2. war das zwar damals so, aber nur für statistische Zwecke von allen auf der Welt gesammelt (keine einzelnen), da dies auch
    3. das Datenschutzgesetz verhindert, dass
    4. eine Firma wie Google durchaus interessiert - entgegen aller Unterstellungen.

    Wie gesagt ist Chrome anderen Browsern nicht nur was Schnelligkeit angeht überlegen - auch in Stabilität (jeder Tab ein eigener Prozess) und in Kompatiblität (beste von allen). Zudem - unsicher ist er, siehe meine Argumente aus dem letzen Post - auch nicht, wobei man nicht sagen kann, wer der "sicherste" Browser ist, sowas lässt sich schließlich nicht messen, sondern nur stichprobenartig überprüfen.

    cur.png

  • Na ja, letztendlich ist die Geschwindigkeit der Internetverbindung mit dafür verantwortlich wie schnell oder langsam eine Seite geöffnet wird. Ob es sich dabei um halbe Sekunden handelt ist nicht entscheident. Mein rein subjektiver Eindruck war, das der neue IE zügiger arbeitet wie seine Vorgänger.
    Es ist wie bei allem im Leben, jeder hat so seine persönliche Einstellung, welche Software man zum surfen nimmt. Wichtig ist das Ziel und hunderprozent sicher ist keine.

    mfG
    Elfmann

    Irren ist menschlich, aber für das totale Chaos braucht man einen Computer.

  • Zitat

    Na ja, letztendlich ist die Geschwindigkeit der Internetverbindung mit dafür verantwortlich wie schnell oder langsam eine Seite geöffnet wird.


    Die setzt das Limit, das ist richtig. Aber der IE zb verarbeitet die Daten nicht so schnell, sodass die Geschwindigkeit letzendlich nicht so hoch ist wie es die Internetverbindung erlauben würde, Browserengines heißen nicht umsonst "Rendering Engines", sie müssen den Code zu etwas bildlichem umwandeln. Und genau das braucht Zeit - bei dem IE besonders viel.

    So ziemlich jeder hat seinen "Favoriten", es gibt viele, die sind richtig verrückt nach Firefox. Aber Tests zeigen, dass die Webkit-Engine die beste ist. Und Safari & Chrome benutzen diese. Somit sind das die besten Browser - und sollten auch die meistgenutzten sein. Der IE hat nicht umsonst wenig User... die einzigen Benutzer des IE´s sind Leute, die ihn mit Mikrosaft-OS ausgeliefert bekommen haben und nicht wissen was für gute Browser es gibt...

    cur.png

  • Also, ich habe Chrme ausprobiert und die Lesezeichenverwaltung - soweit man davon überhaupt sprechen kann - gefällt mir überhaupt nicht. Ich bleibe beim Firefox mit seinen schönen Plugins. Außerdem nimmt mir der IE mit seinen fetten Leisten zuviel Platz auf dem Bildschirm weg. Hier mein Firefox mit Black X2 Theme:

  • Zitat

    Außerdem nimmt mir der IE mit seinen fetten Leisten zuviel Platz auf dem Bildschirm weg.


    Firefox auch, das finde ich supergrausam. Chrome nimmt gar nichts weg, ich habe 1920 x 1200 und fast die gesamte Bildfläche wird von Chrome genutzt:

    bild.jpg

    Das ist lustig :D Ich finde bei Chrome die Lesezeichenverwaltung viel besser als in Firefox und im IE :D

    Und was haltet ihr davon:

    Chrome (so sollte es aussehen!):

    acid3.jpg

    IE:

    ie.jpg

    Seht ihr den Unterschied :D IE macht da Salat draus :D Und Firefox übrigens auch.

    cur.png

  • Ja, Chrome und Safari haben beide 100 / 100 Punkte, weil sie beide Webkit benutzen ;) Sag ich doch die ganze Zeit, das ist die beste Engine ;)

    cur.png

    Einmal editiert, zuletzt von kevin89 (20. Mai 2009 um 00:13)

  • Da die Datenkrake Google im ganzen Univerum der größte Datensammler der Neuzeit ist, würd ich auch von Chrome abraten, denn erzählen können die einem viel was das Programm letztendlich tut kann wohl sicher nicht so ganz einfach nachvollzogen werden, Google fährt ja jetzt neuerdings auch hierzulande mit ihren Kamerawagen durch die Gegend, und ist weiter am sammeln, - was muß ich mir im internet Straßen ankucken so ein Humbug, aber was solls der IE sendet auch Daten an Microsoft, genauso wie auch der Firefox verbindung zur Heimat aufnimmt und einiges übers Surfverhalten verrät. Und was die Sicherheit angeht, sollte man einen Browser nutzen, der einen äußerst geringen verbreitungsgard hat, da es für Virenprogrammierer & Co. uninteressant ist, sich solchen Nischenprodukten zu widmen, die wollen ja das ihr Ungeziefer sich vermehrt.

    Einen Computer hat man um Arbeiten zu erledigen, die man ohne Computer nicht hätte.