Gute Einsteiger-Kamera

Also -um sich nochmals Lessa`s Anfrage etwas anzunähern:

etwas mehr als Babys zu knipsen hat sie doch wohl im Sinn, wenn ich ihre ausführlichen Intentionen ihres letzten posts (und der posts davor) richtig interpretiert habe. Es geht doch wohl um ein Gerät, das neben dem ganzen Vollautomat-Schnickschnack auch noch die Möglichkeit manuellen Eingriffs bietet, um sich dem gesamten Wirkensbereich "Fotografie" praktisch etwas anzunähern. Mit dem Ziel, die Linse eines Tages als Gestaltungswerkzeug "zum dritten Auge" werden zu lassen (So hat es unser Dozent damals immer ausgedrückt ).

Da im Mittelpreis-Segment die meisten Cams mit manuellen Eingriffsmöglichkeiten heute bereits gute bis ziemlich sehr gute Resultate liefern können, geht es eigentlich nur um einen Praxisvergleich: Gute Wandler, gute Optik, Tele/WW/Makro-Zubehör (oder idealerweise "an Bord"), guter optischer Zoom. Ich würd erstmal ebenfalls -wie früher in der "guten alten Zeit"- die Produktvergleiche und -Tests in verschiedenen Foto-Fachzeitschriften hinzu ziehen...

vg
space

hi lessa,

nachdem du eigentlich - wie ich das verstanden habe - keinerlei ahnung von fotografieren hast, würde ich dir für den einstieg eine bridge-kamera empfehlen.

ich bspw. habe die panasonic lumix dmc-fz28 und bin ziemlich zufrieden damit.

vorteil hier ist, dass du gleich automatisch ein 18xoptisch zoom hast, entspricht 27-486mm und dir dadurch das ständige wechseln des objektivs ersparst.

ich ab vor drei jahren für die kamera, glaube ich, so um die 300 euro gezahlt.

und wenn dir die fotografiererei wirklich liegt, dann kannst du ja immer noch auf eine "richtige" spiegelreflexkamera mit wechselbaren objektiven umsteigen und die nur als "freizeit-cam" benutzen.

vg,
ridpath

Ein wirklich schwieriges Unterfangen jemanden eine Kamera zu empfehlen. Natürlich ist jeder von seinem Gerät überzeugt und ist der Meinung die ist auch gut für andere.
Zunächst gilt, wie und wie oft wird die Kamera eingesetzt. Für gelegentliche Schnappschüsse mit der Familie, also Bilder für das Album, reicht sicherlich eine kleine handliche digitale. Die liefern erstaunliche Ergebnisse und haben einen Umfang an Einstellungsmöglichkeiten die schon wieder ein ausführliches Studium des Handbuches erfordern.
Ich verstehe Lessas Anfrage so, dass sie sich der enrsthaften Hobbyfotografie nähern will. Da reichen die Kleinen dann nicht mehr. Allein schon die Nachbearbeitung der Bilder ist mit einer SLR wesentlich besser, da diese auch das Kamera RAW-Format liefern.
Erfahrungen sammeln mit einer Mittelklasse SLR die ein zufriedenstellendes Preis- Leistungsverhältnis hat, halte ich hier für angebracht. Der Umfang der Ausrüstung wächst hinterher eh mit den Ansprüchen.

Helmut Newton hat einmal gesagt: "die ersten 10 000 Bilder sind die schlechtesten". Also auch fotografieren lernt man nicht so nebenbei. Ein Lernprozess ist u.a. das Sehen zu optimieren. Man nimmt viel mehr wahr wie vorher. Wenn dann das Motiv auftaucht muss man seine Kamera kennen, das Gespür für das Licht haben, etc etc.
Es dauert halt alles seine Zeit aber wenn die Erfolgsmomente häufiger sind wie Misserfolge, dann machts auch Spass.

Und hast du dich schon entscheiden können?

und wegen Sigma, hmmm, was wenn du auf sinkende Preise der dp2 m wartest? aber informiere dich auch dazu .... oder kaufst eine Nikon D700? EIn Kumpel macht echt gute Bilder damit ..... doch er hat mittlerweile auch einen 'Obejtivpark' den sich nicht jeder leisten kann....

Ganz nochvollziehen kann ich deinen Entschluss zwar nicht, denn für den Preis der Powershot hättest du z. B. schon eine gebrauchte Nikon D3100 oder Canon 500D jeweils samt Kit-Objektiv bekommen, die alleine von der technischen Seite her weit bessere Bilder machen würden als dieses Bridge-Dingens, aber gut, jetzt ist das Teil gekauft. Wünsche dir trotzdem Spaß und Erfolg damit.

Klar, es muss nicht immer neu sein, gerade bei Einsteigern.