DAZ|Studio 4.8 Iradium - erste Eindrücke

Habe gestern und heute mal ein bisschen mit der neuen 4.8er Version herum gefrickelt und ein paar Sachen sind mir sowohl positiv als auch negativ aufgefallen ...

-> Das 'Iradium'-Neon-Grün ist eeecht gifftiiich.

-> Die #IRAY Engine gibt's offenbar lediglich in den 64bit-Versionen (?)

-> An die neue Form des 'to-Screen #Progressive Renderings' muss ich mich erstmal gewöhnen, obwohl ich's schon ganz schön finde.
Dauert zwar ein bisschen länger, bis man etwas Brauchbares sieht, dafür ist aber auch deutlich schneller zu erkennen, wie es im Final-Pass aussieht.

-> Das #3Delight Rendering ist offenbar teilweise im Vergleich zur 4.7er Version um einiges schneller und auch merklich 'stabiler'.
Szenen, die mir (oder besser: #3Delight) in der 4.7er Schwierigkeiten bereitet haben, lassen sich nun ohne Probleme rendern.
(Definitiv eines meiner aktuellen, perönlichen 'Neuerungs-Highlights' ...)

-> #3Delight #Caustics Rendering ist mal wieder zerschossen.
Nicht, dass es ohnehin jemals 'spektakulär' oder so gewesen wäre, aber trotzdem ... hatte gerade mal wieder eine tatsächlich in 4.7 funktionierende Version der reflektiven #Caustics zurecht gefriemelt, da tut's jetzt nicht mehr und D|S crasht ohne wenn und aber.

-> Die #ShaderMixer Bibliothek ist - #IRAY entsprechend - um #MDL Bricks erweitert worden.

~ to be continued ~

Was habt ihr schon so gefunden?

Zitat von Rogerobb1

Gefunden hab´ich noch nicht so viel aber das neue Giftgrün gefällt mir schon sehr gut Unser gutes altes 3D-Board war allerdings schneller mit der Farbe

Höhöö ... ja, genau DAS habe ich auch schon gedacht.
Aber weil du die 'Headlamp' erwähnt hast: die lässt sich ja auch super für andere Sachen missbrauchen, weil sie halt frei positionierbar ist und sogar die Illuminations-Methode ausgewählt werden kann. Bspw. als zusätzliche Schummel-Glanzlicht-Queller 'für lau' und so'n Zeug eben.

Naja, Glas und Wasser sind wohl doch schon Sachen, die definitiv für #IRAY sprechen, allerdings liefert LUX doch in dieser Hinsicht auch exzellente Ergebnisse. Was würdest du denn jetzt so sagen: ist #IRAY für dich eine echte 'Konkurrenz' zu #LuxRender?

@OLE
Also, dein 328a3.jpg da oben ist eigentlich eines der ersten IRAY-Render-Ergebnisse, die ich so sehe und mich tatsächlich 'überzeugen'.

@topic

Ich hatte mich beim Auspacken-und-im-Content-Rumschubsen der IRAY-Shader schon gefragt, was es wohl mit diesen zusätzlichen und etwas größeren .tip.png-Bilddateien auf sich haben mag ... diese werden - sofern vorhanden - alternativ für die neuen Tooltips im #SmartContent und der #ContentLibrary genutzt. Vorbei also die Zeiten popeliger 91-Pixel-Previews.

Edit* Screeen

Hehee ... nur nicht übermütig werden.
... und: nee, nicht wirklich. Technisch wirklich sauber arrangiert und gerendert, aber ich nehme an, es braucht schon Einiges mehr, um das Bild da oben zu toppen. Das finde ich wirklich richtig klasse!

---------------------
Ein 'Problem' bei den IRAY-Renderings ist jetzt ja, dass sie häufig wie solche aus einer der anderen x-beliebigen PBR-Engines aussehen. Was für uns D|S'ler irgendwie beinahe schon spektakulär ist, hat 'das Auge' eigentlich schon viel zu oft gesehen und nur, weil eine Szene wunderbar 'global illuminiert' ist, reißt sie doch längst nicht mehr vom Hocker. Eigentlich schade, aber dafür sind wir wohl ein bisschen 'zu spät dran'. Deswegen kann ich diesen gerade aufkommenden 'Hype' auch nicht so ganz nachvollziehen. Es ist 'ne coole Sache, diese Möglichkeit nun standardmäßig mit an Bord zu haben - zweifelsohne - aber deswegen wandert #3Delight (zumindest bei mir) noch lääängst nicht in die Tonne. Um ehrlich zu sein, gefallen mir zur Zeit besonders solche Sachen wieder eher, die einen 'Schritt zurück' in Richtung 'CGI-Look' gehen ... weg vom 'absoluten Fotorealismus' ...
(nurmallautgedacht)