Es gibt 57 Antworten in diesem Thema, welches 17.971 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Ach, eine Sache fällt mir eben "wie Schuppen aus den Haaren" 
Die zweite GraKa brauche ich doch gar nicht.
Ich habe doch meinen derzeitigen Rechner komplett zur Verfügung.
Stehen doch nebeneinander.
Einer rendert - der andere ist für Dönekens.
Oder spricht was gegen so eine Lösung?
Grüße-Grüße
Wilhelm
Der Punkt bei Octane mit der zweiten Graka ist , dass die GPU während der arbeitens am Preview z.b. zu 100 % ausgelastet wird.
Die Karte die Dein Bild berechnet und sei es nur die Preview im Viewport hat keine Zeit mehr die normalen Fenster zu zeichnen. Sprich alles was du auf Deinen Monitor siehst.
Du hast also quasi immer das Gefuehl das Deine PC fast tot ist 
Was das arbeiten erschwert irgendwie ... hehe
Deine teuere Renderkarte schliesst Du nicht einmal einen Monitor an. Das macht alles die kleine Office Karte. Die grosse soll nur die Szene rechnen.
Das ist der Unterschied z.b. zu einem Gaming PC mit SLI / Crossfire. Wo die Karten miteinander verbunden werden.
Das ist hier nicht notwendig da die Karten keine Daten zwischeneinander austauschen sondern nur von der Renderengine rechenjobs bekommen und zurueckliefern.
Aber gehen tut das auch mit einer. Der Viewport hat einen Pause knopf. Dann muss man halt immer kurz anhalten wenn man was tut.
Zur Erweiterbarkeit der Hardware kommt aber immer ein Problem: die gewünschten, besseren Neuteile habe auch fast immer andere Anschlüsse.
Ich wollte eigentlich zunächst meinen derzeitigen Rechner nur aufmöbeln.
Das stimmt nur noch bedingt. Inzwischen sind die Zyklen länger geworden. Meine Kiste - inzwischen 3 Jahre alt - lässt sich nach wie vor aufrüsten, wie soeben mit neuen SSDs und zweiter Graka geschehen.
Bei der CPU geht auch noch was und evtl. kommt demnächst eine 980er dazu.
Also, mir ist bisher noch keine Renderengine untergekommen, die innerhalb von Minuten vernünftige Ergebnisse liefert. Zu Octane kann ich allerdings nichts sagen, weil es mir einfach zu teuer ist für DS. Aber für gute Bilder braucht man halt was Zeit.
Ganz genau Lessa, nämlich ca. 120 Sekunden Bei 500 Frames und 1920x1080 Pix. Die Szene ist voll mit Props, also sehr komplex, sowie Spiegelungen ohne Ende.
Ich kann Old_det nur zustimmen.
Wenn Du möglichst schnell aussagekräftiges Feedback bekommen willst und das war für mich auch einer der Gründe, dann kommst Du an Octane bei DAZ nicht vorbei.
Dto. 
Naja in dem Video sind nehm ich an mind. 2 schnelle Karten am Werk. Der Poster t_3 ist auch der Entwickler des DAZ Plugin. (hierzu bitte auch den Post beachten : DAZ / Octane Turbo )
Aber bei mir ist es auch auf jeden Fall aehnlich.
Die Hardware dazu ist :
1x I7 3770K
32 GB RAM
1 x Nvidia GTX650 für Display
1 x Nvidia GTX 780 als Rechenknecht
Exakt. Auf die zwei Karten hatte mich seinerzeit Old_det gebracht. Danke nochmal hierfür OD.
Meine Hardware (z.T. 3 Jahre alt)
1x i5
32 GB RAM
1x GTX 660 2 GB VRAM
1x GTX 750 ti 4 GB VRAM
Ergebnis. Siehe oben
.
Hier das Ergebnis Lessa 500 Frames / 1920x1080 / ca. 120 Sekunden! Die Szene ist voll mit Props, also sehr komplex, sowie Spiegelungen ohne Ende.
Direct Lighting oder Path Tracing ?
Ich nutze z.b. Direct Lightning garnicht mehr, da z.b. dann kein scattering unterstützt wird. Aber PT dauert eben auch wieder ein bissl laenger.
Direct Lighting, Hubby. Arbeite mich ja noch ein 
Hi, so der neue Rechner ist da:
Habe jetzt folgende Kombi gekauft:
- ASUS Z170K Mainboard
- Intel Core i7-6700K Prozessor 4,0 GHz
- 1x Samsung SSD 850 PRO, 1 TB
- 2x Seagate ST 400NM0033, 4 TB
- ASUS GF GTX TITAN X
und diverse Kühler und Zubehör.
Schauen wir mal, wie es läuft.
Ach, ja, 'nen 30 Zoll IIYAMA PRO LITE noch dazu, damit ich auch was sehe ... bin ja nicht mehr der Jüngste
Aber es gilt ja nach wie vor, wer sich teure Skier kauft, kann noch längst nicht gut Ski laufen.
Ab Morgen wird wieder geübt.
Grüße-Grüße
Wilhelm
Auf jeden Fall nicht gegeizt
Ich wäre zwar anstatt der SSD auf eine M2-Flash gegangen aber nunja..man kann ned alles haben hehe
Moin, Hubby72
Mhh, man kann im Lauf der Zeit ja immer noch drauf satteln
"M2-Flash"? Meine PC-Profis raten zur Vorsicht.
Die Dinger seien für "C" noch zu wenig geprüft - zu kurz am Markt - zu unsicher!?!
Sogar bei der 1 TB SSD als "C" drängen sie auf HÄUFIGE(!) Sicherung, da sie immer wieder mit Ausfällen zu tun haben.
Solche schnellen Platten sind einfach noch zu kurz im Markt, um als "sicher" zu gelten.
Naja, kann hier nur deren Meinung wieder geben ...
Nachdem ich nun die wesentliche Software endlich wieder auf dem Rechner habe und der Grundstock konfiguriert ist, kann's so langsam wieder losgehen.
Grüße-Grüße.
Wilhelm
