Es gibt 141 Antworten in diesem Thema, welches 57.352 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Ich auch. Ich auch.
Nun will ich auch mal meinen Benchmarksenf hinzugeben.
AMD64 X2 4200+ übertaktet auf 2,5 GHz und im Dauerstress
Sockel 939 (also der alte Kern)
Asus-Board mit nvidia 4 Chipsatz
2 GB Rum, verzeihung RAM
nvidia 7600 GS Graka
Bryce 6
WinXP 32: 10:54 min
WinXP 64: 11:00 min
Es macht also kaum einen Unterschied, ob man mit 32 oder 64 Bit arbeitet.
have fun
silnic
Hi
Nachtrag:
Ein neues Ergebnis, gerendert mit Bryce 6.1, das ja nun auf Intel DuoCore angepasst ist: 15 Minuten.
PS: Mit Bryce 5.5 waren es noch 1 Stunde und 8 Minuten (gleicher Rechner).
ciao
Naoo
23:26
amd 4200 fx 64 dual core Am2 sockel
2 giga 8ooer hyber X ram
asus board 570 sli
graka nvidia 7600 gt 256 ram
vista
bryce 5.5
Hallo,
bei mir werkelte der benchmarktest
26:04 min.
AMD X2 3800 Dual-Core
Bryce 6.1
2 Ghz RAM
ati x850xt
Einschätzung: fürn Dualcore find ich das irgendwie ziemlich lahm. Oder nich?
Hi resom,
für einen Dualcore ist das bissel langsam.
Aber du kannst das für die Dual Cores ab Version Bryce 6.1 einstellen.
Unter den Rendereinstellungen gibt es eine Option "Priority" , voreingestellt ist auf "normal" , d.h. beide Kerne sind zu jeweils ca.50% am Renderprozess beteiligt. Wählt man die Option "High", dann sollten beide Kerne mit voller Leistung rendern. Bei Wahl der Option "Low" rendert nur ein Kern.
Die Renderoptionen findest du links an der Arbeitsfläche --> das unterste kleine Dreieck.
VG Maxime
PS: mein Laptop Core Duo T2300E hat ca. 16 min benötigt.
Renderzeit 35:14 Minuten
Pozessor: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Grafik: GeForce FX 5200
128 MB
Memory Type SDRAM DDR
1025 MB
System: Windows XP (Professional) Service Pack 2
Hallo,
aus lauter neugier machte ich auch mal den Test und bekam folgendes Ergebnis:
13:23 Min.
Ich habe einen
Intel Pentium D mit 2 mal 2,66 GHZ CPU
1024 Mb Ram
250GB Fplatte
Geforce 7600GT mit 256 MB
Win XP Prof. Version 2002 mit SP 2
es liefen laut Taskmanager 33 Prozesse im Hintergrund
Hoffe es langt dir an Daten 
Ok, hier die Benchmarks zwecks Network Rendering. Nebenher liefen natürlich immer überall ein paar Programme, aber alle ohne nennenswerte Last. Zuerst die Rechner:
(1)
Athlon 64 X2 4200+ (2x 2200MHz)
2GB DDR RAM, 200MHz, CL3
GeForce 7800GT
Windows XP Pro SP2
(2)
Athlon XP 2200+ (1800MHz)
128MB DDR RAM, 166MHz, CL3
ATi Rage II+ 
Windows 2000 SP4
(3)
Athlon XP 2800+ (2079MHz)
1280MB DDR RAM, 166MHz, CL2
GeForce FX5200
Windows 2000 SP4
(4)
Intel Core Duo T2300 (2x 1667MHz)
1GB DDR RAM, 200MHz (?), Timing unbekannt
ATi Mobility Radeon X1300
Ubuntu Feisty Fawn mit Wine 0.9.33
Bryce 5.5 mit Bryce Lightning 2.0a. Rendersettings natürlich immer wie vorgegeben.
100MBit LAN bei der ganzen Aktion, aber das dürfte ja wohl kein Flaschenhals sein.
Aus Zeitgründen wurde jedes Setup nur einmal gebencht, sorry. 
Die 128MB von Rechner 2 dürften dem ein oder anderen vll übel aufstoßen. Imo sind die aber durchaus ausreichend, da sich Bryce Lightning mit 8MB (!) zufrieden gibt.
Die Angabe bei "beteiligte CPU's" ist nicht die Menge ;), sondern welche von den oben genannten Rechnern mitgewirkt haben.
Setup 1 - beteiligte CPU's: 1 alleine
Rechner 1 alleine, d.h. der Standard-Test, so wie ihn auch alle anderen hier gemacht haben dürften. Dabei war wegen Bryce 5.5 natürlich nur ein Kern ausgelastet, also satt Leistung verschenkt.
Ergebnis: 22:42
Setup 2 - beteiligte CPU's: 1 alleine
Dieses Setup dient einfach nur der Überprüfung, ob die Basis für alle weiteren Tests schon ausbremst oder ob das Ergebnis in etwa mit dem "Normalwert" vergleichbar ist. In einer VM mit Windows 2000 auf Rechner 1 wurde Bryce 5.5 als Kontrollinstanz gestartet (gilt auch für alle folgenden). Bryce Lightning lief auf dem eigentlichen Hostsystem von Rechner 1. Wieder nur auf einem Kern Last, der zweite schlief vor sich hin.
Ergebnis: 23:37 = 1.040382 x Normalwert
Kommentar: Okay, es entsteht also scheinbar ein kleiner Overhead, der sich aber imo im Rahmen hält.
Setup 3 - beteiligte CPU's: 1, 2 und 3
Wie Setup 2, zusätlich lief Bryce Lightning auf den Rechnern 2 und 3. Dürfte wohl das realitätsnahste Setup sein, was mir hier möglich ist.
Ergebnis: 09:22 = 0.412628 x Normalwert
Setup 4 - beteiligte CPU's: 1, 2, 3 und 4 (Wine)
Wie Setup 3, zusätzlich lief im Ubuntu auf Rechner 4 nochmal Bryce Lightning unter Wine.
Ergebnis: 07:15 = 0.319383 x Normalwert
Setup 5 - beteiligte CPU's: 1, 1 (VM), 2, 3 und 4 (Wine)
Setup 4 nochmal erweitert: In einer zweiten VM mit Windows XP Pro auf Rechner 1 noch einmal Bryce Lightning. Auf Rechner 1 waren so durchgehend 95-100% CPU-Last zu erzeugen. Den zweiten Kern des Intel-Notebooks könnte man erst mit einer VM dort auszureizen versuchen, jedoch hab ich für Linux keine bzw. bin zu faul, das nur deswegen einzurichten/hinzufrickeln.
Ergebnis: 04:01 = 0.176946 x Normalwert
Obwohl der Test ja schon ewig läuft mache ich einfach mal mit 
Renderzeit 23:36 Minuten
System:
Athlon XP 3000+
1,3 GB RAM
Grafikkarte ATI Radeon 9600 256 MB Grafikspeicher
BS Windows XP Prof. SP 2
43 Hintergrundprozesse
neuer pc neues glück:
intel core 2 quad 6600 (4x 2,4ghz)
2gb ddr2 ram
geforce 8600
bryce 6
win vista
zeit: 5min37
Bei mir sinds 44:58. Kommt mir irgendwie recht lang vor...
Ich hab nen
iMac 2,16 GHz Intel Core 2 Duo
2 GB RAM
ATI Radeon X1600
Bryce 5.5
Mac OS 10.5 Leopard
Im Hintergrund lief eigentlich nix, aber hab ich nicht drauf geachtet
Hi Daddy
Das ist definitiv langsam. Mein MacMini schaft es in unter 15 min (siehe eine Seite zurück, Eintrag vom 16.03.2007) und Surfen nebenbei stört so gut wie gar nicht
Du brauchst Bryce 6.1!!!
Ersten ist es doppelt so schnell wegen Universal Binary
und zweitens noch einmal wegen DuoCore Unterstützung.
ciao
Naoo
Hi Naoo,
der Gedanke ist mir eben gekommen, doch an der Renderzeit hat sich nicht viel geändert (36:25), wobei man bedenken sollte, dass ich einige Programme nebenher laufen hatte (Safari, Bryce 5.5, ICQ). Trotzdem, soo viel schneller scheint Bryce 6. bei mir nicht zu sein. Bist du sicher, dass du alle Einstellungen genauso wie DJ hast?
vg
Daddy
@ Daddy für den Dual Core kann man das einstellen, wie die Auslastung der 2 Kerne ist. Voreingestellt ist beide Kerne zu je 50 %.
Habe einen Core Duo im Laptop und hatte hier auch mal einen Screen gepostet, wo man das einstellt. Ich gehe mal schnell suchen .....
Zitat von Seite 4 dieses Threads:
Unter den Rendereinstellungen gibt es eine Option "Priority" , voreingestellt ist auf "normal" , d.h. beide Kerne sind zu jeweils ca.50% am Renderprozess beteiligt. Wählt man die Option "High", dann sollten beide Kerne mit voller Leistung rendern. Bei Wahl der Option "Low" rendert nur ein Kern.
Die Renderoptionen findest du links an der Arbeitsfläche --> das unterste kleine Dreieck.
Edit: Screen gefunden und noch mal angehängt
So, nochmal ohne Progs im Hintergrund gerendert.
Zeit: 23:39
Aber ich versteh nicht, wieso Naoo schneller als ich ist...
vg
Daddy
Edit: @ Maxime: Aso, das ist das...
Hi Daddy,
dein IntelMac müsste eigentlich schneller als mein G5 Powermac sein.
Vielleicht verträgt sich Bryce 5.5 nicht mit Leopard. Ich hatte mit der Version 5.5 von Corel beim Update von Panther auf Tiger einige Probleme (fehlerhafte Dateidialoge usw.). DAZ hat später eine Version entwickelt die auch auf 10.4 vernünftig lief.
Ich glaube mehrere Prozessoren (Kerne) werden auch erst ab der Version 6 unterstützt.
Power Mac G5 2x2GHz
Speicher: 2.5 GB
GeForce FX 5200
Bryce 6.1
Tiger 10.4.10
Zeit: 14:21
dann poste ich auch mal
Intel core 2 Quad Q6600 (4x 2,4ghz) übertakted auf 4x 3,6 Gghz
2gb ddr2 Ram
2x ATI HD 2900xt
bryce 6
win xp sp2
Zeit 3 min 46 Sec
wenn man die Priotry auf high stellt sieht man schön im Taskmanager das alle 4 Kerne genutz werden
Feichti
Hallo
22:10 Minuten
Qualität: Spezial
Optimierung: Einheitliche Szenen
Konzentriert
Microsoft Windows XP Professional
Version 5.1.2600 Service Pack 2 Build 2600
Andere Programme: Ja 2x
Bryce 5
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Prozessor 5200+ 271 GHz
2.00 GB RAM
ATI Raedon HD 2600 PRO 512 MB
valgard
Das erst Ergebnis lautet:
Bryce 6.1
wobei die Bryce.exe zwischen 92-97% Prozessorauslastung hatte.
Zeit: 14:26 Minuten
System:
Prozessortyp: AMD Athlon 64 X2 3800+
Hauptspeicher: 2048 MB PC 3200 DDR SDRAM
Grafikkarte: GeForce 8500 GT 256 MB
Betriebssystem: Windows Vista Ultimate SP1
Liefen während des renderns andere Programme: Ja
Hallo,
ich hab auch mal wieder getestet.
Wenn man hier die Renderreports seit Beginn ansieht,
dann hat sich doch einiges getan
Intel core 2 Quad Q6600 (4x 2,4ghz)
2Gb DDR2 RAM
NVIDIA GeForce 8400 GS
bryce 6.1
win vista
Renderzeit 0:03:50
Gruß
Grapholix
Wobei es auch einen Unterschied macht, ob man Bryce 5 oder Bryce 6 benutzt. Leider hat nicht jeder dazu geschrieben welche Version er benutzt hat.
Aber dennoch ist der Unterschied beträchtlich, wenn ich da an meine Werte denke.
Bei mir:
Windows XP Pro
AMD Athlon 64 X2 5000+
Kingston ValueRAM DIMM Kit 2048MB
Gigabyte GA-MA69G-S3H Mainboard (Onboard GraKa - Kein Geld für was teures. ;))
Bryce 5.5
Es liefen noch ein paar andere Programme, allerdings mit wenig CPU Last.
Renderzeit 0:19:37
Nachtrag: Warum steht bei dir bei Pixels Rendered nur 149337 und bei den meisten anderen (Seite 4) 307200?
Nachtrag Nr 2:
Nachdem ich nun auch Bryce 6.1 habe, wollte ich natürlich wissen wie sich Bryce 6.1 im Vergleich zu Bryce 5.5 schlägt. Damit die Ergebnisse wirklich vergleichbar sind, hab ich den Benchmark für beide neu durchgeführt. Der Unteschied zwischen den beiden Bryce 5.5 Läufen ist minimal (angesichts der Gesamtlaufzeit) Der Unterschied zwischen Bryce 5.5 und Bryce 6.1 beträgt jedoch rund 100%. Man sieht also, dass Bryce 6.1 den Dual-Core wirklich ausnützt.
Hab's auch mal Probiert und war ziemlich überrascht.
Renderzeit: 30:12
Intel Pentium IV 3,4 GHz mit HT
3 GB RAM
NVIdia GeForce 7800 GS 512 MB
Bryce 6.0
Wobei Bryce nie mehr als 50% CPU last verursacht und auch der Speicherverbrauch hält sich in Grenzen.
Hat jemand einen Tipp wie ich Bryce dazu bringe mehr CPU zu verbrauchen?
Sorry, hab's gerade gelesen, wies geht.
So mit voller CPU Auslastung: 24:16
Original von Endoen
...
Nachtrag: Warum steht bei dir bei Pixels Rendered nur 149337 und bei den meisten anderen (Seite 4) 307200?
@ Endoen, er hat es einfach kleiner gerendert, nicht 640 x 480, wie die Datei eingestellt ist
....ich habe die Testdatei auch noch mal mit dem Quad Core durchlaufen lassen
Renderzeit mit Bryce 6.1: 5.39 min
Prozessor: Intel Core 2 Quad Q6600 (4 x 2,4 GHz)
Hauptspeicher : 3 GB Ram
Grafikkarte: ATI-Radeon HD 2600 Pro
Betriebssystem: Windows Vista Home Premium
liefen während des Renderns Programme: ja
Hi.
Also, hab heut mein Bryce 6.1 bekommen und gleich mal des Benchmark deswegen gemacht.
Hab auf meinem P4 mit Bryce 5.5 laufen lassen und auf meinem Core Duo E6750 mit Bryce 5.5 und 6.1
Der P4:
System:
Prozessortyp: Intel Pentium 4 1,8 Ghz
Hauptspeicher: 512 MB Ram
Grafikkarte: Intel grafik Chipsatz
Betriebssystem: Windows XP SP2
Liefen während des renderns andere Programme: Ja
Zeit Bryce 5.5: 56:07
Der Core Duo:
System:
Prozessortyp: Intel Core 2 Duo E6750 (2,66GHz)
Hauptspeicher: 3 Gb Ram
Grafikkarte: GeForce 8600 GT 512 MB
Betriebssystem: Windows XP SP2
Liefen während des renderns andere Programme: Ja
Zeit Bryce 5.5: 17:28
Zeit Bryce 6.1: 09:20
