Benchmark Ergebnis

Hab jetzt endlich ein vollfunktionsfähiges Notebook mit allem was ich so brauche.
Hab gleich den Benchmark Test gemacht nachdem ich alles was ich brauch installiert habe und hier sind meine Ergebnisse.

CPU: AMD 64 Mobile Athlon 2Ghz
RAM: 1024 mb
Betriebssystem: Windows XP Professional
Carrara Studio Version: Carrara 4.1.1 Pro
Renderziet: 7min 44s :G :G

Grüße Florian

CPU: Intel Core 2 Quad 2,4Ghz
RAM: 2048 mb
Betriebssystem: Windows Vista
Carrara Studio Version: Carrara 6.03 Pro
Renderziet: 1 min 09s

Jetzt würde mich mal interessieren, ob ein Apple heute immer noch diesen Geschwindigkeitsvorteil von vor 2 Jahren hat.
Gruß Thomas

Zitat

Original von Thomas B
Jetzt würde mich mal interessieren, ob ein Apple heute immer noch diesen Geschwindigkeitsvorteil von vor 2 Jahren hat.
Gruß Thomas

Was heißt Apple? Ein Pentium mit 2,8GHz und 786MB RAM? Oder einer der neueren für den Privatgebrauch mit 2,2 GHz Dualcore und 2GB RAM?
Oder meinst du vielleicht die 16 Cores mit 16GB RAM (Boards mit 4 CPU Plätzen ~ 2000$, CPU je 3000$ (Quads) Preis von vor nem Monat.)?

Im direkten Vergleich bei identischer Hardware ist ein Apple vor allem besser, wenn Vista auf dem anderen PC installiert wurde; bei XP ist der Unterschied nicht mehr so immens.

Hallo Double Negativ,
ich hatte den Beitrag von MacWolfgang vom 1.11.04 im Sinn, als ich diese Frage stellte. Aber macht den das Betriebssystem tatsachlich mehr als, sagen wir mal 15% Geschwindigkeit aus bei identischer Hardware)
Gruß Thomas

Bei speicherlastigen Renderings bist du mit einem ressourcenschonenderen OS deutlich besser dran. D.h., dass im direkten Vergleich Tiger vs. Vista der Mac gewinnen würde.

Mehr als 15 % sicher nicht - aber für diesen Unterschied legt ein "Gamer" schon mal gerne ein paar hundert Euronen mehr hin.

Vista fragt halt gerne nach ob Du auch darfst was Du tust.

Deswegen ist mein nächstes OS nach WinXP Ubuntu.
Auch hier ist schon ein Performance Unterschied von 2-5% gegenüber Xp nachweisbar.

Wobei das hier angesprochene Carrara nicht unter Linux läuft und leider Mac Hardware teurer ist als vergleichbare PV Hardware.

Vielleicht mal wieder aufleben lassen

File von 3dspeedmachine , nichts verändert

CPU : Intel Dual T3200 2*2GHz
RAM : 3 GB
Betriebssystem : Windows Vista HOME SP1
Grafikkarte : GeForce 9200 M GE
Carrara 7 Pro
Renderzeit:15:20 h

Ich denke das sind 15 min und 20 sec gemeint .

upps klar, 15min20 natürlich

15m 36s - Intel Core 2 Duo - E6300 (2 cores) - 1,86 Ghz - 3,5 GB - Windows XP SP3 (seit SP1 nicht mehr neu aufgesetzt)

Notebook Grundsystem: von MSI das MS-1013 (12,1")

Prozessor: Mobile AMD Sempron 3100+ (1,58 GHz)

RAM: 1,12 GB

Grafikchip: ATI Mobility Radeon XPress 200 (mit Omega Treiber)

Betriebssystem: Windows XP Professional SP2

Programme im Hintergrund: Firefox, AVG Anti-Virus, Sygate Personal Firewall

Zeit: 00:36:49

Wenn ich wieder ein Testsystem (zB Intel i7) auf der Arbeit zur Verfügung habe geht es weiter.

Habe mir von meinen lange angesparten Euronen eine neue Kiste zusammengebaut und ich muss sagen, geile Leistung zum 'relativ günstigen Preis' (im Vergleich zu xeon x5570 oder w5590).
Für jene die es interessiert habe ich mal mehr Hardware Infos aufgelistet als sie hier von Bedeutung wären. Bei meiner Zusammenstellung funzt alles 1a (ist ja nicht immer ganz so einfach).

CPU : Core I7 2600K +(Arctic Freezer 13pro)
Board : Asus P8Z68-Vpro
RAM : 16GB (2x Corsair DIMM 8 GB DDR3-1866 Kit (CMZ8GX3M2A1866C9))
HDD : System : OCZ Vertex2 E 2,5" SSD 240 GB (SATA 300, OCZSSD2-2VTXE240G)
HDD : Data : Seagate 500 GB
System : Win 7 Ultim. 64
Grafik : Gainward GeForce GTX 580 Phantom 3GB
Monitor : 25,5'' + 27'' (je full HD)
Geh. : Aerocool Vs-4 (+ 4x Arctic 12cm Lüfter)
Power: KissQuiet KS-850

Carrara 8 Pro (64)
Szene von 3dspeedmachine
Renderzeit: 2.11 Min

Cinebench 11.5
CPU : 8.66
OpenGL : 66.62fps