neuvorstellung

Hallo kracher,

schön da du bei uns bist und ... das du öfters mal vorbeischauen möchtest!

Zunächst mal der Amapi Designer ist abgelöst worden, durch den neuen Modeler von Eovia mit Namen "Hexagon". Ich habe den Amapi Designer nie benutzt, aber Hexagon soll dagegen verdammt gut sein. Aber Hexagon ist ein Polygon-Modeler und daher nicht für NURBS gedacht.

Amapi Pro ist ein sehr guter NURBS-Modeler und wie auch hier im Board zu lesen doch recht stabil. Leider kann ich dir über dessen Fähigkeiten nicht so recht viel sagen, da gibt es bessere Anwender - die sich bestimmt auch dazu äussern.

Was Amapi kann und was die Videos zeigen ist schon echt sehr gut.

Bzgl. Rhino bin ich alsolut im Unklaren ... habe nur gehört, dieser ist auch sehr bekannt wenn es um NURBS geht.

Viele Grüße und weiter viel Spass hier im Board
Wolfgang

Hallo

Willkommen im Club :).

Designer gab's neben Pro, wobei der Designer so ziemlich das unstabilste, bugbefrachtetste Programm war, das mir je begegnet ist. Entsprechend hat Eovia den (übrigens teuren) Designer begraben. Stattdessen gibt's Hexagon, das einiges besser ist.

Amapi Pro 7.5 ist zwar ein richtiger Nurbs-Modeller, aber die Meshes, die bei Umwandlungen produziert werden, sind nicht sehr sauber. Das Programm ist auch nicht ganz frei von Bugs und einige Dinge, die ich darin gemacht habe, krieg ich jetzt nicht sauber nach Lightwave exportiert (oder sonstwohin. Die Obj-Dateien sind teilweise fehlerhaft). Seit dem letzten Update ist's zwar etwas stabiler geworden. Ich hab mir ziemlich oft über das Programm geärgert jedenfalls und würde dir - trotz "altbackener" Oberfläche Rhino empfehlen.

Viele Grüsse

DrZen

Hallo Kracher

Zu Polys: Ich hab dir Hexagon nicht empfohlen, sondern einfach deine Frage zum Designer beantwortet. Mit C4D bist du da eh besser aufgehoben.

Was die Meshes in Amapi angeht: Probier's einfach aus. Sie sind meiner Ansicht nach ohnehin das kleinste Problem. Und vergleich dann mit der Rhino-Demo. Ich hatte auch das Problem, dass ich nicht gut nach Obj exportieren konnte (in Carrara geht's ganz gut, und teilweise kann man über den Umweg exportieren).

Ansonsten find ich Amapi einfach instabil. In anderen Foren habe ich gelesen, dass einige nicht einmal die Tutorials durchspielen konnten. Je komplizierter die Modelle werden, desto eher gibt's Schwierigkeiten (Würfel gehn noch problemlos ...).

Und ich hab Amapi Pro 7.5 seit es das gibt, also noch nicht ganz ein Jahr.

Viele Grüsse

DrZen

Hallo Kracher,

ich muss DrZen Recht geben. Amapi 7.5 Pro ist teilweise etwas (wir nennen das hier im Forum so) bockig!

Ich habe es schon des öfteren geschafft, daß das Teil einfach abschmiert. Jedoch kann man immer noch das zuletzte Erstelle abspeichern, trotzdem ist sowas dem Workflow tierisch unzuträglich.

Die Bedienung von Amapi Pro ist sehr einfach und macht Laune, doch in Sachen Export und Import reagiere ich auf eovias Produkte im Allgemeinen langsam allergisch.

Also noch lange nicht alle Formate, die da angezeigt werden, werden auch tatsächlich fehlerfrei unterstützt, und ich will gar nicht hören warum, das interessiert den User nämlich überhaupt nicht.

Trotzdem ist Amapi Pro ganz ok, ich muss aber dabeisagen, dass ich bisher alles schneller und einfacher mit Hexagon erstellen konnte, Hexagon is aber ein Poly...

Aber eins kann man locker festhalten. Den Preis für die Vollversion von Amapi Pro 7.5 würde ich nicht ohne die Möglichkeit durch Upgrade billiger dran zu kommen ausgeben!

gruß

buff

PS.: Mit dem Amapi Designer habe ich auch eine ganze Zeit was gemacht, aber: nimm den nicht, das kostet dich einen Haufen Nerven! Spar dir die Erfahrung, echt!