Was bedeutet "Dino-Version" von Cinema 4D?
Uralt-Version vermutlich.
Beiträge von Alex
-
-
Du schaffst das schon.
Das erinnert mich an unsre ehemalige Bundeskanzlerin: "Wir schaffen das!"
Leider war dem nicht ganz so - es hat eher uns geschafft.
-
Bier an Board holen ....
Das gibt's ja inzwischen aus dem Weihnachstkalender.
-
(Dazu gab es auch mal einen tollen SF über einen kleinen Jungen, der sich als Maschine wünschte, ein Mensch zu sein. Großes Kino.
Meinst du "A.I. - Künstliche Intelligenz" (Der Junge hieß David.) ?
-
Sie werden immer "lebensechter". Irgendwann wird man sie von Biowesen nicht mehr unterscheiden können ...
Es gibt ja Philosophen, die behaupten, dass wir ALLE Zombies seien.
-
Ergo: Solange es eine lesende Menschheit gibt, wird es richtige Bücher aus Papier geben. Und es werden diese Bücher aus Papier sein, die den Autorinnen und Autoren Erfüllung und Einkommen verschaffen. eBooks sind ein Zubrot. Mehr nicht.
Da bin ich etwas anderer Meinung.
Der finanzielle Aspekt:
Das mag ja momentan noch zutreffen, aber definitiv ist es natürlich so, dass die Hauptarbeit bei der Herstellung eines Buches die Content-Erstellung, dh dass die schriftstellerische Arbeit weit vor der DTP-Arbeit und Drucken liegt, was den Arbeitsaufwand betrifft - zumindest bei einem guten Buch - und deshalb wird sich bei digitalen Büchern auch nie viel am Preis ändern nur weil sie digital sind.
Die Intention für die Anschaffung:
Da ich selbst bibliophil bin, kann ich die Liebe zum Buch auch gut nachvollziehen, aber bei der (evtl sogar fachlich-wissenschaftlichen) Auseinandersetzung mit einem Text, ist die digitale Version (was Recherche- und Zitierungsmöglichkeiten betrifft) dem traditionellen Buch weit überlegen - selbst wenn dies einen noch so guten Glossar hat. Ich denke, DAS wird niemand der sich mit Texten wie auch immer literarisch oder wissenschaftlich auseinandersetzt ernsthaft bestreiten wollen.
Die Frage ist also mit welcher Motivation man sich ein Buch kauft - will man damit arbeiten oder seine Bücherwand damit schmücken.Der ökologische Aspekt:
Während kein einziger Baum für ein digitales Buch sterben muss - ganz egal in welcher Auflagenhöhe, sieht das beim analogen Buch ganz anders aus.Da wir uns sowieso schon im OT-Bereich bewegen, will ich's damit mal mit der Erörterung des Für und Wider hinsichtlich digitaler Editionen gut sein lassen. (Das Argument einer einfacheren Aktualisierung hab ich ja oben schon erwähnt.)
Gruß, Alex
-
Die Anemonen sind ein wenig hektisch, aber sonst ist's sehr schön.
Schließe mich an - auch die Fische vielleicht noch etwas abbremsen - unter Wasser gehts meist entspannt zu (wenn nicht gerade ein Hai um die Ecke kommt).
Durch die godrays und den leichten Farbverlauf bekommt das Ganze auf jeden Fall viel mehr Tiefe! -
Aufgefallen: sauschwer
Inhaltlich oder physikalisch?
Spass beiseite: Habe das letzte mal auch die digitale Version dazu gekauft (PDF) - und trotzdem nur partiell durchgearbeitet.
Aber immerhin hat man dann nicht so ne fette Schwarte auf dem Tisch, schenkt einigen Bäumen das Leben und kann auch noch besser darin recherchieren - das spricht mE für die digitale Variante. Voraussetzung dafür ist natürlich ein zweiter Monitor.
Was meint ihr dazu?
PS
Zusatzfrage:
Amazon bietet als digitale Version nur das Kindle E-Book Format an, während der Rheinwerk-Verlag selbst diese als PDF-Dokument anbietet.
Seh ich das richtig?
PPS Andreas Assanger
Wäre die Beschränkung auf eine digitale Version nicht auch im Sinne der Ersteller des Buches?
1. Vorteil: Unproblematische AktualisierungMan kann bei essentiellen Neuerungen in den Blenderversionen relativ unproblematisch den Buchinhalt auf den neusten Stand bringen (und steht deshalb auch nicht so unter Zeitdruck).
2. Vorteil: Eventuelle kostenlose Aktualisierungen über einen bestimmten Zeitraum wäre sicher auch ein zusätzlicher Kaufanreiz für die Interessenten. (So wie das zB bei diversen Blender-Addons gemacht wird.)
(3. Vorteil: Möglicherweise das Ding sogar im Selbstverlag herausbringen.)
-
Leuchtende Augen bei jung und alt. 
Freue dich, s'Christkind kommt bald.Von draus vom Walde komme ich her,
ich will euch sagen es blendert sehr!
Allüberall von den Tannenspitzen,
sah ich virtuelle Lichtlein blitzen.
-
Ich hab das 3er , noch nicht durch .......
Me too!
-
Drücke immer alle Knöpfe
. -
Der Smiley galt deinem sarkastischen Kommentar!
... humanoide Trockenpflaumen...
Jo, warum nicht - Dörrfleisch hält länger.
-
Hi Ritch, wollte nur nochmal auf meinen Beitrag #4 verweisen.- und zwar auf den ersten Punkt.
Als ich letzte Woche bei den NVidea-Einstellungen die Einstellung "Für Grafikaufgaben reservieren" aktiviert habe (was ja eigentlich sinnvoll ist), wurde meine GraKa (RTX A 4000) von Blender plötzlich nicht mehr erkannt. Hat dann wie üblich ne Weile gedauert, bis ich den Grund gefunden habe.
Gruß, Alex
-
Hi Ritch,
1. hast du in der NVIDEA Systemsteuerung unter Workstation - GPU-Nutzung Option "Für Grafikaufgaben reservieren" markiert?
Das kann dann nämlich u.U. Probleme machen - bei meinem System jedenfalls.
2. deine aktuelle Blenderversion als Ziel-Programm angegeben?
3. und natürlich unter Preferences - Cycles Render Devices Cuda NUR deine Grafikkarte markieren, dh NICHT den Hauptprozessor.Auch die Render-Einstellung "Tile Size" kann sich erheblich auf das Rendern auswirken: Rendern optimieren
-
-
Das sieht schon echt Klasse aus!
Ja, vor allem das kleine "Rondell", in dem der Baum steht, macht mit seiner elegant geschwungenen, offenen Linienführung was her - putzt ganz ungemein!
Und was abgerundete Kanten doch optisch alles bewirken können - ich würde sagen: die Luft ist hier aus dem "Brutalismus" raus.
Was durchaus als Lob verstanden werden muss! -
"Windows- und Mac-User müssen jetzt aufpassen. Kriminelle wollen mit einer neuen Malware-Kampagne an sensible Daten gelangen.
Die Begeisterung und Offenheit für KI-Apps kann Mac- und Windows-Nutzern aktuell zum Verhängnis werden. Wie das Portal "Bleeping Computer" berichtet, verbreiten Kriminelle derzeit die Malware "Lumma Stealer" (Windows) und "AMOS" (Mac).
Dazu verwenden sie die Software EditPro AI. Nutzer glauben, mit der KI-App einfach nur Bilder und Videos optimieren zu können. Sie laden sich aber auch das jeweilige Schadprogramm herunter.
Das kann schlimme Folgen haben. "Lumma Stealer" und "AMOS" ermöglichen es einem Angreifer nämlich, den PC des Opfers auf sensible Informationen zu durchsuchen. Dazu gehören laut "Bleeping Computer" etwa Zugangsdaten zu Online-Diensten, Finanzdaten sowie die Browserverläufe eines Nutzers - samt Cookies."
-
Hier geht es darum, Bilder zu präsentieren und die verwendeten Techniken zur Verarbeitung zu erläutern. Eine Diskussion über KI kann gerne in einem separaten Thread fortgesetzt werden. Ich habe mich selbst an dieser Debatte beteiligt, doch sollten wir diesen Diskurs an dieser Stelle abschließen, um uns auf das ursprüngliche Thema zu konzentrieren.
OK - der TO hat diesbezüglich natürlich das letzte Wort.
Mir schien nur wichtig, die vermeintliche juristische "Endgültigkeit" der Entscheidung hinsichtlich dieses Streitfalls zu relativieren. -
Wie schon die Threaderstellerin angemerkt hat:
"Ihr schweift vom Thema ab".
Naja, immerhin steht ja im Thread-Titel: KI-Montage...
So themafern scheint mir die Diskussion also nicht zu sein. -
Das Urteil vom 27.09.2024 ist rechtlich bedeutend, mir ist nichts bekannt, dass hier Berufung eingelegt wurde..... 1 Monat ist ja schon längst vorbei.
"Der Rechtsstreit wird aller Wahrscheinlichkeit nach in die nächste Instanz gehen. Das Landgericht Hamburg hat zudem bereits angedeutet, dass es den Fall als geeignet für eine Vorlagefrage beim EuGH erachtet.
Bis dahin sollten beim Training von KI – wie auch bereits jetzt – die Nutzungsvorbehalte auf Websites beachtet werden, selbst wenn diese in natürlicher Sprache formuliert sind."
Siehe:
Wie gesagt, war das auch ein Thema in der letzten TTT-Sendung (letzten Freitag glaub ich).
Darin wurde auch berichtet, dass auch Björn Ulvaeus (ABBA) gegen den Gebrauch der Songs von ABBA für KI-Training vorgehen will.
-
Eine Persiflage wäre, wenn ICH mich als Barbie mit Kens Muskeln verkleide. *LOL*
Würde es viral gehen, würde die Industrie sofort aufspringen und mir mit einem Heer gescheiteter Anwälte die Idee klauen. 
Da siehst du den Begriff der "Persiflage" aber ein bisschen zu eng.
Wiktionary zu "Persiflage":
"geistreiche Verspottung eines künstlerischen Werkes oder Genres oder von kulturellen Denk- und Verhaltensmustern, die Mittel der Nachahmung, Ironie und Übertreibung verwendet".
Was du meinst, ist vermutlich "Travestie" - eine spezielle Form der Persiflage. -
Hier wurde ja schon entschieden: Klares Urteil für LAION
"Der Kläger kann nun innerhalb eines Monats Berufung gegen das Urteil beim hanseatischen OLG einlegen."
Die Angelegenheit dürft wohl noch nicht ganz so "klar entschieden" sein.
Zudem scheiterte die Klage weniger in dem, was man den "materiellen" Klagegrund bezeichnet, sondern anscheinend in formaler Hinsicht."... der Datensatz [enthält] aber keine Bilder, sondern lediglich Links zu Bildern, die an anderen Stellen im Netz zu finden sind."
Das bietet natürlich jede Menge Stoff für weitere rechtliche Streitereien.
Also klar entschieden ist hier noch gar nichts!
Schon alleine auch deshalb, weil sich hier zwei massive Interessen im Konflikt miteinander befinden:
Das Urheberrecht des Künstlers und das KI-Geschäftsinteresse der Industrie.
Ich persönlich würde ersteres höher bewerten. -
Das bewerte ich als: Gut trainiert, im Sinne der Hersteller.
Je nach Performance.
Man könnte das auch als kritische Persiflage zelebrieren - dann wendet sich die Performance solcher Rollenklischees gegen die Hersteller.
Zudem würde ich nicht die Industrie als ausschließliche "Hersteller" eines Rollenklischees auffassen, sondern das ist primär die Gesellschaft selbst.
Die Industrie greift solche Klischees nur auf, verstärkt sie - und verdient natürlich Geld damit. -
Man sollte der Künstlichen Intelligenz mit Offenheit und Neugier begegnen, anstatt ihr mit Ablehnung zu begegnen.
Schon richtig - aber die Schattenseite ist eben der Missbrauch künstlerischen Eigentums zwecks Training der KI.
Dagegen wehren sich ja viele Künstler berechtigterweise.
(In den letzten TTT wurde dieses Thema ausführlich behandelt.) -
Barbie&Ken waren industrielle Kunstfiguren, um Kinder schon früh in ein bestimmtes Rollenklischee zu drängen.
Schon richtig (und natürlich problematisch).
Aber der Fall liegt etwas anders, wenn erwachsene Frauen, dieses Rollenklischee bewusst zelebrieren, einfach weil es ihnen Spass macht.
Wie würdest du das dann bewerten?
